Дело № 12-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

21 февраля 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении № УИН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении № УИН № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 29.01.2018 в 14 час. 36 мин. на 608 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребёнка в возрасте 3-х лет на заднем пассажирском месте без детского удерживающего устройства, который соответствовал весу и росту ребёнка.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал о неправомерности наложенного на него наказания, считая, что пассажир находился в удерживающем устройстве и был пристёгнут ремнём безопасности (бустер). Просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, при условии надлежащего извещения, не явился. Согласно телеграмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 2.1.2 «О правилах дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из содержания п. 22.9 Правил следует, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения, наряду с объяснениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2, судом также признаются протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица ГИБДД о непосредством обнаружении административного правонарушения со стороны водителя ФИО1, фототаблицей, из которой видно, что удерживающее устройство, на котором размещён ребёнок, не соответствует росту этого ребёнка. 

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ является правильной.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории административных правонарушений.

Санкция ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность для водителей в виде наложения административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, должностным лицом административного органа при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении № УИН № законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении № УИН №, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Л.А. Кочанов