Дело № 44-У-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 июня 2019 года г. Биробиджан 

Президиум суда Еврейской автономной области в составе 

председательствующего Старецкого В.В.,

членов президиума Пышкиной Е.В., Гаврикова И.В.,

при секретаре Князь Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Еврейской автономной области Колесникова А.В. о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 

<

...> и апелляционного определения суда ЕАО от 

<

...> в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Жукалиной А.И., мнение заместителя прокурора ЕАО ФИО2 в поддержку доводов кассационного представления, пояснения осуждённой ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационного представления прокурора, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 октября 2018 года 

ФИО1, 

<

...> не судимая, под стражей по настоящему делу не содержавшаяся, 

осуждена по п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 25 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Апелляционным определением суда ЕАО от 5 марта 2019 года приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Этим же приговором осуждены С. и Д.., приговор в отношении которых в кассационном представлении прокурора не оспаривается.

В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Колесников А.В. просит изменить приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 октября 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 5 марта 2019 года в отношении осуждённой ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку кратный зачёт времени содержания осуждённой под стражей в период с 25 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу произведён судом в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Постановлением судьи суда ЕАО от 28 мая 2019 года кассационное представление с материалами передано на рассмотрение президиума суда Еврейской автономной области. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что по данному делу судом первой и апелляционной инстанций допущены такие нарушения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи).

Вместе с тем, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 указанным приговором осуждена по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Таким образом, исчисляя кратный зачёт времени содержания осуждённой под стражей в счёт отбытия наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции применил к ФИО1 ту норму уголовного закона, которая в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ применению не подлежала. 

Как следует из апелляционного определения суда ЕАО от 5 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции не смог устранить допущенное нарушение уголовного закона в силу положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия апелляционного повода, ухудшающего положение осуждённой. 

С учётом изложенного, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствуют достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ

При таких обстоятельствах президиум суда ЕАО признаёт доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Колесникова А.В. удовлетворить.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 октября 2018 года и апелляционное определение суда ЕАО от 5 марта 2019 года в отношении ФИО1 ФИО1 изменить:

- зачесть осуждённой ФИО1 время содержания под стражей в период с 25 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – по 5 марта 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Старецкий