63RS0028-01-2020-000134-97

№2-252/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 марта 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №ИВЕБ2/С/15.27110 за период с 06.12.2015г. по 10.10.2016г. в размере 71600 рублей 00 копеек, из которой: 10 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 61 600 руб. 00 коп. – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 83 948 рублей 00 копеек.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ФИО2 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на вынесение по данному делу заочного решения (л.д.5).

Из искового заявления видно, что 06.12.2015г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ИВЕБ2/С/15.27110 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 10000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 10.10.2016г. ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-6/2016 (далее - Договор Цессии). В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, не известила суд об уважительных причинах своей неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются п.2 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 06.12.2015г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ИВЕБ2/С/15.27110 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 10000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день (л.д. 14-15). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №СМР-4/13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен Договор цессии № О/77-226/2016, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) передало ООО «Логг» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно реестру должников, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав требования (цессии), в том числе в связи с неисполнением условий кредитного договора, заключенному с ФИО1 согласно реестру уступаемых прав требований (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор цессии № ОЛ/77-6/2016, согласно которому ООО «Логг» (Цедент) передало ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно реестру должников, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав требования (цессии) (л.д. 17-19), в том числе в связи с неисполнением условий кредитного договора, заключенному с ФИО1 согласно реестру уступаемых прав требований (л.д. 20-22).

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с 06.12.2015г. по 10.10.2016г. составляет 71600 руб. 00 коп., из которых: 10 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 61 600 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) (л.д. 6).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области – мировым судьёй судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области ООО «Югория» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 (л.д. 11-13).

Пунктом 9 части 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчику ФИО1 истцом был предоставлен займ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на сумму 10 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых. 

Таким образом, за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была уплатить проценты исходя из процентной ставки 730 % годовых или 2% в день 10000 х 2%= 200руб. в день х14дней= 2800 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате ФИО1 за несвоевременное погашение задолженности по указанному договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки составляет:

за декабрь 2015 года (11 дней) – 73 руб. 92 коп. (24,54% годовых (0,0672 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 11 дня * 0,0672 / 100);

за январь 2016 года (31 день) – 219 руб. 48 коп. (25,85% годовых (0,0708 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 31 день * 0,0708 / 100);

за февраль 2016 года (29 дней) – 190 руб. 24 коп. (23,93% годовых (0,0656 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 29 день * 0,0656 / 100);

за март 2016 года (31 день) – 206 руб. 15 коп. (24,29% годовых (0,0665 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 31 день * 0,0665 / 100);

за апрель 2016 года (30 дней) – 179 руб. 10 коп. (21,79% годовых (0,0597 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 30 дней * 0,0597 / 100);

за май 2016 года (31 день) – 200 руб. 57 коп. (23,60% годовых (0,0647 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 31 дней * 0,0647 / 100);

за июнь 2016 года (30 дней) – 182 руб. 40 коп. (22,21% годовых (0,0608 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 30 дней * 0,0608 / 100);

за июль 2016 года (31 день) – 199 руб. 64 коп. (23,51% годовых (0,0644 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 31 дней * 0,0644 / 100);

за август 2016 года (31 день) – 205 руб. 84 коп. (24,23% годовых (0,0664 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 31 дней * 0,0664 / 100);

за сентябрь 2016 года (30 дней) – 196 руб. 80 коп. (23,95% годовых (0,0656 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 30 дней * 0,0656 / 100);

за октябрь 2016 года (10 дней) – 65 руб. 30 коп. (23,85% годовых (0,0653 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (10000 руб. * 10 дней * 0,0653 / 100);

то есть, размер процентов за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, составляет 1 919 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере 14 719 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 10 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.12.2015г. по 20.12.2015г. – 2800 руб. 00 коп., проценты за период с 21.12.2015г. по 10.10.2016г. – 1919 руб. 44 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из содержания приведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судебные издержки и расходы возмещаются, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате справедливой компенсации по делу Н. против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

При взыскании судебных расходов, суд учитывает степень сложности дела, объем выполненных представителем истца работ, а именно согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) - консультация о порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка искового заявления в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения о взыскании судебных расходов в виде издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя необходимо снизить до 2000 рублей. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 588 руб. 78 коп., а также судебные издержки в виде услуг представителя подлежит частичному удовлетворению на сумме 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, ст.ст. 421, 807, 809 ГК РФ, Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору (договору займа) №ИВЕБ2/С/15.27110 за период с 06.12.2015г. по 10.10.2016г. в размере 14 719 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 10 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.12.2015г. по 20.12.2015г. – 2800 руб. 00 коп., проценты за период с 21.12.2015г. по 10.10.2016г. – 1919 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 78 копейки и судебные издержки в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) рубля 22 копеек, в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова