Дело № 2-2792/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 644 руб. 86 коп. под 24% годовых сроком на 36 мес.

Ответчик выплатил задолженность в размере 285 100 руб. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 938 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1109 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составила 60 080 руб. 12 коп., из них просроченная ссуда 42 152 руб. 17 коп., просроченные проценты 2 245 руб. 11 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 853 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 829 руб. 26 коп.

Ответчик добровольно требование об оплате задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 002 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 644 руб. 86 коп. под 24 % годовых сроком на 36 мес.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.По условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим». 

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 080 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 2 002 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.13, 197-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 080 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: