дело № 2а-664/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-001021-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 04 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., 

с участием заместителя прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., 

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, указав, что ФИО3, был осужден 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания с установленным административным надзором.

В МО МВД России «Дальнегорский» административный надзор за ФИО3 установлен на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> №а-3418/2022 на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 

<

дата> час., если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещения выезда за пределы Дальнегорского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Пребывая под административным надзором, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он был осужден 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

<

дата> постановлением Красноармейского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> был освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

ФИО3, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, будет погашена 

<

дата>.

Со ссылкой на положения ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 

<

дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края условное осуждение ФИО3 отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания с установленным административным надзором решением Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата>.

Находясь под административным надзором ФИО3 

<

дата> был осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

<

дата> Красноармейским районным суда Приморского края в отношении ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> был освобожден из 

<

адрес> России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3, характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с бывшей супругой. Не работает. Круг общения - разносторонний. В трезвом состоянии по характеру спокойный, покладистый, общительный, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, будет погашена 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 

<

дата>.

Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ в отношении ФИО3 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещения посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, 

<

...>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 

<

дата>, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 

<

дата>, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 

- запрещения посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.В. Манякина