Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от принятия наследства, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 части 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу, 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу, 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в.

Истец является наследником первой очереди по закону, приходясь умершему сыном.

В установленный шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление об открытии наследственного дела и принял наследство путём подачи заявления в адрес нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4, на основании заявления было открыто наследственное дело №.

На момент подачи заявления в августе 2018 года он являлся единственным наследников и ему было известно только о вышеперечисленном имуществе, входящем в наследство, он не владел информацией о наличии у умершего банковских счетов, вкладов, обязательств перед кредитными организациями. Об этом он сообщил нотариусу ФИО4 и указал в заявлении просьбу направить соответствующие запросы в кредитные организации.

Его запрос не был удовлетворён нотариусом. Таким образом, сведения о прочих правах и обязанностях наследодателя ФИО3 ему предоставлены не были.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО4 сообщила ему, предоставив копии документа, что, кроме него, имеет право на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании завещания ФИО3 на следующее имущество:

-1/2 части 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Данное завещание умершего ФИО3 он не оспаривает.

Таким образом, на момент истечения шестимесячного срока и закрытия наследства, он не имел возможности оценить размер полагающейся ему наследственной массы, так как узнал о наследнике по завещанию в самом конце установленного законом срока.

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства он не обратился, не зная об ограниченном сроке отказа от наследства через нотариуса и полагая, что не следует обращаться к нотариусу при отсутствии претензий на другое имущество по наследству.

После истечения установленного законом 6-ти месячного срока от даты смерти наследодателя он предпринимал попытки найти автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и документы на него. Регистрационные документы, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации ГИБДД, на данный автомобиль ему найти не удалось. Кроме того, местонахождение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ему не известно. Следовательно, отсутствует возможность оформить или восстановить регистрационные документы, равно как и воспользоваться наследуемым имуществом.

Считает принятие наследства ФИО3 нецелесообразным по причине отсутствия значимых для него объектов наследования, а также отсутствия сведений о прочем имуществе наследодателя и возможности реализации своего права на наследство. Также считает вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для отказа от наследства.

К нотариусу за свидетельством о праве на наследство умершего ФИО3 он не обращался,свидетельство о праве на наследство нотариусом ему не выдавалось.

Просил суд:

Восстановить ФИО1 срок для отказа от принятия всего наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства ФИО3.

Стороны, третье лицо в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 части 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу, 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу, 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в.

Истец является сыном ФИО3 и наследником первой очереди по закону.

В установленный шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство путём подачи заявления нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4, на основании заявления было открыто наследственное дело №.

На момент подачи заявления в августе ДД.ММ.ГГГГ года он являлся единственным наследников и ему было известно только о вышеперечисленном имуществе, входящем в наследство, он не владел информацией о наличии у умершего банковских счетов, вкладов, обязательсп перед кредитными организациями, сведения о прочих правах и обязанностях наследодателя ФИО3 ему предоставлены не были.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО4 сообщила ему, предоставив копии документа, что, кроме него, имеет право на наследство ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, на основании завещания ФИО3 на следующее имущество:

-1/2 части 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, находящегося по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Данное завещание умершего ФИО3 он не оспаривает.

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства он не обратился.

На момент истечения шестимесячного срока и закрытия наследства он не имел возможности оценить размер полагающейся ему наследственной массы, так как узнал о наследнике по завещанию в самом конце установленного законом срока.

Считает принятие наследства ФИО3 нецелесообразным по причине отсутствия значимых для него объектов наследования, а также отсутствия сведений о прочем имуществе наследодателя и возможности реализации своего права на наследство. Также считает вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для отказа от наследства.

К нотариусу за свидетельством о праве на наследство умершего ФИО3 он не обращался,свидетельство о праве на наследство нотариусом ему не выдавалось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд считает указанные истцом причины пропуска срока отказа от наследства неуважительными, поскольку о наличии второго наследника он узнал в 2018 году, в суд обратился в 2021 году.

Кроме того, обязательным условием для признания наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока является фактическое принятие им наследства.

Каких- либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, ФИО1 не представлено.

Истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, а не фактически.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из нормы ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании истцом. заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения статьи 1175 ГК Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК Российской Федерации отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от принятия наследства не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от принятия наследстваотказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина