Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего ФИО20

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа открытой выкладкой товаров тайно похитил, взяв в 

<

данные изъяты> которую поместил в правый карман пальто, надетого на нем, после чего, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, вышел из торгового зала магазина, при этом 

<

данные изъяты> обнаружившая преступные действия ФИО3, потребовала от ФИО3 остановиться, однако тот, осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, стал быстро уходить от входа в 

<

данные изъяты> и попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Свидетель №1 догнала и задержала его.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитил 

<

данные изъяты>, однако распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина в тот же день.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прошел к магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа свободной выкладки товара 

<

данные изъяты>», которую убрал в карман пальто, одетого на нем, после чего вышел из помещения магазина, в этот момент сработало антикражное устройство, после чего сотрудника магазина, стала его звать, но он продолжил движение, был остановлен сотрудником магазина 

<

данные изъяты> в другом магазине, после этого по просьбе сотрудника вернул похищенную туалетную воду, при этом предлагал компенсировать причиненный ущерб, заплатив 

<

данные изъяты> однако, сотрудник от компенсации отказалась. После чего он с сотрудником вернулся в магазин, куда были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в магазин 

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес>, точно адрес не помнит, где взял со стеллажа свободной выкладки товара 

<

данные изъяты>, которые убрал в карман пальто, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Однако, он был сразу же задержан сотрудниками магазина, после чего, похищенное им было выдано. Впоследствии до приезда сотрудников полиции сотрудники охраны подложили часть товаров, указанных в обвинении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями ФИО10, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков по месту жительства он пошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Ленинградская область 

<

данные изъяты> туалетная вода «Лакост», но, увидев стоимость туалетной воды 

<

данные изъяты>, он понял, что не имеет возможности её купить, так как не имел при себе достаточной суммы денежных средств, в связи с чем, решил её украсть. Он взял с витрины упаковку 

<

данные изъяты>», положил её в карман пальто, после этого направился на выход из магазина. Выходя из торгового зала через антикражную рамку, сработала сигнализация, в это время девушка продавец крикнула, чтобы он остановился. Он, поняв, что, его заметили, ускорил шаг и, пройдя через холл, вошел в торговый зал продуктового магазина 

<

данные изъяты> Продавец бежала за ним, примерно метров через пять от входа в торговый зал 

<

данные изъяты> она его догнала, после чего он достал упаковку 

<

данные изъяты> и отдал ей. После этого она схватила его за руку и привела в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> где они дождались приезда сотрудников полиции, по приезду которых его доставили в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении открытого хищения 

<

данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажей свободной выкладки товаров взял 

<

данные изъяты> которые поместил в карманы надетой на нем куртки. По причине того, что у него при себе находились только денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, он решил, что товары, которые он сложил в карманы надетой на нем куртки, может не оплачивать. Таким образом, находясь на расчетно-кассовом узле он предъявил к оплате товары находящееся у него в покупательской корзине, а товары, которые он сложил в карманы не оплачивал и к оплате не предъявлял. Выйдя через расчетно-кассовый узел, он направился в сторону выхода, где к нему подошел сотрудник охраны магазина 

<

данные изъяты> попросил его пройти в служебное помещение, где сотрудник магазина спросил, имеются ли у него при себе не оплаченные товары, на что он ответил, что имеются и добровольно выложил все неоплаченные товары на стол. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> который показал, что работает в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности 

<

данные изъяты> в его обязанности входит сопровождение и представление интересов общества 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах, контроль деятельности администрации магазинов 

<

данные изъяты> проведение служебных проверок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты>» ФИО11, сообщила, что около 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> неизвестный ранее гражданин, от сотрудников полиции стало известно, что это – ФИО3, пытался совершить открытое хищение товара из магазина «

<

данные изъяты> а именно: находясь в торговом зале магазина со стеллажей свободной выкладки товаров взял 

<

данные изъяты>, которую положил в карман пальто, надетое на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Когда ФИО3 прошел антикражные рамки, сработала сигнализация, Свидетель №1 стала кричать ФИО3, чтобы тот остановился, но тот, пренебрегая просьбами Свидетель №1, продолжая удерживать туалетную воду, направился через холл в торговый зал соседнего магазина. При этом ФИО3 явно понимал, что его действия, направленные на хищение товара, были открытыми для сотрудников магазина. Сотрудник магазина Свидетель №1 побежала за ним, догнав ФИО3 в торговом зале соседнего магазина 

<

данные изъяты> она забрала 

<

данные изъяты> которую он пытался выкинуть в сторону холодильников с замороженной продукцией. После чего Свидетель №1 попросила ФИО3 пройти обратно в магазин 

<

данные изъяты> Затем директор магазина 

<

данные изъяты> Е.М. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО3 пытался совершить открытое хищение товара 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, тем самым намеревалась причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> который показал, что работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности, в его должностные обязанности входит разбирательство во внештатных ситуациях, следить за безопасностью покупателей и сохранностью товаров в торговом зале магазина, представлять интересы 

<

данные изъяты> во всех судебных, административных, правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил управляющий магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>В, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ минуты сотрудником охраны магазина был задержан мужчина, как позднее ему стало известно, ФИО12, который пытался похитить товары из магазина 

<

данные изъяты> Находясь в служебном помещении ФИО12 добровольно выдал находившееся при нем неоплаченные товары, а 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (№), которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>» в торговом зале магазина, 

<

данные изъяты> в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции ФИО3, который зашел в отдел парфюмерии. Она периодически наблюдала за ФИО3, который тестировал парфюмерную продукцию. В какой-то момент она заметила, как ФИО3 взял со стеллажей свободной выкладки товаров, где находилась парфюмерная продукция коробочку темного цвета, но пояснить куда он положил или возможно держал в руках данную коробочку она не может, поскольку у ФИО3 было широкое пальто и ей его действия были не видны. Затем ФИО3 направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя рассчетно-кассовый узел. Когда ФИО3 проходил антикражные рамки, сработала сигнализация. ФИО18, которая находилась в это время возле расчетно-кассового узла, стала кричать, чтобы ФИО3 остановился, затем побежала за ним. Однако ФИО3 не остановился, а только ускорил шаг. Через несколько минут она увидела, как в магазин 

<

данные изъяты> вошла Свидетель №1 и ФИО3. Директор магазина ФИО11, увидев происходящее, нажала тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 169-171), который показал, что работает в ООО «Титан» охранником, его организация производит охрану объекта магазина «Дикси» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, 

<

данные изъяты> заметил, как ранее незнакомый ему мужчина, как позднее ему стало известно ФИО12, находясь в торговом зале магазина со стеллажей свободной выкладки товаров брал различные товары и прятал их в карманы надетой на нем куртки. 

<

данные изъяты> ФИО12, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина. Он подошел к ФИО12, представился и спросил, имеются ли у него при себе не оплаченные товары, тот пояснил, что имеет. Далее он предложил ФИО12 пройти в служебное помещение, где тот добровольно выдал находившееся при нем неоплаченные товары, а 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>. Точно дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», видела, как в магазин зашел подсудимый, прошел к стеллажам с парфюмерией, в это время она была занята с клиентом. В какой-то момент она заметила, как ФИО3 взял со стеллажей свободной выкладки товар. После этого она отвлеклась, затем увидела, как подсудимый поспешно выходил из торгового зала магазина. Когда он проходил антикражные рамки, сработала сигнализация. Она поняла, что у него при себе имеется неоплаченный товар магазина, стала ему кричать, чтобы тот остановился, побежала к нему. Однако ФИО3, заметив, что она к нему бежит, стал быстро уходить, направился в соседний магазин, где она его догнала. После чего подсудимый достал из кармана пальто туалетную воду, которую попытался выкинуть, однако, ей удалось поймать вышеуказанному туалетную воду. После чего она попросила ФИО3 пройти в магазин 

<

данные изъяты>». Директор магазина вызвал сотрудников полиции. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что работает управляющим в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Точно дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража товаров подсудимым, которого задержал охранник, привел к нему. Со слов охранника ему известно, что подсудимый был задержан за пределами кассы, после чего охранник попросил показать, что у него находится при нем, тот достал из карманов одежды коньяк, после чего отвел его к нему в кабинет. В его присутствии подсудимый также достал из одежды 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен акт, после чего была вызвана группа быстрого реагирования, сотрудники которой отвезли подсудимого к участковому. В этот же день участковый приезжал к ним в магазин, где изъял товар, похищенный подсудимым, который у него был изъят после задержания. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>» был задержан мужчина за кражу товара на сумму 

<

данные изъяты>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, туалетную воду 

<

данные изъяты>;- иным документом – справкой о стоимости похищенного товара (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым стоимость 

<

данные изъяты>;

- иным документом – инвентаризационным актом 

<

данные изъяты>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара – туалетной воды «ФИО19 12.12» 100мл составила 2 138 рублей 38 копеек;

- иным документом – товарной накладной (

<

данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> закупило товары, в том числе 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже многоквартирного дома, с участием ФИО3, в ходе которого на стойке с кассами имеется упаковка 

<

данные изъяты>, которую со слов ФИО3, тот похитил из магазина 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого установлено, что при входе в торговый зал магазина с левой стороны расположена стойка с кассами, по всему периметру торгового зала расположены продольные ряды с витринами, непосредственно перед кассой имеется стойка с мужским и женским парфюмом, где со слов Свидетель №1 находился ФИО3 до выхода из торгового зала. При входе в холл справа расположен вход в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> от которого вглубь зала на расстоянии 

<

данные изъяты>, рядом с которыми Свидетель №1 догнала ФИО3, после хищения товара из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО4 обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в котором просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вынес через линию касс товар магазина, не оплатив его в установленном законом порядке, то есть совершил тайное хищение следующего товара: 

<

данные изъяты>, общая стоимостью материального ущерба, нанесенного магазину 

<

данные изъяты>

- иным документом – справкой – счет о стоимости похищенного товара по закупочной цене без учета НДС (

<

данные изъяты>), согласно которого было похищено 

<

данные изъяты>

- иным документом – товарными накладными (

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты> приобрело товары, в том числе: 

<

данные изъяты>;

- иным документом – договором аренды недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которого 

<

данные изъяты> арендует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>;

- иным документом – договором на оказание услуг охраны имущества с использованием технических средств охраны и техническое обслуживание средств охраны (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> взяло на себя обязательства по оказанию услуг по охране имущества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (

<

данные изъяты>, в соответствии с которым был произведен осмотр 

<

данные изъяты>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением (

<

данные изъяты>);

- вещественным доказательством – 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которого были осмотрены 2 

<

данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением (

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами - 2 

<

данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого подтверждается подробными, последовательными показаниями представителей потерпевших, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 

<

данные изъяты>, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку его действия были предотвращены сотрудниками магазина. 

Показания представителя потерпевшего ФИО14 в части обстоятельств хищения имущества 

<

данные изъяты>» подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников магазина 

<

данные изъяты> которые указали, что видели, как ФИО3 взял 

<

данные изъяты>, после чего направился на выход из магазина. Когда он проходил антикражное устройство, сработала сигнализация, однако, подсудимый не остановился, товар к плате не предъявил и не оплатил его, покинул помещение магазина, при этом на требование Свидетель №1 остановиться, не реагировал, был задержан в помещении другого магазина, после чего похищенное у него было обнаружено и изъято.

Показания представителя потерпевшего ФИО14 свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого ДД.ММ.ГГГГ., документами на похищенное имущество, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение 

<

данные изъяты>.

Факт хищения открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> подтверждаются показаниями подсудимого, данными, как на предварительном следствии, так и в суде, из которых следует, что после того, как ФИО21 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки 

<

данные изъяты> затем вышел из помещения магазина, при этом сработало антикражное устройство, после чего, на требование сотрудника магазина не остановился, попытался скрыться, однако был остановлен сотрудником в другом магазине, после чего похищенное у него было изъято.

Таким образом, из показаний ФИО3 следует, что после того, как его действия стали явными для других, он продолжил хищение имущества 

<

данные изъяты> тем самым совершил открытое хищение имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> из магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес> В, на сумму 

<

данные изъяты>, однако, довести свой умысел до конца не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны магазина.

Показания представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, Свидетель №3, которые подтвердили, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить имущество 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен свидетелей Свидетель №3, похищенное имущество у него было обнаружено и изъято.

Показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, Свидетель №3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты товары, похищенные ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым, что также следует из акта магазина от ДД.ММ.ГГГГ в котором сотрудниками был отражен весь перечень похищенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку последние будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали последовательные, непротиворечивые показания в части действий подсудимого, наименования похищенного, до произошедших событий знакомы с подсудимым не были, неприязненных отношений к нему не имеют. Судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данные лица оговаривают ФИО3. Кроме того, показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, Свидетель №3 подтверждаются иной совокупность доказательств, приведенных в приговоре.

Так показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, Свидетель №3 в части наименования похищенного и его стоимости подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты товары, похищенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ их стоимость подтверждена товарными накладными, а также показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, где он подтвердил обстоятельства хищения имущества, изложенные непосредственными очевидцами произошедших событий – свидетелем Свидетель №3 и ФИО13, в том числе наименование и количество похищенного.

Оснований для признания показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как следует из материалов дела, показания ФИО3 дал в присутствии защитника, до проведения допросов ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, последний дал подробные показания по обстоятельствам дела. При этом протоколы проведенных с участием подсудимого следственных действий, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны участвовавшими в этих следственных действиях лицами, без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования или ограничения права на защиту, в том числе не указали замечаний на полноту и достоверность сведений, отраженных в них. 

Версия подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, ДД.ММ.ГГГГ им было похищено имущество, стоимость которого не образует состава преступления, была выдвинута им спустя продолжительное время после произошедших событий, ничем объективно не подтверждена. В связи с чем, суд полагает, что подсудимый изменил свои показания, в целях смягчить ответственность за совершенные преступления.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела и дают основания считать виновность ФИО3 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.1 58 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил имущественные преступления небольшой и средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью в ходе предварительного следствия, в судебном заседании частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, в виде материального положения подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей. По мнению суда, более мягкое наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: