Дело № 5-262/2020

УИД 21RS0016-01-2020-002133-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года 

пос. Кугеси 

Резолютивная часть постановления объявлена: 9 ноября 2020 года.

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Иванова А.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, неженатого, работающего менеджером в ООО «Сеть Связной», 

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО5 составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении с транспортными средствами, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что автомашина Фольксваген Пассат, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на праве собственности, допуск к управлению иными лицами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двигался на указанной автомашине из 

<

адрес> в направлении д. Сарабакасы Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. На 1 км+230 м, автодороги «Лапсары-Мокшино» почувствовал удар, как от лопнувшего колеса, остановился, вышел, увидел повреждения на машине и подбежал к женщине, которая лежала у обочины, убедился, что она жива, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Указанное ДТП произошло после захода солнца, в сумерках, в результате чего не видел потерпевшую на велосипеде. Более того, ФИО2 была одета в темную одежду, а велосипед не был оснащен световозвращателем либо фонарем (фарой).

При вынесении решения просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность связана с доставкой товара, автомашина необходима для служебных целей, материальное положение полностью зависит от деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Иванов А.И., действующий на основании письменного заявления, просил при вынесении решения учесть, что потерпевшая ФИО2 также допустила при движении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ряд нарушений Правил дорожного движения, которая управляла велосипедом, не оборудованным световозвращателем и фонарем или фарой. ФИО1 неоднократно предпринимал попытки возмещения морального и материального ущерба, ездил к потерпевшей домой, но с ним разговаривал только ее супруг. Учитывая личность ФИО1, который трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, положительную характеристику с места работы, а также то, что ФИО1 прошел военную службы, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двигалась на велосипеде, оборудованным светоотражателем, по а/д «Лапсары-Мокшино», 1 км+230м, также была одета в белую куртку. При движении почувствовала удар, после чего временно потеряла сознание. В результате ДТП до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, потеряла слух, вынуждена была длительное время спать с воротником на шее, испытала длительные моральные страдания, которые продолжаются по настоящее время, состояние здоровья не восстанавливается. Считает, что ФИО1 не осознал свою вину, в содеянном не раскаялся, мер по применению и возмещению ущерба не предпринимал, в больницу ни разу не приезжал. С учетом изложенного считает, что к ФИО1 должна быть применена самая строгая мера наказания.

Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, на а/д «Лапсары-Мокшино», 1 км+230м, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО2, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, при составлении которого ФИО1 возражений не имел, с правонарушением согласился;

-сообщением о регистрации сообщений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны расположения транспортных средств, с обстоятельствами происшествия, изложенными в схеме, ФИО1 согласился, собственноручно расписался;

-Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на а/д а/д «Лапсары-Мокшино», 1 км+230м, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не усматриваются;

-письменными от ДД.ММ.ГГГГ и устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными в судебном заседании;

-письменными от ДД.ММ.ГГГГ и устными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 получила повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, расцененная врачами-клиницистами как средней степени, с незначительным кровоизлиянием в подпаутинное пространство проекции теменной доли справа, со скоплением крови в подапоневротическом пространстве (между костями свода черепа и скальпом волосистой части головы) лобно-теменной-височной области справа, с повреждением мягких тканей в виде раны лобно-височной области справа, правой ушной раковины, ссадин лица; травму шейного отдела позвоночника в виде перелома костного нароста (остеофита) тела 5-ого шейного (С5) позвонка; раны правой кисти, нижней трети левого плеча; кровоподтеки поясничной и ягодичной области справа. Данные повреждения, в совокупности (с учетом характера повреждений области головы и шейного отдела позвоночника), не вызвали угрожающих жизни состояний, заведомо не влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть – по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на велосипедиста ФИО2 произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем по делу установлено также обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения. За год, предшествующий совершению административного правонарушения по настоящему делу, ФИО1 более 25 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО2 двигалась по проезжей части в сумерках с нарушением Правил дорожного движения (без установленных на велосипеде светоотражателя, фонаря), опровергается материалами дела, в том числе письменными и устными объяснениями потерпевшей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой ФИО1 присутствовал, каких-либо возражений и замечаний не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Антонова