Дело № 2-258/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000745-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 14 октября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Галояна А.Л., 

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... 

Заявленные требования мотивированы тем, что она зарегистрирована по постоянному месту жительства и постоянно проживает в квартире по указанному адресу. Данная квартира предоставлена ей в бессрочное владение и пользование Комитетом по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района. Кроме истца в квартире с 29 января 2003 года зарегистрирован по постоянному месту жительства ее бывший супруг – ФИО2, который проживал в квартире до расторжения брака. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, его выезд носил добровольный характер, личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ, Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Желябовское и Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых указали, что возражений против удовлетворения иска не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта отделения полиции (по Устюженскому району) межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 28 мая 1998 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., на основании договора социального найма, ответчик ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 29 января 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, предоставив его нанимателю ФИО1 и членам ее семьи для проживания (л.д.12-16, 17). 

Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д.9).

Согласно справке администрации сельского поселения Желябовское от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по адресу регистрации: ..., длительное время не проживает. Проживает постоянно по адресу: ..., с женой ФИО3 (л.д.18). 

Стороной ответчика не опровергнуты представленные стороной истца доказательства, что ФИО2 добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением, не несет расходов, связанных с наймом жилого помещения, постоянно проживает по другому адресу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик ФИО2 фактически спорным жилым помещением не пользуется, из него добровольно выехал, его отсутствие по указанном адресу носит постоянный характер, а регистрация в спорном жилом помещении сохраняется формально и не отражает его фактического места жительства или пребывания, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян