Дело № 2-1470/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-001880-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Краусс В.С., 

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Кемерово в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района города Кемерово в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после того, как ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что она является директором ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронного носителя информации, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), реализуя преступный умысел, действуя в интересах неустановленных лиц, за денежное вознаграждение совершила сбыт электронного носителя, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>).

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт электронного носителя, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), обратилась в операционный офис ОО «Кемеровский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), открыла расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получила от сотрудников банка для осуществления по счету дистанционных платежных операций посредствам сети «Интернет» следующий носитель:

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств при подключении СМС - оповещения на телефонный №, указанный ей в качестве номера, на который должен поступить первоначальный пароль, при указании адреса электронной №, на который должен поступить логин, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Офис».

После чего, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания операционного офиса ОО «Кемеровский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за денежное вознаграждение передала неустановленному следствием лицу ранее полученный ей в банке электронный носитель информации, предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), тем самым незаконно сбыв его, предоставив неустановленному следствием лицу возможность осуществления неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею на стадии предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, раскаивается в полном объеме.

Пояснила, что в связи с тем, что ей были необходимы денежные средства она согласилась зарегистрировать на ее имя ООО «Валькирия», в связи с этим она действительно передала свои документы, удостоверяющие личность, в частности, паспорт гражданина Российской Федерации, знакомому мужчине, который открыл от ее имени ООО «Валькирия», директором которого она является, при этом она понимала, что она является подставным лицом, поскольку она не имела цели управлять ООО «Валькирия». За регистрацию ООО «Валькирия» от знакомого она получила денежные средства в размере 5000 рублей.

После открытия на ее имя ООО «Валькирия» по просьбе знакомого за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей она согласилась открыть расчетные счета в банке. После чего она со знакомым поехала в операционный офис ОО «Кемеровский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), открыла расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получила от сотрудников банка для осуществления по счету дистанционных платежных операций посредствам сети «Интернет» следующий носитель:

- электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств при подключении СМС - оповещения на телефонный №, указанный ей в качестве номера, на который должен поступить первоначальный пароль, при указании адреса электронной №, на который должен поступить логин, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющей совершение банковских операций посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Офис».

После чего, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания операционного офиса ОО «Кемеровский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за денежное вознаграждение передала неустановленному следствием лицу ранее полученный ей в банке электронный носитель информации, предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), тем самым незаконно сбыв его, предоставив неустановленному следствием лицу возможность осуществления неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Валькирия» (ИНН 

<

***>), что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

За совершенные незаконные действия всего ответчиком были получены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Полагает, что данные незаконно полученные денежные средства должны быть взысканы в доход Российской Федерации.

Противоправными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации, размер которого установлен приговором суда и подтвержден материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 доход Российской Федерации денежные средства, полученные по сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Исковые требования, заявленные истцом, признала, о чем суду представлено заявление, последствия признания иска ответчику известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46). 

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Материалами дела подтверждается, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

В настоящем деле вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанной сделке установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, учитывая, что противоправными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации, размер которого установлен приговором суда и подтвержден материалами уголовного дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 04 июля 2024 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: /подпись/