Дело № 2а-1674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

12 октября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Яшина Е.В.,

при секретаре Кошелевой И.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» об установлении дополнительного административного ограничения осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 20.04.2018 г. в отношении ФИО1, осужденного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 27.04.2010 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 20.11.2015 г., установлен административный надзор на срок 2 года, до 20.04.2020 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания, один раз в месяц в каждый первый понедельник месяца с 09:00 час. до 18:00 час.; запрещение посещения мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, таких, как бары, кафе рестораны и т.п.

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратилось в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует отрицательно, официально не трудоустроен, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за распитие спиртного в запрещенных местах, а также за уклонение от исполнения от административного наказания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» А. исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с заявлением. 

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с момента установления ему административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Переславль-Залесский» от 28.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д. 19). Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 26.07.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок (л.д. 20). 

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 с момента установления над ним административного надзора допускает противоправное поведение, за что привлекался к административной ответственности, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО1 и характеру совершенного им правонарушения, в том числе связанного с распитием спиртных напитков, и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Яшин