Дело №2-1308/2024

37RS0012-01-2024-002365-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Бевз О.А.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании утраченных процентов по вкладу и компенсации морального вреда, 

установил:

Прокуратура Октябрьского района г. Иваново, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченных процентов по вкладу.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. На исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Домовой» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7 093,45 руб. Указанная сумма была списана со срочного вклада ФИО1, в связи с чем договор вклада был расторгнут, проценты по вкладу возвращены в банк. При этом ФИО1 в августе 2018 года продала принадлежащую ей квартиру ФИО2, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2018 по 2021 год подлежала взысканию с ФИО2 Поскольку ответчик не сообщила в управляющую компанию сведения о смене собственника и допустила просрочку платежа, денежные средства были взысканы с ФИО1, чем ей причинены убытки. Кроме того, ФИО1 испытала сильные переживания, чем ей причинен моральный вред. На основании изложенного Прокуратура Октябрьского района г. Иваново просила взыскать с ФИО2 утраченные проценты по вкладу в размере 40 216,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бевз О.А., истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица УФССП России по Ивановской области, ООО УК «Домовой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Суд, выслушав представителя истца и истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что 02.08.2018 между ФИО3, ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанной квартиры, ФИО2 является ее собственником с 2018. 

В соответствии с нормами ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 153 ЖК РФ п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2021 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново морового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10.08.2021 по делу № 2-1987/2021 с ФИО1 в пользу ООО УК «Домовой» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за август 2018 года в размере 4 767,89 руб., пени в размере 2 125,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.02.2023, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО УК «Домовой», по предмету исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 7 093,45 руб. 

30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

В рамках исполнительного производства №-ИП от 03.02.2023 с расчетного счета ФИО1, открытого в Ивановском филиале АО «Россельхозбанк», списаны денежные средства в размере 6 908,03 руб. 

Указанный расчетный счет открыт на основании заявления ФИО1 от 09.08.2022 о присоединении к Условиям размещения физическим лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Срок размещения вклада был определен до 08.09.2023. 

В связи со списанием со счета ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, договор банковского вклада с ФИО1 был расторгнут досрочно, ей возвращена сумма вклада за минусом удержанных денежных средств. 

В тоже время в связи с досрочным расторжении договора со счета ФИО1 АВ.А. были удержаны ранее начисленные ей проценты в размере 40 216,44 руб. 

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.03.2023 судебный приказ от 10.08.2021 по делу № 2-1987/2021 отменен. Как следует из пояснений истца ФИО1, денежные средства, удержанные по исполнению судебного приказа, ей возвращены в полном объеме.

В силу правовых положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг, образования задолженности, непринятия ей своевременных мер на сообщение в управляющую компанию сведений о смене собственника, ФИО1 причинены убытки в виде утраченных процентов по вкладу в размере 40 216,44 руб. 

При таких обстоятельствах, требования Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, в интересах ФИО1, к ФИО4 о взыскании утраченных процентов по вкладу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Из текста искового заявления следует, что в результате ненадлежащего поведения ответчика ФИО2 истец ФИО1 находилась в стрессовой ситуации, вследствие утраты денежных средств и признания ее должником, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень вреда, возврат истца, все обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании утраченных процентов по вкладу удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) утраченные проценты по вкладу в размере 40 216 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиклм заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья Егорова А.А.