копия

№ 2-3707/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода оборатилось в суд с иском к ФИО1,ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указывая на то, что ответчики являясь участниками долевой собственности на жилое помещение, таковую плату не производят. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по АДРЕС являются ФИО1.( 1/3 доли),ФИО2 ( 1/3 доли), ФИО3 ( 1/3 доли).

Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по АДРЕС заключен договор управления многоквартирным домом ( л.д. 26-43).

Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищных услуг.

За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 44616,30 руб. (л.д.16).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, как с участников долевой собственности на жилое помещение (ФИО1.( 1/3 доли),ФИО2 ( 1/3 доли), ФИО3 ( 1/3 доли), и размер задолженности, подлежащий ко взысканию должен быть определен, исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение. 

Следовательно, с ответчиков по вышеназванным основаниям подлежит взысканию задолженность в сумме 14872,10 руб. с каждого, исходя из размера принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени за ДАТА по ДАТА в размере 14114,45 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Следовательно, с ответчиков по вышеназванным основаниям подлежит взысканию пени в сумме 4704,81 руб. с каждого, исходя из размера принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 1962 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д.7-8) следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого из ответчиков в размере 654 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода задолженность в размере 14872( четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.,10 коп., пени в сумме 4704( четыре тысячи семьсот четыре) руб.,81 коп., возврат госпошлины в сумме 654 ( шестьсот пятьдесят четыре ) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода задолженность в размере 14872( четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.,10 коп., пени в сумме 4704( четыре тысячи семьсот четыре) руб.,81 коп., возврат госпошлины в сумме 654 ( шестьсот пятьдесят четыре ) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода задолженность в размере 14872( четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.,10 коп., пени в сумме 4704( четыре тысячи семьсот четыре) руб.,81 коп., возврат госпошлины в сумме 654 ( шестьсот пятьдесят четыре ) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-3707/17