№ 4/10-29/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012606-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 23 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Явкиной К.Э., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием  

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского районного прокурора адрес,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката фио, представившего ордер № 0519 от 25.09.2025 г. и удостоверение № 10612,

инспектора филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего в ГБУ адрес Ховрино» адрес в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 17.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился врио начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 21.08.2025 г.

25.08.2025 г. осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для постановки на учет, в его присутствии и с его участием составлены анкеты, с осужденным проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой подробно разъяснены его права и обязанности, как осужденному к обязательным работам, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия за злостное уклонение от их отбывания, отобрана подписка, в которой осужденный обязуется соблюдать все требования исполнения уголовного наказания в виде обязательных работ, под роспись выдана памятка.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ ФИО1 выдано направление в организацию, определенную органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного - в ГБУ адрес Ховрино» адрес, на объектах, которых осужденный обязан отбывать свое наказание.

25.08.2025 г. осужденный обратился по направлению уголовно-исполнительной инспекции в ГБУ адрес Ховрино» адрес, где было издано распоряжение, определяющее объект для отбывания обязательных работ осужденным, на основании которого ФИО1 обязан приступить к отбыванию наказания с 25.08.2025 г.

В соответствии с данным распоряжением 25.08.2025 осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

25.08.2025 г. в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ адрес Ховрино» адрес поступило подтверждение от направления уголовно-исполнительной инспекции и распоряжение ГБУ адрес Ховрино» адрес о привлечении осужденного к общественно-полезным работам на безвозмездной основе с 25.08.2025 г. 

01.09.2025 г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступили материалы из ГБУ адрес Ховрино» адрес, в отношении фио, а именно акт об отсутствии на рабочем месте в период с 26.08.2025 по 31.08.2025 за подписью трех сотрудников данной организации. 

01.09.2025 г. осужденный ФИО1 вызван в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где от осужденного получено письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, в котором ФИО1 подтвердил факт данного нарушения отбывания наказания, пояснив, что с 26.08.2025 по 31.08.2025 на обязательные работы не выходил без уважительных причин. В этот же день осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

08.09.2025 г. в уголовно-исполнительную инспекцию поступили материалы из ГБУ адрес Ховрино» адрес, в отношении фио, а именно акты об отсутствии на рабочем месте 01.09.2025 и в период с 03.09.2025 по 05.09.2025 за подписью трех сотрудников данной организации. 

08.09.2025 г. осужденный ФИО1 вызван в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где от осужденного получено письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, в котором ФИО1 подтвердил факт данного нарушения отбывания наказания, пояснив, что был занят по основному месту работы. В этот же день осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в судебном заседании представление поддержала полностью, просила требования удовлетворить, указав при этом, что ФИО1 не являлся также для исполнения наказания в виде обязательных работ, уточнила, что по состоянию на 23.10.2025 г. ФИО1 неотбыто 62 часа обязательных работ.

Осужденный ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения представления, при этом осужденный пояснил, что не являлся для отбывания обязательных работ, поскольку по основному месту работы в ГБУ адрес Ховрино» адрес случилась крупная авария, а именно прорыв трубы и он не мог явиться для отбывания наказания, поскольку не мог оставить несколько домов без водоснабжения и занимался устранением аварии.

Прокурор поддержала представление врио начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и просила его удовлетворить.

Суд, рассмотрев представление по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 без уважительных причин не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в период 26.08.2025 по 31.08.2025 г.

После чего, 01.09.2025 г. и 08.09.2025 г. осужденный был вызван в УИИ, и ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ.

Затем, допустил неявки для отбывания обязательных работ с 26.082025 по 31.08.2025, 01.09.2025 и с 03.09.2025 по 05.09.2025 г. При этом, согласно справке, представленной инспектором филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, по состоянию на 23.10.2025 осужденным ФИО1 отбыто 158 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 62 часа обязательных работ.

Между тем, осужденный ФИО1 к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда также свидетельствует о наличии у осужденного намерения доказать свое исправление, а меры принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждения, возымели действие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным в настоящее время не заменять ФИО1 наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, ст. 46 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 17 июля 2025 г., наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 Судья фио