Дело № 2-2964/2024 УИД 53RS0022-01-2024-002645-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (5042477565), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 114 575 рублей сроком на 793 дня, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, допустив тем самым наличие кредитной задолженности в общей сумме 145 066 рублей 29 копеек. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (5042477565), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 114 575 рублей сроком на 793 дня, под 28,50% годовых. 

Данный договор заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 114 575 рублей, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 066 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 107 036 рублей 61 копеек, проценты в размере 38 029 рублей 68 копеек.

Как следует из письменных материалов дела задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указал в своем заявлении, о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с заявление о вынесении судебного приказа. В суд указанное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по договору № (5042477565) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 066 рублей 29 копеек.

В связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании с июля 2017 года ответчиком допускались просрочки исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Следовательно, о нарушении кредитных обязательств со стороны ответчика Банк узнал в дату следующего платежа, то есть август 2017 года. 

В суд, с исковым заявлением, Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая изложенное, взысканию могут подлежать платежи в пределах срока исковой давности, составляющего три года, при этом, трехлетний срок следует считать для каждого платежа отдельно.

Таким образом, применительно к настоящему спору, срок исковой давности следует применять по иску Банка, к платежам, которые должны быть внести в счет погашения задолженности начиная с августа 2020 года, поскольку Банк знал об имеющихся кредитных обязательствах ответчика, и не был лишен возможности разрешить заявленные требования в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова