Дело №2-444/2021

УИД-05RS0022-01-2021-002209-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 июня 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре – Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 на основании доверенности обратились в Кизилюртовский городской суд РД в интересах ФИО1 с исковым заявлением кФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании исковых требований представители истца указали, что 05.05.2018 года ответчик взял у истца в долг деньги в размере 1350000 рублей. Факт передачи денежных подтверждается договором займа от 05.05.2018 года, подписанного ответчиком. В п.3 договора займа указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 1350000 рублей до 15.05.2018 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. 

Представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования и, уточняя их, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203257,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей и за услуги представителя в размере 50000 рублей. 

Ответчик ФИО2 признала уточненные исковые требования и не возражала против их удовлетворений.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание и не представила суду сведения, по которым она не смогла явиться в суд. 

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Выслушав сторон и их представителей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1, заключили договор займа № от 05.05.2018 года, по условиям которого ФИО2 получила у ФИО1 деньги в сумме 1350000 рублей и обязуется вернуть их последней до 15.05.2018 года. 

Из представленной суду расписки усматривается, что ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от 05.05.2018 года отдала ФИО1 250000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнила не в полном объеме, чем нарушила условия договора о погашении займа до 15.05.2018 года

Из п.8 договора займа следует, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 15 Постановления N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203257,34 рублей.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ, принимая во внимание, что стороной ответчика суду не представлены возражения по поводу предъявленных исковых требований (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что следует согласиться с представленными стороной истца расчетами, которые судом проверены, и их правильность не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 50000 рублей, подтвержденных соглашением. 

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителями истца действий при рассмотрении дела, категорию дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, суд полагает разумным и соразмерным расход на представителя в размере 15 000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, суд также считает, что с ответчика следует взыскать сумму оставшейся неуплаченной государственной пошлины при подаче иска в доход государства в размере 6197 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа, заключенного 05 мая 2018 года, в размере 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203257 (двести три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 34 копеек; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и за услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: