К делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 04 октября 2017 года 

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1, 

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников Литвиненко И.Н. и Косякова С.Н., предоставивших соответственно удостоверения №№ 1714, 2497 и ордера №861815, 753704, 

представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее судимого: 10.10.2016 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. 10.05.2017 снят с учета по отбыванию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 вступив между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту, то есть поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку и транспортировку, на территории заповедника, в ночь с 22 на 23 мая 2016 года, не имея разрешительных документов на охоту и на нахождение на территории ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», имея при себе заряженное, расчехленное, огнестрельное нарезное оружие – две винтовки конструкции «ФИО6» образца 1891/1930 годов калибра 7х62 с измененной конструкцией, одна из которых оснащена оптическим прицелом, а также рюкзаки с полимерными пакетами для транспортировки мяса и ножи для его разделки, направились к территории заповедника. 

23.05.2017 в 03.05 часов в районе кордона Черноречье, ФИО2 и ФИО3 незаконно, умышленно, с целью осуществления охоты проникли на режимную территорию - ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», который согласно ст. 6 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых территориях» относится к особо охраняемым природным территориям Федерального значения, и далее двигались по территории заповедника, то есть, находились в охотничьих угодьях с орудиями охоты, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона №209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является охотой. 

При этом ФИО2 и ФИО3 двигались по расположенным на территории заповедника звериным тропам, и направлялись в район нахождения солонца, предполагающего большое скопление зверя, что говорит о том, что они занимались поиском охотничьих ресурсов, осуществляемым в нарушение Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ (в редакции от 28.12.2016) «Об особо охраняемых территориях», а также положения о федеральном государственном учреждении «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», согласно которым на всей территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму охраны его территории. 

23.05.2016 в 19 часов в горно-лесистой местности урочища Яртыгварта в квартале № 6 выдела № 42 Восточного участкового лесничества ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» в Мостовском районе Краснодарского края, ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и задержаны государственными инспекторами заповедника, после чего 24.05.2016 в 16.40 часов в районе их задержания сотрудником полиции Отдела МВД России по Мостовскому району были изъяты оружие и боеприпасы, обнаруженные государственными инспекторами заповедника.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК показаний подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, и поясняет, что в дневное время 22.05.2016 ему позвонил знакомый Адуев Сиражутдин, он его называет Сергей. В ходе телефонного разговора они решили пойти прогуляться в горы, посмотреть природу, отметить наступающий его день рождения. Сергею (ФИО5) захотелось посмотреть вблизи горы, так как из п. Псебай горы выглядят красиво. Он знал, что в той части, куда они собрались идти, находится Кавказский государственный биосферный заповедник, но как он уже пояснил ранее, границы разделяющей его и обычный горный массив он не знал. Решили пойти на пару дней с ночевкой, а там, как получится. Они встретились около 21 часа на углу ул. Пушкина и пер. Октябрьского и пошли по ул. Пушкина в сторону гор. С собой они взяли продукты, теплые вещи, клеенку и плащи от дождя, спиртное, все было у них в рюкзаках. Пошли по ул. Пушкина до конца, вышли из Псебая, прошли через п. Перевалка по дороге и направились в сторону гор, в сторону п. Никитино, затем дошли до п. Кировского примерно в 03 часа уже 23.05.2016. Они остановились попить чай и передохнуть. Вблизи располагалось заброшенное здание, в которое они зашли, где увидели кучу досок. В данном помещении жил мужик, его называли «

<

Ж>», он уже умер. Они хотели присесть и поэтому взяли одну из досок. В этот момент они увидели завернутый в пятнистые штаны сверток. Им стало интересно, что это. Когда развернули, то обнаружили два карабина калибра 7,62 мм, которые были замотаны в штаны защитного цвета. Карабины еще времен Отечественной войны. На одном из карабинов был прикреплен оптический прицел, на втором карабине прицела не было. В кармане штанов обнаружили 13 штук патронов калибра 7,62 мм. Они решили забрать оружие и патроны с собой. Они разделили все между собой. Он захотел взять себе карабин с оптикой, ФИО3 взял себе карабин без оптики и четыре патрона, которые зарядил в магазин карабина. Он зарядил в карабин три патрона, а остальные положил себе в рюкзак. У карабина с оптикой был самодельный ствол, было понятно по внешнему виду. Карабин он взял с собой, чтобы в случае необходимости отпугнуть зверя выстрелом в воздух. Для этого же и ФИО3 взял себе карабин. Попили чай и решили взять найденное ими оружие и патроны с собой, на всякий случай, чтобы при необходимости могли отпугнуть зверя, выстрелив воздух. Находились ли найденные ими ружья в исправном состоянии, они не знали, так как не стали проверять. 

Перед рассветом они продолжили движение и наткнулись на забор. Что этот забор разделяет, они не знали, их это не интересовало. Они перелезли через него, и пошли дальше. Затем перешли через мост через Черную речку, там подождали рассвета около получаса, и пошли дальше по тропе вверх в горы. Примерно в 11 часов спустился туман, и они заблудились. После того, как они перелезли через забор, и дошли до моста, он выбросил штаны. Карабин с оптикой он заворачивал в штаны, чтобы не пугать людей. Штаны выбросили на мосту. После того, как они заблудились, то стали искать место для ночлега, а именно какую-нибудь большую елку, так как под ней всегда сухо. Они присели на пригорке, рядом располагалась поляна, развели костер, выпили, покушали. Рюкзаки и оружие оставили на другом пригорке, примерно в 30-50 метрах от места, где они кушали. Вещи и оружие оставили для того, чтобы не носить их с собой, а искали место для ночлега, взяв с собой только продукты питания. После того, как покушали, пошли искать место для ночлега, услышали свист, откликнулись на него, это был свист инспекторов. Время было между 18 и 19 часами 23.05.2016, точного времени не помнит. 

Инспектора подошли к ним, спросили, что они делают в заповеднике, они пояснили, что заблудились, и инспектора пригласили в их домик, который был расположен неподалеку от того места, где они находились. Инспекторам они рассказали, все как было, однако, о том, что нашли ружья, решили умолчать. Переночевали в домике у инспекторов, а на утро 24.05.2016 совместно с инспекторами пошли искать свои рюкзаки и оружие. После того, как нашли рюкзаки, рядом с которыми лежали ружья, инспектора вызвали сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли оружие. Их отвезли в отделение полиции в п. Псебай. 

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ не считает, поскольку не знал, что находится в заповеднике, его целью нахождения в тех местах являлся отдых, выслеживанием какого-либо зверя он с ФИО3 не занимались. Им даже по пути попадались две косули и олень, но они не стреляли, так как просто находились на прогулке, на отдыхе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал оглашенные показания.

Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 идентичны показаниям ФИО2. В судебном заседании подсудимый ФИО3 их поддержал.

Однако, не смотря на отрицание подсудимыми своей вины, их вина в совершении незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» ФИО4 суду пояснил, что является старшим государственным инспектором, начальником Восточного отдела ФГБУ Кавказский государственный заповедник», знает подсудимого ФИО2, поскольку встречал его ранее, так как он проживает недалеко от заповедника, но никаких отношений с ним у него нет. ФИО3 не знает.

В 2016 году на территории заповедника реализовывался проект по выпуску леопардов. На территории заповедника в целях наблюдения за животными, пресечения правонарушений, используются специальные средства – фото-ловушки. Они работают на движение, включается видеозапись, когда кто-то попадает в объектив фото-ловушки.

23.05.2016 около 3-х часов ночи в районе кордона «Черноречье» сработала фото-ловушка. Утром по связи передали, что фото-ловушка зафиксировала двух человек, которые проникли на территорию заповедника, в руках у них было оружие. На поиски этих людей выехала группа инспекторов: 

<

Ю.А.М.> 

<

П.Л.М.> 

<

Д.В.Н.> В районе горы Яртыгварта в урочище были обнаружены два человека. Как потом выяснили, это были ФИО2 и ФИО3. Это место в квартале 6, выдел 42 Восточного отдела заповедника. Инспекторы сообщили, что по одежде задержанных было видно, что они охотники, но при них ничего не было. Эти двое жгли костер, стали убегать, их догнали, сопроводили в егерский домик. Они не признавались, что у них было оружие, хотя на видеозаписи было видно, что в руках у них было оружие. Так как было уже поздно, все переночевали в егерском домике, а утром пошли искать их рюкзаки. Инспекторы нашли рюкзаки, два карабина с патронами. Ему об этом сообщили по рации инспекторы, а он в свою очередь сообщил в отдел полиции п. Мостовской. На данных граждан были составлены административные протоколы за незаконную охоту, незаконное нахождение на территории заповедника и за разведение костра.

Маршрут ФИО2 и ФИО3 знали точно, шли в том направлении, где животные. Оружие у них было вычищенное, заряженное. Если они нашли оружие, то оно должно было быть ржавым. У них был спирт, банка с большим горлышком, которую используют, чтобы помещать рога оленя, у них также были пакеты для мяса. Убить животных ФИО2 и ФИО3 не успели в силу плохой погоды. 

Территория заповедника огорожена; имеются ворота, они замкнуты, нарушители перелезли через ограду. Видно, что это территория заповедника, так как там стоит большой стенд.

Основанием для попадания в заповедник является пропуск или разрешение дирекции заповедника. Всякая деятельность на территории заповедника запрещена. Если проводятся научные исследования, то для этого получают специальные разрешения в г. Москве. Охотиться на территории запрещено, также запрещено находиться на территории заповедника без документов.

В том месте, где обнаружили ФИО2 и ФИО3, выпускали леопардов. Этот участок выбран был неслучайно, там большая концентрация животных, в том числе и косули, поэтому леопардов выпускали именно там.

Ущерб заповеднику причинен только разжигание костра, чем была нарушена почва, в связи, с чем заявляет иск к подсудимым о взыскании с них солидарно ущерба в размере 18 900 рублей.

Свидетель 

<

Ю.А.М.> - старший государственный инспектор Восточного отдела ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» суду пояснил, что 23.05.2016 примерно в 3 часа ночи на кордоне «Черноречье» сработала фото-ловушка. Утром при просмотре записи с этой фото-ловушки, увидели, что двое мужчин с рюкзаками и предметами, похожими на ружья, двигались по тропе. Он с другими инспекторами и с егерями пошли по следу этих людей. Следы шли от кордона «Черноречье» в сторону урочища Яртыгварта. В этом урочище готовилось место для выпуска леопардов, закладывался солонец для животных, чтобы задерживать их в этом районе. Погода была в тот день дождливая, следы были отчетливые. Мужчины шли по звериной тропе. Потом следы потерялись, так как их размыло дождем, в связи, с чем они разделились и продолжили поиск. Потом почувствовали запах дыма. Инспектор 

<

С.> услышав речь, вызвал их, и он с инспекторами собрались, и задержали ФИО2 и ФИО3

К этому времени ФИО2 и ФИО3 затушили костер, и отошли на 50-100 метров от места, где был костер. 

Первого он увидел ФИО2, свистнул ему, на что он развернулся и пошел в их сторону, потом и ФИО3 пошел к ним. Они пояснили, что пришли туда отметить День рождения ФИО3 в тишине. Сказали, что рюкзаков у них нет.

Поскольку уже темнело, то все (3 инспектора и 2 задержанных) пошли в егерский домик переночевать. ФИО2 просил отпустить их.

На следующий день утром оседлали лошадей, он с 

<

С1> начали искать рюкзаки задержанных, но ничего не нашли и вернулись к домику. Нарушителей оставили в домике, а сами снова продолжили поиск. Недалеко от того места, где обнаружили мужчин (примерно 200 метров), нашли два больших рюкзака и два карабина. Сообщили по рации начальнику отдела ФИО4, а он в полицию. Потом приехали сотрудники полиции, осмотрели рюкзаки, в который были вещи, продукты, в кармане одного из рюкзаков 6 патронов калибра 7,62 мм. Осмотрели карабины, на одном был оптический прицел.

ФИО2 и ФИО3 пояснили, что рюкзаки их, а оружие они нашли еще до заповедника, взяли его, поскольку любят оружие и для отпугивания зверя.

Указанное оружие было начищено, по снаряжению было видно, что для охоты. По маршруту было видно, что ФИО2 и ФИО3 знали, куда идут. У них были большие ножи, которыми удобно разделывать тушу животного. Также у них были большие желтые пакеты и пару мешков, предполагает, чтобы сложить убитое животное.

Свидетель 

<

П.> - государственный инспектор Восточного отдела ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» суду пояснил, что 23.05.2016 примерно в 3 часа ночи на кордоне «Черноречье» сработала фото-ловушка. Утром рассмотрели запись с этой фото-ловушки, где было видно, что двое мужчин с рюкзаками и предметами, похожими на ружья, двигались по тропе. Он с другими инспекторами 

<

Ю.А.М.> и 

<

Д.В.Н.> выехали по следам этих людей. Следы шли от кордона «Черноречье» в сторону урочища Яртыгварта. Был туман, морось. Им помогали егеря с кордона «Третья Рота». После обеда почувствовали запах дыма от костра. Инспектор 

<

С.> услышал речь, и они все собрались и задержали ФИО2 и ФИО3

При задержании ФИО2 и ФИО3 сопротивления не оказывали. Они пытались уйти от инспекторов, прятались под деревом. 

<

Ю.А.М.> свистнул и Коваленко остановился, а Адуев сам вышел к ним. Они пояснили, что просто гуляли. 

Было уже поздно, и они с задержанными остановились переночевать в егерском домике, а утром стали искать рюкзаки нарушителей, так как на фото-ловушке было видно, что мужчины двигались с рюкзаками, и в руках у них были предметы, похожие на оружие. Когда их задержали, они пояснили, что рюкзаки потеряли, а в руках у них были палки. В процессе поиска задержанные пытались уводить инспекторов в другую сторону от рюкзаков. Потом оставили нарушителей в домике, и сами продолжили поиск. Инспектор 

<

Ю.А.М.> нашел рюкзаки, два карабина, один с оптическим прицелом, недалеко от места, где были обнаружены нарушители. По рации сообщили начальнику отдела ФИО4, а он в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, осмотрели рюкзаки, карабины. В рюкзаках были продукты, полиэтиленовые пакеты, соль для консервации мяса, а также патроны.

По всем признакам явно было видно, что ФИО2 и ФИО3 пришли в заповедник с целью охоты. У них с собой также был спирт в бутылке, с большим горлышком, чтобы туда пролезали рога молодого оленя.

Сначала ФИО2 и ФИО3 не признавали, что это их вещи, но потом там был их телефон, и ФИО2 сам попросил взять сигареты из рюкзака.

Свидетель 

<

Д.В.Н.> - участковый государственный инспектор Восточного отдела ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» суду пояснил, что знаком с ФИО2, поскольку учился с ним в одной школе, ФИО3 не знает.

23.05.2016 передали, что на кордоне «Черноречье» сработала фото-ловушка. Утром рассмотрели запись с этой фото-ловушки, где было видно, что двое мужчин с рюкзаками и предметами, похожими на ружья, двигались по тропе. Он с инспекторами 

<

Ю.А.М.>, 

<

П.> и 

<

С.> выехали по следам этих людей. Следы шли от кордона «Черноречье» в сторону урочища Яртыгварта. Был туман. Почувствовали запах дыма от костра, потом обнаружили ФИО2 и ФИО3. Там недалеко солонец находится для животных, поэтому приходит туда большое количество животных. 

При себе у ФИО2 и ФИО3 ничего не было. Они пояснили, что просто отдыхают. Им сказали, что их зафиксировала фото-ловушка, на видеосъемке видно, что они шли с рюкзаками. Тогда нарушители сказали, что потеряли рюкзаки. Они оправились на поиски рюкзаков. Нашли рюкзаки и оружие – два карабина похожие на винтовку ФИО6, одна с оптическим прицелом. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что нашли оружие в районе Кировского, взяли для самозащиты. В рюкзаках у них были продукты, вещи, телефон, бутылка со спиртом, патроны. ФИО2 и ФИО3 признали, что это их вещи.

По всему было видно, что ФИО2 и ФИО3 пришли для охоты. Они шли по маркированной тропе, потом вышли на поляну. Им они пояснили, что был туман, и они заблудились. 

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами: обращением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

П.Г.Е.> которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3; копией протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016 согласно, которого был осмотрен участок местности в урочище Яртыгварта в квартале 6, выдел 42, Восточного отдела ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» в Мостовском районе Краснодарского края – место изъятия оружия и боеприпасов, рюкзака, принадлежащего ФИО2; протоколом осмотра предметов от 03.07.2017, согласно которого была осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства видео-файл «браконьеры» от 23.05.2016 на оптическом диске «DVD»; протоколом осмотра документов от 03.07.2017, согласно которого были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств документы: копия протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016; копия протокола осмотра предметов от 06.07.2016; копия протокола осмотра предметов от 09.07.2016, копия протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 21.08.2016; копия протокола проверки подозреваемого ФИО3 от 21.08.2016; копия протокола №60 об административном правонарушении ФИО2 от 24.05.2016; копия постановления №60 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №60 от 24.05.2016; копию определения №7 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016; копия протокола №61 об административном правонарушении ФИО3 от 24.05.2016; копия постановления №61 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №61 от 24.05.2016; копия определения №8 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016; протоколом очной ставки от 24.07.2017 между свидетелем 

<

Ю.А.М.> и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель 

<

Ю.А.М.> считает, что нарушители ФИО2 и ФИО3 умышлено, проникли на территорию заповедника, с целью охоты; протоколом очной ставки 24.07.2017 между свидетелем 

<

Ю.А.М.> и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель 

<

Ю.А.М.> считает, что нарушители ФИО2 и ФИО3 умышлено, проникли на территорию заповедника, с целью охоты.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, и вина их доказана. 

Действия подсудимых, верно, квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершенно на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеизложенные показания всех свидетелей идентичны, согласуются между собой. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, и защитой такие основания не приведены.

Доводы подсудимых о том, что оружие ими были найдены, охотиться они не собирались, опровергаются обстоятельствами дела, согласно которым карабины были начищены, заряжены и готовы к использованию, в рюкзаках подсудимых, принадлежность которых они подтвердили, были найдены специальный нож для разделки мяса, пакеты для хранения мяса и спирт в специальном сосуде - бутылке с большим горлышком, для помещения рогов оленя. 

К указанным показаниям подсудимых суд относится критически, как избранный способ их защиты. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного ими, а также тяжесть совершенного ими умышленного преступления, отнесенного согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказанием в отношении ФИО3 суд признает наличие на иждивении престарелой матери.

Смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Как личности по месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде принудительных работ как предложил гособвинитель, и без назначения дополнительного наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия их жизни, поскольку оба подсудимых не работают.

Представителем потерпевшего в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 18 900 рублей, который подсудимыми признан и суд удовлетворяет в его полном объеме, подлежащим солидарному взысканию с подсудимых. 

В соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны: оптический диск “DVD“ с названием диска «браконьеры»; копия протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016; копия протокола осмотра предметов от 06.07.2016; копия протокола осмотра предметов от 09.07.2016, копия протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 21.08.2016; корпия протокола проверки подозреваемого ФИО3 от 21.08.2016; копия протокола №60 об административном правонарушении гр. ФИО2 от 24.05.2016; копия постановления №60 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №60 от 24.05.2016; копию определения №7 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016; копия протокола №61 об административном правонарушении ФИО3 от 24.05.2016; копия постановления №61 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №61 от 24.05.2016; копия определения №8 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016 – следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного природному почвенному слою земли, в доход Российской Федерации 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей, путем перечисления на р/с 

<

***> ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, получатель – УФК по Краснодарскому краю (Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) ИНН 

<

***>, КПП 230901001, БИК 040349001.

Вещественные доказательства: оптический диск «DVD» с названием диска «браконьеры»; копия протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016; копия протокола осмотра предметов от 06.07.2016; копия протокола осмотра предметов от 09.07.2016, копия протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 21.08.2016; корпия протокола проверки подозреваемого ФИО3 от 21.08.2016; копия протокола №60 об административном правонарушении гр. ФИО2 от 24.05.2016; копия постановления №60 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №60 от 24.05.2016; копию определения №7 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016; копия протокола №61 об административном правонарушении ФИО3 от 24.05.2016; копия постановления №61 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2016; копия расчета ущерба к протоколу №61 от 24.05.2016; копия определения №8 о передачи дела об административном правонарушении по подследственности от 31.05.2016 - хранить при деле. 

По вступлению приговора в законную силу, территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных исполнить приговор в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий