РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 июля 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021г. в сумме 81307 рублей 38 копеек и далее по день фактического исполнения решения суда на сумму 600000 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 10613 рублей 07 коп. 

В обоснование иска указал, что по расписке от 25.09.2018г. ответчик взяла у него в долг общую сумму в размере 600 000 рублей под 10% ежемесячно, на три месяца. Срок возврата по расписке составляет 3 месяца. Долг возвращен не был. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО5 в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взяла в займы у ФИО2 (займодавец) 600 000 рублей под 10 % в месяц на срок 3 месяца.

Таким образом, анализируя расписку, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств между истцом и ответчиком был составлен в надлежащей форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в общем размере 600 000 рублей под 10% в месяц на срок 3 месяца.

Доказательств того, что ответчик выплачивал истцу займ и проценты по договору, суду не представлено.

Следовательно с ответчика надлежит взыскать основной долг в сумме 600000 рублей и проценты по договору в сумме 60000 рублей.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021г. в сумме 81307 рублей 38 копеек и далее по день фактического исполнения решения суда на сумму 600000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 10613 рублей 07 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 600 000 рублей – долг по договору займа; проценты по договору займа в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021г. в сумме 81307 рублей 38 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на сумму 600000 рублей; расходы по уплате государственной полшины в размере 10613 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев