Дело № 2-2-142/2020 № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июля 2020 года р.п. Лысые Горы Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С. 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее по тексту Банк) и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 415400 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 586911,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 414219,50 рублей, сумма процентов – 172692,45 рублей. Подписывая кредитный договор заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 01.12.2016 года Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, согласно которому он уступил Обществу свое право требования с ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 586911,95 рублей. ООО «ЭОС» просило суд взыскать в свою пользу с наследников часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики иск не признали, пояснив, что являются наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, о заключенном ФИО7 кредитном договоре они не знали. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в п. 1 ст. 1162 и п. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. 

По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1075 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в ОАО «УБРиР» ФИО7 между Банком и ФИО7 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 415400 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (раздел 6 кредитного соглашения). 

В соответствии с указанным кредитным соглашением Банк открыл должнику карточный счет №, ссудный счет №, карточные счета: №, № (раздел 7 кредитного соглашения), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере 415400 рублей. 

Согласно раздела 2 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (приложение 2 к соглашению), являющимся неотъемлемой частью соглашения. 

В свою очередь заемщик ФИО7 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из расписки в получении/выдаче банковской карты следует, что ФИО7 банковскую карту получила ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 415400 рублей с ее карточного счета она просит направить в погашение задолженности по кредитным соглашениямот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «УБРиР». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также кредитного соглашения, определяющего индивидуальные условия договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Однако принятые на себя обязательства ФИО7 не исполняла, и ежемесячные платежи по кредиту вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела ФИО7 следует, что наследниками по закону являются сын наследодателя – ФИО1, дочь – ФИО2, которые в соответствии с свидетельствами о праве на наследство по закону являются наследниками по 1/2 доле каждый следующего наследственного имушества: денежных средств по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств на счетебанковской карты, компенсации по закрытому вкладу; земельного участка из земель населенных пунктов, жилого дома, индивидуального гаража, индивидуального гаража,сарая, летней кухни, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

01.12.2016 года Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

При этом из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО7 следует, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам (раздел 5 соглашения). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, у банка имелось право уступить свое право требования с ФИО7 выплаты задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС».

Согласно отчету Банка ФИО7 выдано 415400 рублей, возврат основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 1180,50 рублей. Таким образом сумма основного долга составляет 414219,50 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчиков часть основного долга в размере 10000 рублей. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судсчитает, что истцом подтверждены факты получения кредита ФИО7, неисполнения ею условий договора, а потому с ответчиков, как с наследников заемщика, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заключенному кредитному договору.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО7, возникшее из заключенного между ней и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.3 кредитного соглашения при существенном нарушении любой из сторон условий соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения и возмещении убытков. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчиками в суд не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как у наследодателя ФИО7, так и у его наследников по закону – ответчиков по делу, принявших наследство, стоимость которого превышает размер задолженности, заявленный к взысканию истцом.

Следовательно, ответчики, приняв наследство после смерти ФИО7, несут солидарную ответственность перед ее кредитором в пределах наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о обязательстве ФИО7 перед Банком, не могут быть приняты во внимание. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя) обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № часть суммы основного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2).

Судья Л.С. Трапезникова