Дело № 1-146/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000686-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 28 июля 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Калачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, представившей удостоверение № 937 и ордер № 628702 от 12.05.2020 года, 

защитника адвоката Черкасовой И.И., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 629291 от 07.05.2020 года,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 22 марта 2020 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра прямо от входа на территорию 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, умышленно, используя в качестве оружия, неустановленного в ходе дознания, деревянный предмет, нанес последнему, данным деревянным предметом, не менее 5 ударов по левой ноге и телу в область грудной клетки слева, в область бедра и не менее 10 ударов по обеим рукам, в область между кистью и локтевым суставом Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от 22 мая 2020 года - закрытый 

<

данные изъяты>). Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Черкасова И.В. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Эти обстоятельства реальны, обоснованны, поскольку подтверждаются достоверными сведениями: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22.03.2020 около 09 час. 30 мин. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 г. (т. 1 л.д. 13-17); постановлением о признании потерпевшим от 30.04.2020 (т. 1 л.д. 23-25); постановлением о признании гражданским истцом от 06.05.2020 г. (т. 1 л.д. 43); распиской (т. 1 л.д. 47); заключением эксперта № 0160 от 28.04.2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено закрытый 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-81); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. 1 л.д. 96-97); протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что свою причастность к совершению преступлений он не отрицал (т. 1 л.д. 106); постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика (т. 1 л.д. 125); копией паспорта (т. 1 л.д. 149-152); требованием Ф-106; характеристиками (т. 1 л.д. 157, 160, 161) и другими материалами.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред, это достаточно с точки зрения потерпевшего. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату Черкасовой И.В., потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.