Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 17 октября 2017 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – главы сельского поселения «Переслегинская волость» ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обосновав свои требования тем, что после смерти мужа З.П.С. в 2000 году открылось наследство в виде данного жилого дома, а также денежных вкладов. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома было устно отказано, так как на жилой дом отсутствовали правоустанавливающие документы. Поскольку они с супругом приобрели дом на законных основаниях – самостоятельно построили в 1960 году, просит признать за ней право собственности на данный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала и пояснила, что в 1960 году супруги З-вы построили данный дом на земельном участке, предоставленном З.П.С. как работнику колхоза и с этого времени ФИО4 проживает в данном доме. Спорный жилой дом был построен в период брака, супружеская доля не выделялась. После смерти мужа в 2000 году, в установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и акций. Поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Дети З.П.С. – ФИО3 и ФИО5 на наследство не претендуют. Так как ФИО4 проживала и проживает по настоящее время в данном доме, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: сельское поселение «Переслегинская волость» 

<

адрес>, д. Веретье-1.

Представитель ответчика – глава сельского поселения «Переслегинская волость» ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме и показала суду, что ФИО4 проживала и проживает по настоящее время в жилом доме, построенном совместно с мужем З.П.С., расположенном в 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО3 пояснил, что он является родным сыном ФИО4 и З.П.С., не возражает против признания права собственности на спорный жилой дом за матерью ФИО4

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что брак между З.П.С. и Ю.П.У. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии: З. и ФИО6 (л.д. 5).

В период брака в 1960 году З-выми построен жилой дом, расположенный в 

<

адрес> (л.д.8, 11).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, выполненному Великолукским отделом ГП ПО "БТИ", общая площадь жилого дома составляет 42,8 кв.м., в том числе жилая – 24,0 кв.м. (л.д. 12-16). 

Спорный жилой дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № (л.д. 6-7). 

Супружеская доля в данном имуществе не выделялась.

З.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Наследником после его смерти, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО4 (л.д. 23), которая не обращалась с заявлением о выделении супружеской доли (л.д. 18).

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции ЗАО «Великолукское» (л.д. 26, 35).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и приняла часть наследства в виде денежных вкладов и акций. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что она является наследником на спорное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, другая 1/2 доля данного имущества принадлежит ФИО4 как пережившему супругу на основании ст. 1150 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м. с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Долгорукова