Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 марта 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего К.А.М., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> без регистрации, зарегистрированной в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Дата в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате нанесения ей побоев К.М.А., применив кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар указанным ножом по грудной клетки, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. В результате указанных преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшему К.М.А. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №, у К.М.А. обнаружено торакоабдоминальное ранение грудной клетки с краевым повреждением правого легкого диафрагмы, краевым повреждением печени, осложнившееся гемопневмотораксом, гемоперитонеумом. Указанное ранение начинается кожной раной на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, отступая кнаружи от средне-ключичной линии на 3 см и на 6 см ниже правого соска, и продолжающееся раневым каналом, идущим сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникая в плевральную полость, далее, повреждая правое легкое, повреждая диафрагму и наносит краевое повреждение печени. Колото-резанное ранение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, также суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу нож - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В. Клепинина.