РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 09 декабря 2019 г.

Судья Моздокского районного суда Хубаев Н.Г., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя адвоката Ткаченко Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД, ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД, ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении него был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение ст.12.13 п.2 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

С указанным постановлением он не согласен, так как не было проведено всестороннее, полное, выяснения всех обстоятельств дела и кроме того вменяемое ему правонарушение он не совершал.

Представитель ФИО1 адвокат Ткаченко Ю.В. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал и просил постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, так как ФИО1 действовал в соответствии с правилами дорожного движения, правильно закончил свой маневр и освободил перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как когда он выехал на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> горел зеленый свет светофора, а уже на перекрестке загорелся красный сигнал светофора и он обязан был закончить проезд перекрестка. А транспортное средство ДПС которая стояло на 

<

адрес> под красным светом светофора обязан был дать ему возможность закончить маневр проезда перекрестка.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания капитаном полиции ФИО3 № от 21.11.2019г., а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания капитан полиции ФИО3 с жалобой ФИО1 не согласилась, ссылаясь на диск с видеофиксацией о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Выслушав объяснения ФИО1, ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от 21.11.2019г. в отношении ФИО1 незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и данные им в судебном заседании показания нашли свое подтверждения в судебном заседании и не были опровергнуты представленным инспектором ДПС ФИО3 диском с видеофиксацией правонарушения якобы совершенной ФИО1

При просмотре диска с видеофиксацией было установлено, что автомашина под управлением ФИО1 проезжая перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> при загорании красного света светофора, должен был закончить проезд и освободить перекресток. А стоящая под красным светом светофора автомашина ДПС должна была дать возможность завершить ФИО1 проезд перекрестка.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КОАП РФ представленными материалами дела и диском с видеофиксацией не доказано. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от 21.11.2019г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания ФИО3 № от 21.11.2019г. о назначении ФИО1 ФИО9 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить ФИО1 ФИО10 и ОМВД по РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев