Дело №

УИД 46RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 897 499 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 22,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2003277,17 руб., в том числе: 1749299,34 руб. – задолженность по основному долгу, 253965,72 руб. – просроченные проценты, 7,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4,64 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18216 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении настоящего дела без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт с извещением ответчика о дне слушания дела возвратился в суд. Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1897499 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Цель использования - для личного потребления (л.д.10-13).

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца в размере 53382,43 рублей, размер последнего платежа – 58375,18 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора (неустойка) определена в размере 0,1% за день. 

Как следует из п.14 Кредитного договора, Заемщик согласен с общими Условиями Договора. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2003277,17 руб., в том числе: 1749299,34 руб. – задолженность по основному долгу, 253965,72 руб. – просроченные проценты, 7,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4,64 руб. - пени по просроченному основному долгу. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся за ФИО2 задолженность по кредитному договору направлялись Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ14575386481932), что подтверждается копией уведомления о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16). 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по ссуде и процентам остается непогашенной. Данное обстоятельство, а также размер задолженности ответчиком в суде не оспаривался.

Вышеуказанное свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-021) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 277,17 руб., в том числе: 1 749 299,34 руб. – задолженность по основному долгу, 253 965,72 руб. – просроченные проценты, 7,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4,64 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 216 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова