Дело № 2-559/19

59RS0035-01-2018-003029-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В., с участием

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска Пермского края – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края, ФИО4 о признании права на наследство, признании доли в жилом помещении совместно нажитым имуществом, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации г. Соликамска Пермского края, ФИО4 о признании права на наследство, признании доли в жилом помещении совместно нажитым имуществом, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование иска указал, что с 

<

дата> года он состоял с К.Л.Г. в фактических брачных отношениях, проживали совместно в жилом доме по ул. 

<

...>, затем в квартире по ул. 

<

...> 

<

...>, вели общее хозяйство. По договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 

<

дата> данная квартира была оформлена им и К.Л.Г. в общую долевую собственность, по № доли каждому. Родственников у К.Л.Г. не имелось. 

<

дата> К.Л.Г. умерла. Он является единственным наследником после смерти К.Л.Г. В 

<

дата> г. Он обратился в Соликамский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения с К.Л.Г. в фактических брачных отношениях, факта принятия наследства, признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на наследственное имущество. Вступившим в законную силу определением суда от 04.07.2018 его заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. После смерти К.Л.Г. он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти наследодателя, не является выморочным. Просил суд признать за ним право на наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности К.Л.Г., умершей 

<

дата>; признать № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей К.Л.Г., совместно нажитым имуществом с ФИО3; признать за ним право собственности на № долю в квартире по адресу: 

<

...>, принадлежащую К.Л.Г.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, о чем представил письменное заявление.

Представителя истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска Пермского края – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном виде (л.д. 95)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее была опрошена Щадринским районным судом Курганской области в порядке судебного поручения, где пояснила, что с К.Л.Г. она не знакома, не состояла и не состоит с ней в родственных отношениях. На наследственное имущество К.Л.Г. она не претендует, так как не не имеет никакого отношения к данному имуществу.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация г. Соликамска Пермского края явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просило отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что спорное имущество является выморочным, так как истец не является родственником умершего собственника имущества, в права наследования никто не вступил. Администрация г. Соликамска от своих прав на данное имущество не отказывается, намерена их реализовать и принять наследство. Ранее об открытии наследства не была осведомлена (л.д. 98-99)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Соликамского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с правилами ч.1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Частью 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди ( ч.3)

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду в том числе следующее:

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата> № жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты, общей площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО3 (доля в праве №) и К.Л.Г. (доля в праве №, что подтверждается копией договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 11-12), Выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16), копией свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 17, 21).

<

дата> К.Л.Г., 

<

дата> года рождения, умерла, запись акта о смерти № от 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18)

На момент смерти К.Л.Г. была зарегистрирована по месту жительства совместно с ФИО3 по адресу: 

<

...> что подтверждается справкой паспортиста от 

<

дата> (л.д. 19).

После смерти К.Л.Г. открылось наследство в виде № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>

Сведений об оставлении К.Л.Г. завещания, наличии у неё наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой очереди материалы дела не содержат.

Из информации, предоставленной нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО6, следует, что 

<

дата> было заведено наследственное дело № к имуществу К.Л.Г., умершей 

<

дата>, по заявлению ФИО3, который не представил доказательств родственных отношений с умершей (л.д. 121) Гражданским законодательством не предусмотрена возможность принятия наследства для лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 116-120).

Определением Соликамского городского суда от 04.07.2018 № 2-1125/2018 заявление ФИО3 об установлении юридических фактов нахождения в фактических брачных отношениях с К.Л.Г., принятия наследства после смерти К.Л.Г., признания совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной в 

<

...>, юридического факта принадлежности права собственности на № долю квартиры, расположенной в 

<

...>, оставлено без рассмотрения (л.д. 22-23)

Исковые требования ФИО3 обосновывает тем, что на протяжении 60 лет он проживал совместно с наследодателем К.Л.Г. одной семьей, как супруги, при этом их брак в установленном законом порядке в органах ЗАГСА зарегистрирован не был, в связи с чем он является единственным наследником имущества К.Л.Г.

В соответствии с правилами статьи 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, считается их совместной собственностью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15) указал, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не может быть установлено судом в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года.

Так, в силу п. 4 ст. 247 ранее действовавшего ГПК РСФСР установление факта состояния в фактических брачных отношениях могло иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что режим совместной собственности супругов возникает лишь с момента заключения брака и его государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не влекут возникновение общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. В данном случае исключается применение норм семейного права в части законного режима имущества супругов, так как отношения мужчины и женщины без государственной регистрации не порождают правовых последствий, связанных с совместной собственностью супругов. Таким образом, имущество, нажитое фактическими супругами в незарегистрированном браке, не является их совместной собственностью.

Не являясь законным супругом наследодателя ФИО7, истец не может быть призван к наследованию как наследник первой очереди по закону в соответствии с правилами статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2015 N 260 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2014 г." прожиточный минимум в целом по России за IV квартал 2014 г. составил на душу населения 8234 руб., для трудоспособного населения - 8885 руб., пенсионеров - 6785 руб., детей - 7899 руб.

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, установленная Постановлением Правительства Пермского края от 26.01.2015 № 32-п, за IV квартал 2014 года составила 8185 рубля, для трудоспособного населения - 8730 руб., пенсионеров - 6701 руб., детей - 8258 руб.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.03.2016 г. N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 г." прожиточный минимум в целом по России за IV квартал 2015 г. составил на душу населения 9452 руб., для трудоспособного населения - 10187 руб., пенсионеров - 7781 руб., детей - 9197 руб.

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, установленная Постановлением Правительства Пермского края от 20.01.2016 № 16-п, за IV квартал 2015 года составила 9582 рубля, для трудоспособного населения - 10251 руб., пенсионеров - 7854 руб., детей - 9623 руб.

Судом установлено, что К.Л.Г. на день своей смерти (

<

дата>) получала страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> руб., размер ее доходов за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. составил 

<

данные изъяты> руб., то есть ежемесячно в среднем 

<

данные изъяты> руб., что составляло выше прожиточного минимума (л.д. 66). Доказательств получения К.Л.Г. иных доходов материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

На день смерти К.Л.Г. истец также являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб., размер его ее доходов за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. составил 

<

данные изъяты> руб., то есть ежемесячно в среднем 

<

данные изъяты> руб., что также составляло выше прожиточного минимума (л.д. 67). То есть, среднемесячный доход ФИО3 превышал среднемесячный доход умершей К.Л.Г.

Факт оказания К.Л.Г. систематической материальной помощи истцу из представленных в материалы дела доказательств не следует.

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто бесспорных доказательств того, что в период не менее года до дня смерти К.Л.Г. истец получал от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственной пенсии. Соответственно, истец не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, имеющим право на наследственное имущество в соответствии с правилами ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, самостоятельных исковых требований об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя К.Л.Г., ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права на наследство, оставшееся после смерти К.Л.Г., признании № доли в квартире совместно нажитым имуществом К.Л.Г. и ФИО3, о признании за ФИО3 права собственности на № долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, предъявленные к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края, ФИО4 о признании права на наследство, оставшееся после смерти К.Л.Г., признании № доли в квартире совместно нажитым имуществом К.Л.Г. и ФИО3, о признании права собственности на № долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 20 июня 2019 года.

Судья И.В.Шатуленко