Дело № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «28» февраля 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2016 года в 07 часов 55 минут в 

<

...> «б» ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 г/н №, нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на И.., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, не оспаривая обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем и может потерять работу, если ему будет назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении размера штрафа просил учесть 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Просил решить вопрос о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа на 2 месяца в случае, если размер штрафа будет назначен более минимально возможного. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается также следующими доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2016 года (л.д.3-5), 

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), 

актом 42 АА № 057436 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7,8),

справкой с травм.пункта МБУ ЦГБ г.Киселевска от 15.12.2016 г., согласно которой у И. диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.9),

извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.10),

заключением эксперта СМЭ №106 от 01.02.2017 г. в отношении И., согласно которому у И. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13),

письменными объяснениями участников ДТП (л.д.14,15,),

сообщением о ДТП (л.д.16),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 15.12.2016 года (л.д.19),

фото таблицей (л.д.23),

протоколом об административном правонарушении 42 АА №067522 от 08.02.2017 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.24), которым установлен факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вред здоровью гр. И., которые не оспариваются водителем ФИО1 

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Потерпевшая И. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, пояснив, что после произошедшего ФИО1 принес ей свои извинения, возил ее в больницу на лечение, купил новые очки взамен разбитых. При назначении ФИО1 наказания просила ограничиться административным штрафом и не лишать его права управления транспортными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016 года в 07 часов 55 минут в 

<

...> «б», ФИО1, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на гр. И., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, и что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, который 

<

данные изъяты>, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей И., которая не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 2 (два) месяца.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, 

652707, 

<

...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску) 

ИНН 

<

***>/КПП 421101001, расчетный счет № 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово 

БИК 043207001 ОКТМО 32716000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет №16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Жукова