Уголовное дело №1-476/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Зайчук Н.А.,

подсудимого - ФИО2, 

защитника – адвоката Тазартукова Д.М., представившего удостоверение №6 и ордер № 042951 от 22.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №5 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г.Черкесска, с незаконченным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего судимость по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2018 года, в соответствии с которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, 10 сентября 2018 года, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, географические координаты которого: 44.145855 градуса северной широты 42.022774 градуса восточной долготы, расположенном в северо-западной части города Черкесска, в лесном массиве за медико-санитарной частью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2. ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, «каннабис» (марихуана), которое поместив в полимерный пакет чёрного цвета, который нашел в данном месте. После сбора, данный пакет с содержимым он спрятал в правом наружном кармане надетых на нем брюк и в нарушение ч. 1 ст. 2. ст. 14 и ст. 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, и продолжил незаконно хранить его при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 21 часов 10 минут 10 сентября 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого возле дома №1 «В» по улице Гутякулова, города Черкесска. Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, наркотического средства «каннабис» (марихуана) в сухом виде составила 40,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотронные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотическою средства.

Эти действия ФИО2 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показания подозреваемого ФИО2 от 05.10.2018г., который показал, что 10 сентября 2018 года примерно в 19 часов 40 минут, он прогуливаясь в лесном массиве, расположенном, в северо-западной части г.Черкесска, за Медсанчастью, он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для последующего употребления, без цели сбыта. Он осмотрелся вокруг и убедившись, что его никто не видит, около 20 часов 00 минут, он начал сбор верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли. После того как он собрал некоторое количество наркотического средства он взял с кармана заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, в который уложил собранные им части дикорастущей конопли. Затем данный полимерный пакет черного цвета он засунул в правый наружный карман надетых на нем брюк. После чего он направился в сторону своего дома, так как он живет неподалеку, по адресу: 

<

адрес>, чтобы высушить и покурить собранную им коноплю. В то время как он шел пешком по ул. Гутякулова, рядом с ним остановилась легковая автомашина белого цвета, марку и государственные регистрационные знаки которого он не помнит. Из данной автомашины вышел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и показал ему на обозрение свое служебное удостоверение. В этот самый момент он стал очень сильно нервничать, так как переживал, что сотрудник полиции обнаружит имеющуюся при нем коноплю, а именно полимерный пакет черного цвета с содержимым коноплей, который находился в кармане его брюк. Также сотрудник полиции заметил, что в кармане его брюк имеется выпуклость. После чего сотрудник полиции спросил у него имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, и так же попросил предоставить ему на обозрении, то что находится в кармане его брюк, на что он ответил отказом и пояснил, что при нем таковых предметов и веществ не имеются. После чего сотрудник полиции сообщил, что если он не выполнит данную просьбу, то он будет вынужден провести личный досмотр в отношении него, в присутствии понятых. Далее сотрудник полиции вызвал к ним на место следственно-оперативную группу для проведения в отношении него личного досмотра. Через некоторое время привели двух мужчин и пояснил, что они будут участвовать в личном досмотре в качестве понятых. Спустя еще некоторое время приехали сотрудники полиции на автомобиле дежурной части полиции. После чего ему, понятым и остальным участвующим в личном досмотре, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, он ответил, это части дикорастущей конопли, которые он собрал в северо-западной части г. Черкесска, неподалеку от данного места, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего данный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и помещен в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском какой-то печати, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции проводивший фотографирование. После чего с его согласия с ладоней обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным образцом были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском какой-то печати, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции проводивший фотографирование (том №1 л.д.68-71);

- показания свидетеля ФИО1. от 28.09.2018г., который показал, что 10 сентября 2018 года около 21 часов 00 минут, им в рамках операции «Мак», проводились оперативно-розыскные и оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление и установление лиц причастных к незаконному изготовлению, хранению и потреблению наркотических средств растительного происхождения. В результате указанных мероприятий им был замечен ранее не знакомый ему гражданин, который всем своим внешним видом вызвал у него подозрение, поскольку вел себя крайне подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. После чего он остановился рядом с сданным гражданин по адресу: 

<

адрес> «В», представился сотрудниками полиции и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение, после чего он попросили его представиться и предоставить на обозрение документ удостоверяющий его личность. После чего мужчина предоставил ему на обозрение свой паспорт гражданина РФ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. На его вопросы отвечал неохотно, постоянно пытался уйти от разговора, все время оглядывался по сторонам и такое его поведение естественно вызвало у него подозрение, также в правой наружном кармане надетых на нем брюк имелось выпуклость. Затем он спросил ФИО2, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что он ответил отказом, после чего он сообщили ему, что он вызывает у него подозрение о хранении им веществ или предметов запрещенных в гражданском обороте, в связи с чем будем вынуждены провести в отношении него личный досмотр с участием понятых, на что он начал сильно и заметно нервничать. После чего им было доложено о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в ходе личного досмотра гр. ФИО2 начатого в 21 часов 10 минут, в правой наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, зеленого цвета. На его вопрос что это и кому принадлежит. ФИО2 ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он собрал в северо-западной части г. Черкесска, в лесном массиве, за медсанчастью, для собственного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный у ФИО2 полимерный пакет со всем содержимым был изъят и помещен в бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати синего цвета «№4 ОМВД России по г. Черкесску». На данном фрагменте бумаги расписались понятые, сам ФИО2, а также сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР. Так же в ходе проведения личного досмотра с согласия ФИО2 с его рук были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих его рук на марлевые тампоны, которые совместно с контрольным тампоном, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта, каждый из которых был оклеен фрагментом белой бумаги, на поверхности которых присутствовал ранее упомянутый оттиск круглой печати синего цвета, на каждом из которых так же расписались понятые, сам ФИО2, а также вышеуказанный сотрудник полиции, производивший их изъятие. По окончанию проведения личного досмотра, все участвующие расписались в нем. Более по данному факту ему добавить нечего (том №1 л.д.46-49). 

Оценив показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО1, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

- заключение физико-химической экспертизы № от 21 сентября 2018 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой в сухом виде 39,96 гр. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО2, с учетом массы данного вещества израсходованного согласно справке об исследовании № от 11 сентября 2018 года, составляла 40,14 гр (том № л.д.30-36).

- протокол осмотра предметов от 02 октября 2018 года, в ходе которого был проведён осмотр вещества растительного происхождения, находящегося в бумажном конверте в чёрном полимерном пакете в опечатанном виде, смывов с правой и левой рук ФИО2, и контрольного тампона, упакованных по отдельности в три белых бумажных конверта в опечатанном виде, изъятых 10 сентября 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО2, и фототаблица к нему (том №1 л.д.50-57). 

- вещественные доказательства: наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 39,46 гр., смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, и контрольный тампон, находящиеся в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (том №1 л.д.58-60). 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным отделения АП и ПН УНК МВД России по КЧР младшим лейтенантом полиции ФИО1, согласно которому 10 сентября 2018 года им был задержан гражданин ФИО2, у которого было изъято вещество растительного происхождения (том №1 л.д.5).

- протокол личного досмотра гражданина ФИО2, от 10.09.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том №1 л.д.6-8).

- протокол проверки показаний на месте от 13 октября 2018 года, а также фототаблица и схема к нему, в ходе которого гр. ФИО2, указал на участок местности, расположенный в северо-западной части г. Черкесска, в лесном массиве, за медсанчастью, где произрастают дикорастущие кусты конопли, где он в 10 сентября 2018 года путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» для личного употребления без цели сбыта, на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> «В», по 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и где данное вещество у него было изъято в ходе личного досмотра (том №1 л.д.87-92).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.93), по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны (л.д.103), состоит на учете в «Психоневрологическом диспансере» с диагнозом: «Дебильность неутонченной этиологии с психопатизацией личности» (л.д.105), состоит на учете у врача нарколога с 2011 года по настоящее время с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия» (л.д.107). 

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу, виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, активном участии в проведении определенных следственных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в ходе проведения предварительной проверки, проводимой правоохранительными органами в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела активно способствовал установлению всех обстоятельств произошедшего, предоставляя правоохранительным органам ранее не известную им информацию (место приобретения частей растения конопля), с момента задержания и до возбуждения в его отношении уголовного дела, давал признательные объяснения, изобличающие его вину в совершённом преступлении (л.д.68-71), активно участвовал в проведении следственных действий, после возбуждения уголовного дела (протокол проверки показаний на месте от 13.10.2018 года) (л.д.87-92), из которого видно, что ФИО2 добровольно, без какого-либо понуждения со стороны правоохранительных органов, способствовал установлению всех обстоятельств совершённого им преступления, оказывая помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 своего Постановления №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учётом выше изложенного, в части установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

При этом, в период испытательного срока, ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем, на последнего судом возлагаются обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

При этом, при определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2018 года, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.53 своего Постановления №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2018 года, в связи с чем, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно экспертному заключению № от 16.10.2018 года «ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения (F 70.0 по МКБ 10). Также страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, состояние активной зависимости (F 70.0 по МКБ 10). Нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании» (л.д.84-85).

В связи с чем, при установлении подсудимому вышеуказанных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, кроме того, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем лечебно-профилактическом учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Чагову Э.Ф. и Тазартукову Д.М., участвовавших по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,46 гр., а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ подлежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации; в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем лечебно-профилактическом учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 39,46 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2018 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Р.М. Атаев