Дело № 5-926/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 ноября 2018 год 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Курганова В.В., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 39 от 06.11.2018,

при секретарях Генераловой И.В., Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л А:

12.02.2018 в 9 часов 59 минут ФИО5, управляя трамваем Татра-3, бортовой №, на 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила падение пассажира в салоне трамвая. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании вину свою не признала и пояснила, что она 12.02.2018 работала согласно с графиком 541 на маршруте № на трамвае с бортовым номером 1231. Около 09.59 часов ДД.ММ.ГГГГ двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> остановке общественного транспорта «Детская областная больница» произвела посадку и высадку пассажиров. Перед закрытием двери объявила, что двери закрываются и посмотрела в уличное правое зеркало заднего вида, а также в салонное зеркало. После чего закрыла двери и, убедившись, что в салоне трамвая все пассажиры заняли свободные места, плавно нажала на пусковую педаль. Трамвай начал плавно набирать скорость. Проехав около 5 метров, на перекрестке улиц Радищева и Красногвардейская увидела, что позади трамвая едет маршрутное такси, которое двигалось близко к трамвайному вагону. В связи с чем отпустила пусковую педаль и трамвай перестал набирать скорость. Резкого толчка и резкого сброса скорости не было. В этот момент в салоне трамвая услышала шумный разговор, посмотрела в салонное зеркало и плавно остановила трамвай. От кондуктора узнала, что в салоне у второго сиденья на средней площадке, ближе к кондукторскому месту, упал пассажир – женщина. Женщина просила ее не трогать до приезда скорой помощи. О случившемся она сообщила руководству, были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Женщина была госпитализирована в медицинское учреждение. Виновной в ДТП считает пассажира, которая во время движения не держалась за поручни, при наличии свободных мест в трамвае не заняла положенное место. Она проживает одна, имеет хронические заболевания, ее средний доход вместе с пенсией около 20 000 рублей. Просила не лишать ее водительских прав, иначе она потеряет работу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 12.02.2018 около 09.59 часов она находилась на остановке «Детская поликлиника». Когда подошел трамвай №, она вошла в первую дверь и прошла к свободному месту. Подойдя к сиденью, поставила на него сумку и стала доставать проездной билет, чтобы предъявить кондуктору, при этом второй рукой держалась за поручень, последняя находилась на своем месте между второй и третьей дверью. Когда она достала свой проездной, произошел толчок, ее сумка отлетела на пол, из нее выпали документы. Она попыталась удержаться за поручень, но не смогла и упала на спину. Подошедшим кондуктору и пассажирам она сказала, чтобы ее не трогали до приезда скорой помощи, так как она испытывала сильную боль в спине. Вскоре приехала скорая помощь ее увезла в больницу, где она проходила лечение. У нее был выявлен компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка.

Первоначальные пояснения инспектору давала, когда еще находилась в больнице и была в шоковом состоянии от случившегося.

Объяснения потерпевшей ФИО1 от 20.07.2018 аналогичны пояснениям, которые она давала в судебном заседании.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина водителя трамвая установлена представленными доказательствами. Потерпевшая получила телесные повреждения в результате падения в трамвае.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находился административный материал по факту падения пассажира в трамвае 12.02.2018. По данному факту была проведена проверка, были опрошены водитель, пострадавшая, свидетели, назначены и проведены автотехническая и медицинская экспертизы. Согласно судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 12.02.2018 она работала кондуктором в трамвае по маршруту № в вагоне №. Около 09.59 трамвай остановился на остановке «Детская областная больница» для посадки и высадки пассажиров. Она находилась на своем рабочем месте у последней двери справа по ходу движения трамвая. На остановке в первую дверь вошла женщина, остановилась около первого сиденья, поставила сумку на свободное место и начала в сумке что-то искать. «Информатор» объявил, что двери закрываются и когда трамвай тронулся, она увидела у женщины проездной билет, с которым последняя направилась в ее сторону. Она начала показывать женщине, чтобы та села на свободное место и пошла ей навстречу. Женщина продолжала идти по середине вагона, при этом за поручни не держалась. Не дойдя до женщины, она увидела, что ноги у последней «заплелись», и она начала падать. Она попыталась ее удержать, но женщина упала на пол на спину. Трамвай никаких резких движений не делал, ехал плавно, торможения также не было. Скорость трамвая была небольшой. После падения женщины она хотела помочь ей, однако последняя от какой-либо помощи отказалась. После падения женщины трамвай остановился и были вызваны скорая помощь и полиция. Обратила внимание, что сапоги у женщины были на большой платформе.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, потерпевшую ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО2, инспектора, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 12.02.2018 в 9 часов 59 минут ФИО5, управляя трамваем Татра-3, бортовой №, на 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила падение пассажира в салоне трамвая. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований ФИО5 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 929450 в отношении ФИО5 от 18.10.2018, согласно которому 12.02.2018 в 9 часов 59 минут ФИО5, управляя трамваем Татра-3, бортовой №, на 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила падение пассажира в салоне трамвая. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. ФИО5 с данным протоколом была ознакомлена, с нарушением не согласна; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной 12.02.2018, согласно которой 12.02.2018 около 09.59 часов в городе Ульяновске на 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя трамваем Татра-3, бортовой №, допустила падение пассажира; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 017162 от 12.02.2018 и схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2018, согласно которым установлено место падения пассажира, направление движения трамвая. Указанные документы составлены в присутствии понятых, водителя ФИО5, каких-либо замечаний от данных лиц не поступило; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участниками ДТП установлен водитель трамвая Татра-3, бортовой №, – ФИО5, пассажир – пострадавшая ФИО1 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3260 от 25.09.2018 у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка 1-й степени, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 12.02.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения в Российской Федерации и причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО5 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

К данному выводу суд пришел на основании всей совокупности представленных доказательств. 

Доводы ФИО5 о том, что потерпевшая не держалась за поручни, не села на свободное место, не опровергают выводы суда, поскольку водитель общественного транспорта обязан перед началом движение убедиться в безопасности своего маневра и начать движение, а также вести транспортное средство таким образом, чтобы исключить возможность падения пассажиров в салоне трамвая.

Тот факт, что в момент начала движения трамвая ФИО7 не заняла свободное место, никем не оспаривается.

Пояснения кондуктора в той части, что потерпевшая упала из-за того, что ее ноги «заплелись», поскольку она была в сапогах на большой платформе, являются лишь предположением, поскольку ничем не подтверждаются. Кроме того, в материалах административного дела имеются фотографии сапог, в которых была потерпевшая. Последняя опознала сапоги и утверждала, что именно в них она была в день ДТП.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ранее она с водителем знакома не была, причин оговаривать водителя у нее не имеется. В связи с чем показания потерпевшей ФИО1 суд принимает за основу и считает, что в действиях водителя ФИО5 имеется нарушение Правил дорожного движения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО5, которая имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, суд признает ее состояние здоровья – наличие, с ее слов, хронических заболеваний. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО5, учитывая обстоятельства совершенного ДТП, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению суда, административное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким наказанием.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова