Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 02.07.2015 между ОАО Банк Москвы (правопреемником которого явилось ПАО Банк ВТБ) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на срок до 10.07.2020. 20.10.2015 между ОАО Банк Москвы (правопреемником которого явилось ПАО Банк ВТБ) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на срок до 20.10.2020. 22.02.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 12 % годовых на срок до 23.10.2023. Свои обязательства по выше указанным договорам Банки исполнили в полном объеме, выдав заемщику кредитные средства в размере, определенном условиями выше указанных кредитных договоров. Заемщик свои обязательства по договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по выше указанным договорам в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 24.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 24.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения не просили, возражений на исковое заявление суду не представили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.07.2015 между ОАО Банк Москвы (правопреемником которого явилось ПАО Банк ВТБ) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на срок до 10.07.2020. 

20.10.2015 между ОАО Банк Москвы (правопреемником которого явилось ПАО Банк ВТБ) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на срок до 20.10.2020. 

22.02.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с установлением платы за пользование кредитом в размере 12 % годовых на срок до 23.10.2023.

Стороной ответчиков факт заключения между Банками и ФИО3 кредитных договоров на указанных в исковом заявлении условиях, а также факт получения сумм кредитов не оспорен. 

02.08.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). 

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам заемщика ФИО3 и расчетов задолженности установлено, по у заемщика образовалась задолженность по выше указанным кредитным договорам в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 24.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>

Указанные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров, проверены и приняты судом.

Ответчиками указанные расчеты не оспорены, иных расчетов в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от 15.08.2019 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Нотариусом 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь умершего ФИО2

Супруга умершего – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери умершего ФИО2

Согласно материалам дела наследниками у умершего ФИО3 имелись близкие родственники, отнесенные законом к категории наследников первой очереди: сыновья ФИО 1, ФИО 2 и дочь ФИО 

Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии иными наследниками, кроме ФИО2, наследства после смерти ФИО3

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям является ФИО2 ФИО1, отказавшаяся от наследства, надлежащим ответчиком не является. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, стоимость которого на момента открытия наследства и выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство на него от 04.06.2020 составила согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты>

Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что спорная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> на дату вынесения решения суда ответчиком ФИО2 не погашена в добровольном порядке, ее размер не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества 

<

данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. 

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 по состоянию на 29.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 24.01.2025 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.