Судья ФИО7 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 апреля 2021 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

жалоба ФИО5 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление не подлежащим отмене либо изменению, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО5 не согласен с вынесенным решением, указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, о том, что его жалоба была рассмотрена, ему стало известно спустя три дня после судебного заседания. Указывает, что судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, в связи с чем просит постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Сообщает, что в судебном заседании по делу были установлены ряд обстоятельств, указывающих на отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, по результатам доследственной проверки в отношении ФИО5 в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, Просит постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц возможно в случае их надлежащего извещения.

При рассмотрении жалобы ФИО5 суд вышеуказанные требования закона не выполнил.

Жалобу заявителя суд первой инстанции рассмотрел без его участия. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО5 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указание в протоколе судебного заседания о том, что заявитель извещен надлежащим образом о судебном заседании, причина неявки суду не известна, не соответствует действительности, так как эти сведения объективно ничем не подтверждаются.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении жалобы суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение закона, тщательно проверить все доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе. 

Апелляционную жалобу ФИО5 удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: ФИО6