Дело №1-153/2019 (11901330042000044) 

43RS0004-01-2019-000931-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 сентября 2019 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В., старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

31.07.2003 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 15.04.2004 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 06.06.2005 испытательный срок продлен на 3 месяца;

07.05.2007 Черепановским районным судом Новосибирской области (с учетом, изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25.06.2007 и постановлением президиума Новосибирского областного суда от 24.08.2007) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2014 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В один из дней в период с 01.01.2019 по 11.01.2019 ФИО1, находясь на территории г.Самары Самарской области, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил дистанционным способом совершить тайные хищения денежных средств со счетов банковских карт у неопределенного круга граждан, проживающих на территории Кировской области. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению. 

Действуя далее, ФИО1 разработал план совершения преступных деяний, в соответствии с которым он намеревался использовать для совершения преступления имеющиеся у него средства связи, сим-карты с абонентскими номерами телефонов, зарегистрированными на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, которые были приобретены им у неустановленных следствием лиц на территории г.Самары в период с 01.01.2019 по 11.01.2019. С помощью указанных средств связи и сим-карт ФИО1 планировал осуществить рассылку смс-сообщений с ложной информацией о блокировании счетов банковских карт и поддерживать телефонную связь с гражданами (потерпевшими), у которых намеревался получать путем обмана реквизиты банковских карт, контрольную информацию и пароли необходимые для совершения операций по счетам банковских карт и в дальнейшем тайно похищать денежные средства со счетов банковских карт. Для перечисления похищенных денежных средств ФИО1 также намеревался использовать банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, для оплаты покупок в Интернет-магазинах.

После планируемых рассылок смс-сообщений с ложными сведениями о блокировке банковской карты, в ходе телефонных разговоров, ФИО1 намеревался представляться гражданам сотрудником банка и под предлогом разблокировки якобы заблокированных счетов банковских карт, путем обмана получать от последних необходимые данные по банковским картам и коды-пароли для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт. При этом ФИО1 осознавал, что сообщаемые гражданам сведения будут являться ложными, он работником банка не является, а счета банковских карт граждан заблокированы не были. Также ФИО1 осознавал то, что сообщая гражданам сведения о необходимости срочных действий по разблокировке банковской карты, он (ФИО1) создает условия для невозможности своевременной проверки гражданами достоверности сообщаемых им ложных сведений. Полученными от граждан денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

С целью реализации задуманного и сокрытия своей причастности к преступлению ФИО1 решил, что обналичивание денежных средств, похищенных у граждан, будет производиться им путем осуществления транзакций денежных средств со счетов граждан на используемые им банковские карты и безналичную оплату заказов на приобретение товаров в различных магазинах. ФИО1 планировал, что привлеченные им третьи лица, не осведомленные о его преступных намерениях, будут выполнять по указанию ФИО1 за денежное вознаграждение функции получателей похищенных у обманутых ФИО1 граждан денежных средств и приобретенных на них товаров и впоследствии передавать их ФИО1, которыми последний должен будет распорядиться по собственному усмотрению. 

Для реализации задуманного ФИО1 решил использовать имеющиеся у него мобильный телефон марки «Nokia» модель «ТА-1010» IMEI: №, а также неустановленный мобильный телефон с IMEI: №, неустановленный мобильный телефон с IMEI: №, неустановленный мобильный телефон с IMEI: №, а также неустановленный мобильный телефон с предустановленными приложениями АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, № абонентские номера №, №, банковские карты: ООО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя П. в отделении № по адресу: 

<

адрес>; АО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя А. в отделении по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» №, выданную на имя Ш. в 

<

адрес>, и счет АО «

<

данные изъяты>), которые решил использовать при совершении хищения.

Создав условия к совершению планируемого преступления, ФИО1 в период с 11.01.2019 по 01.02.2019 совершил 5 умышленных деяний, непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих на территории Кировской области, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 в период с 10 час. 48 мин. по 13 час. 44 мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, подключенных к абонентским номерам телефонов, находясь в неустановленном месте г.Самары, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона IMEI: № с сим-картой абонентского номера телефона №, отправил смс-сообщение с ложными сведениями о блокировке банковской карты на используемый З. абонентский номер телефона № и на используемый К. абонентский номер телефона №. 

11.01.2019 в период с 10 час. 48 мин. по 10 час. 51 мин. З., находящийся в момент получения смс-сообщения, направленного ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, перезвонил с абонентского номера № на абонентский № (переадресованный на абонентский №) с целью выяснения причин блокирования операций по счету банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, при телефонном разговоре с З., ФИО1 по абонентским номерам № и №, представляясь сотрудником банка, выяснил у З., что в распоряжении последнего находится банковская карта № (счет №, открытый в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты З., получил от последнего необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные З. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты З. в максимально возможной сумме, ввел их в предназначенном для безналичного перечисления денежных средств мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>», предустановленном на неустановленном аппарате сотовой связи, и осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей со счета банковской карты, используемой З., на расчетный счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, находящейся в распоряжении ФИО1 В продолжение своих преступных действий, ФИО1, вновь осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 35000 рублей и, получив информацию об успешно проведенной операции о списании денежных средств со счета банковской карты З., ФИО1 совершил попытку перевода денежных средств в сумме 54000 рублей и 52000 рублей со счета банковской карты З., но операции были отклонены банком, в связи с отсутствием запрошенных денежных средств на счете банковской карты З. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 уменьшил запрашиваемую сумму и осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 49000 рублей со счета банковской карты З. и, получив информацию об успешно проведенной операции о списании денежных средств со счета банковской карты З., ФИО1 вновь попытался осуществить транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты З., но операция была отклонена банком, в связи с отсутствием запрошенных денежных средств на счете банковской карты З. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств З., ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с возникшим подозрением у З. о совершаемом хищении и блокировании операций по счету банковской карты путем обращения в офис ПАО «

<

данные изъяты>». 

11.01.2019 в период времени с 11 час. 19 мин. по 11 час. 29 мин. в продолжение своих преступных действий, ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения наличными денежных средств в сумме 99000 рублей со счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, которому ФИО1, находясь в неустановленном месте в г.Самаре, передал банковскую карту и сообщил ПИН-код для проведения операций по счету банковской карты. Неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, осуществило операцию по получению наличными денежных средств в сумме 99000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии передало их ФИО1, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению. 

11.01.2019 в период времени с 13 час. 44 мин. по 16 час. 01 мин. К., находящийся в момент получения смс-сообщения, направленного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, перезвонил с абонентского номера № на абонентский № с целью выяснения причин блокирования операций по счету его банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, в ходе телефонного разговора с К. по используемым абонентским номерам телефонов № и № ФИО1 представился сотрудником банка, выяснил у К., что в распоряжении последнего находится банковская карта № (счет №), выданная в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты К., получил от последнего необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные К. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1 ввел их в предназначенном для безналичного перечисления денежных средств мобильном приложении ООО «

<

данные изъяты>», предустановленном на неустановленном аппарате сотовой связи, и осуществил транзакцию по переводу денежных средств сумме 11

<

***> рублей со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, используемой К., на счет банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» №, находящейся в распоряжении ФИО1 

11.01.2019 в период с 16 час. 01 мин. по 18 час. 55 мин. в продолжение своих преступных действий ФИО1, получив информацию об успешно проведенной операции о списании денежных средств со счета банковской карты К., обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения наличными денежных средств в сумме 11

<

***> рублей со счета банковской карты №, которому ФИО1, находясь в неустановленном месте в г.Самаре, передал банковскую карту и сообщил ПИН-код для проведения операций по счету банковской карты. В этот же период времени неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществило операцию по получению наличными денежных средств в сумме 11

<

***> рублей через банкомат и впоследствии передало их ФИО1, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению.

В случае доведения своего умысла до конца ФИО1 причинил бы З. ущерб в общей сумме 104000 рублей и причинил ущерб К. на сумму 11

<

***> рублей, который с учетом материального положения потерпевших является для них значительным.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 13.01.2019 в 18 час. 17 мин., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, подключенных к абонентским номерам телефонов, находясь в неустановленном месте г.Самары, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона IMEI: № с сим-картой абонентского номера телефона №, отправил смс-сообщение с ложными сведениями о блокировке банковской карты на используемый Ч. абонентский номер телефона №.

13.01.2019 в период с 18 час. 17 мин. по 19 час. 29 мин. Ч., находящаяся в момент получения смс-сообщения, направленного ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский №, с целью выяснения причин блокирования операций по счету банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, при телефонном разговоре с Ч., ФИО1, представляясь сотрудником банка, выяснил у Ч., что в распоряжении последней находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (счет №), выданная в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты Ч. получил от последней необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные Ч. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1 ввел их в предназначенном для безналичного перечисления денежных средств мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>», предустановленном на неустановленном аппарате сотовой связи, и осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 6150 рублей со счета банковской карты, используемой Ч., на расчетный счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, находящейся в распоряжении ФИО1 

В продолжение своих преступных действий 13.01.2019 в период с 19 час. 29 мин. по 19 час. 42 мин. ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения наличными денежных средств в сумме 6100 рублей со счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, которому ФИО1, находясь в неустановленном месте в г.Самаре, передал банковскую карту и сообщил ПИН-код для проведения операций по счету банковской карты. Неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, осуществило операцию по получению наличными денежных средств в сумме 6100 рублей через банкомат по адресу: 

<

адрес> и впоследствии передало их ФИО1, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6100 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным. Оставшимися денежными средствами в сумме 50 рублей, похищенными у Ч., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив на счету банковской карты №. 

В продолжение своих преступных действий 14.01.2019 в 12 час. 59 мин. ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, подключенных к абонентским номерам телефонов, находясь в неустановленном месте г.Самары, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона IMEI: № с сим-картой абонентского номера телефона №, отправил смс-сообщение с ложными сведениями о блокировке банковской карты на используемый Л. абонентский номер телефона №. 

15.01.2019 в период с 08 час. 56 мин. по 10 час. 21 мин. Л., находящаяся в момент просмотра смс-сообщения, направленного ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, перезвонила с абонентского номера № на указанный в смс-сообщении абонентский №, с целью выяснения причин блокирования операций по счету банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, при телефонном разговоре с ФИО3 С.Н., представляясь сотрудником банка, выяснил у Л., что в распоряжении последней находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (счет №, выданная в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты Л. получил от последней необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные Л. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1 оформил заказ на покупку игровой консоли Xbox One Microsoft S 1TB + 3M Live в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 23990 рублей и, получив информацию об успешно проведенной оплате товара на денежные средства, списанные со счета банковской карты Л., в продолжение своего преступного умысла совершил попытки списания денежных средств со счета банковской карты Л. № на неустановленный счет АО «

<

данные изъяты>» в сумме 6000 рублей и на оплату стоимости неустановленного товара в магазине «

<

данные изъяты>» стоимостью 5490 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л. в общей сумме 35480 рублей (23990+6000+5490) ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с подозрением ПАО «

<

данные изъяты>» на компрометацию банковской карты Л. в результате осуществления ФИО1 указанных операций и блокировании счета банковской карты, при этом, похитив денежные средства в сумме 23990 рублей, чем причинил Л. значительный ущерб. 

15.01.2019 с 10 час. 21 мин. по 19 час. 19 мин. приобретенным на похищенные у Л. при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 23990 рублей имуществом игровой консолью Xbox One Microsoft S 1TB + 3M Live, полученным в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В случае доведения своего умысла до конца ФИО1 причинил бы Л. ущерб в общей сумме 35480 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В продолжение своих преступных действий 31.01.2019 в 13 час. 18 мин. ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, подключенных к абонентским номерам телефонов, находясь в неустановленном месте г.Самары, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона IMEI: № с сим-картой абонентского номера телефона №, отправил смс-сообщение с ложными сведениями о блокировке банковской карты на используемый Х. абонентский номер телефона №. 

31.01.2019 в период с 13 час. 18 мин. по 14 час. 36 мин. Х., находящаяся в момент получения смс-сообщения, направленного ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, перезвонила с абонентского номера № на указанный в смс-сообщении абонентский № с целью выяснения причин блокирования операций по счету банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, при телефонном разговоре с ФИО3 С.Н., представляясь сотрудником банка, выяснил у Х., что в распоряжении последней находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (счет №), выданная в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты Х., получил от последней необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные Х. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1 оформил заказ на покупку игровой приставки PlayStation Pro(ПлейСтейшнПро) и камеры PlayStation 4 Eye V2(ПлейСтейшн 4 Ай Ви2) в интернет магазине «

<

данные изъяты> на сумму 42997 рублей и получил информацию об успешно проведенной оплате товара списанными со счета банковской карты Х. денежными средствами. 

31.01.2019 после осуществления хищения денежных средств со счета банковской карты Х., в продолжение своих преступных действий ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения игровой приставки PlayStation Pro и камеры PlayStation 4 Eye V2 в магазине «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приобретенным и полученным на похищенные у Х. денежные средства имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 42997 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В продолжение своих преступных действий 01.02.2019 в 13 час. 24 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, подключенных к абонентским номерам телефонов, находясь в неустановленном месте г.Самары, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона IMEI: № с сим-картой с абонентским номером телефона №, отправил смс-сообщение с ложными сведениями о блокировке банковской карты на используемый Л1. абонентский номер телефона №. 

01.02.2019 в период с 13 час. 24 мин. по 16 час. 41 мин. Л1., находящийся в момент получения смс-сообщения, направленного ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, перезвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер, указанный в смс-сообщении №, с целью выяснения причин блокирования операций по счету банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, при телефонном разговоре с Л1. ФИО1, представляясь сотрудником банка, выяснил у Л1., что в распоряжении последнего находится банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, выданная в офисе по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами на расчетном счете, с подключенной услугой «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом разблокирования операций по счету указанной банковской карты Л1., получил от последнего необходимые реквизиты в виде номера банковской карты и кода-пароля для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты. Используя сообщенные Л1. реквизиты банковской карты и пароли для проведения операций, ФИО1 оформил заказ на покупку «стиральной машины узкой Samsung» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 33240 рублей и, получив информацию об успешно проведенной оплате товара на вышеуказанную сумму, в продолжение своего преступного умысла вновь ввел их в предназначенном для безналичного перечисления денежных средств мобильном приложении АО «

<

данные изъяты>», предустановленном на неустановленном аппарате сотовой связи, и осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 26000 рублей со счета банковской карты, используемой Л1., на расчетный счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, находящейся в распоряжении ФИО1 

01.02.2019 в период времени с 13 час. 24 мин. по 16 час. 30 мин. в продолжение своих преступных действий ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения наличными денежных средств в сумме 26000 рублей со счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, которому ФИО1, находясь в неустановленном месте в г.Самаре, передал банковскую карту и сообщил ПИН-код для проведения операций по счету банковской карты. Неустановленное следствием лицо, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, осуществило операцию по получению наличными денежных средств в сумме 26000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же период времени ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой получения «стиральной машины узкой Samsung» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенной на похищенные у Л1. денежные средства. Неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, 02.02.2019 в неустановленный период времени получило «стиральную машину узкую Samsung» в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Полученные наличными денежные средства и «стиральная машина узкая Samsung» после их получения были переданы ФИО1 в неустановленном месте в г.Самара. ФИО1 в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л1. материальный ущерб на сумму 59240 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших: З. на сумму 104000 рублей, К. на сумму 11

<

***> рублей, Ч. на сумму 6150 рублей, Л. на сумму 35480 рублей, Х. на сумму 42997 рублей, Л1. на сумму 59240 рублей, но довести свои преступные действия до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, похитив при этом денежные средства у З. в общей сумме 99000 рублей, у К. в общей сумме 11

<

***> рублей, у Ч. в общей сумме 6150 рублей, у Х. в общей сумме 42997 рублей, у Л1. в общей сумме 59240 рублей, причинив каждому потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что признает все действия, в совершении которых его обвиняют, не оспаривает размер причиненного потерпевшим ущерба, однако полагает, что его действия излишне квалифицированы, как несколько преступлений. Преступление совершил, т.к. были нужны деньги на погашение кредита. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 20.02.2019 следует, что в начале января 2019 года, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидев в Интернете ролик о совершении мошенничеств, решил зарабатывать деньги таким же способом. В это же время приобрел на «Птичьем рынке» в г.Самара сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты>, а также банковские карты «

<

данные изъяты>». Сим-карты и банковские карты были выданы на неизвестных ему лиц. Также для совершения преступлений приобрел несколько сотовых телефонов. Сим-карты, банковские карты и сотовые телефоны выкидывал после совершения преступлений. Также оформил абонентский номер телефона, начинающийся цифрами № Для совершения преступлений выбрал диапазон абонентских номеров сотовых телефонов Кировской области, на которые осуществлял СМС-рассылку со сведениями о том, что банковские карты заблокированы, и что дополнительную информацию можно получить по абонентскому номеру № который ранее оформил. Когда лицо, получившее СМС-сообщение, перезванивало ему, то звонок переадресовывался на другой, находящийся в его распоряжении абонентский номер, и он сообщал звонившему, что является сотрудником службы безопасности банка и что для разблокирования операций по счету банковской карты необходимо назвать её реквизиты, а также пароли, содержащиеся в СМС-сообщениях, которые поступят на абонентский номер владельца банковской карты. Таким образом, получал сведения необходимые для списания денежных средств. 11.01.2019 нашел в сети Интернет номерную емкость абонентских номеров Кировской области, находясь в г.Самара, осуществил СМС-рассылку со сведениями о блокировании операций по счету банковской карты и указанием абонентского номера № для связи. 

11.01.2019 в дневное время ему перезвонил мужчина, которому он представился сотрудником службы безопасности и попросил продиктовать реквизиты банковской карты, а также пароли для операций из входящих СМС-сообщений. Мужчина поверил и продиктовал ему требуемую информацию, с помощью которой он перечислил денежные средства в сумме 11000-12000 рублей со счета банковской карты мужчины на счет используемой им банковской карты. Впоследствии получил наличными похищенные у мужчины денежные средства через банкомат в г.Самаре (т.4 л.д.10-14). 

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 21.02.2019, от 11.04.2019, от 23.05.2019, от 06.06.2019, от 02.07.2019 следует, что он решил совершать преступления, так как у него не было постоянной работы и не хватало денег для погашения кредитных обязательств. В первых числах января 2019 года разработал план преступления, согласно которому решил использовать сим-карты и банковские карты, выданные на третьих лиц. С помощью приобретенных сим-карт намеревался осуществлять СМС-рассылку на абонентские номера диапазона Кировской области с информацией о блокировании операций по счету банковских карт, с указанием используемых им абонентских номеров №, №. Решил, что будет представляться перезвонившим гражданам сотрудником банка и обманным путем получать от них реквизиты банковских карт, а также коды-пароли для осуществления операций по переводу денежных средств. После выяснения у звонившего лица реквизитов банковской карты и кодов-паролей, намеревался оплачивать покупки в магазинах, а также перечислять денежные средства на используемые им банковские карты «

<

данные изъяты>». Процедуру перечисления денежных средств пояснить отказался. Таким образом, он совершил шесть преступлений, а далее преступления совершать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 19.02.2019. 

11.01.2019 в период с 13 до 14 часов, находясь на территории г.Самара, осуществил СМС-рассылку с абонентского номера № на абонентские номера диапазона Кировской области с указанием необходимости выяснения подробностей по номеру телефона №, и ему перезвонил ранее незнакомый К., которого он обманным путем убедил, что он (ФИО1) является сотрудником банка и попросил продиктовать реквизиты банковской карты и коды-пароли для осуществления операций из СМС-сообщений. Когда К. продиктовал требуемую информацию, он перечислил со счета банковской карты К. денежные средства в сумме 11

<

***> рублей на используемую им банковскую карту «

<

данные изъяты> и впоследствии через курьера получил их наличными в банкомате в г.Самара.

11.01.2019 в ответ на осуществленную им СМС-рассылку о блокировании операций по счету банковской карты ему перезвонил ранее незнакомый З., которому он представился сотрудником банка и обманным путем выяснил реквизиты банковской карты и коды-пароли для осуществления операций. Получив требуемую информацию, похитил со счета банковской карты З. денежные средства суммами 15000 рублей, 35000 рублей и 49000 рублей, перечислив их на используемую им банковскую карту «

<

данные изъяты>». Денежные средства были им получены впоследствии наличными через курьера. При хищении денежных средств у З. несколько попыток списания денежных средств со счета банковской карты не были осуществлены. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. 

13.01.2019 осуществил СМС-рассылку на абонентские номера диапазона Кировской области, начинающиеся цифрами № В ответ на СМС-рассылку ему перезвонила ранее незнакомая Ч., которой он представился сотрудником банка и пояснил, что ей необходимо назвать реквизиты банковской карты и коды-пароли для разблокирования операций по счету банковской карты. Ч. поверила ему и он, используя названые реквизиты, перечислил со счета банковской карты Ч. денежные средства в сумме 6150 рублей на счет используемой им банковской карты. Денежные средства обналичил через третьих лиц. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. 

14.01.2019 около 14 часов осуществил СМС-рассылку с информацией о блокировании операций по счету банковской карты. 15.01.2019 в период с 08 до 11 часов ему позвонила ранее незнакомая Л., сообщила, что получила СМС-сообщение с информацией о блокировании операций по счету банковской карты. Он представился ей сотрудником службы безопасности банка и обманным путем получил сведения о реквизитах банковской карты и коды-пароли для осуществления операций. С помощью полученных от Л. сведений осуществил покупку игровой приставки в магазине «

<

данные изъяты>» через Интернет сайт. Помимо этого, с помощью сообщенных Л. сведений пытался списать денежные средства со счета банковской карты женщины суммами 6000 рублей и 5490 рублей, но не смог этого сделать по неизвестной ему причине. Всего он смог похитить у женщины 24000 рублей, на которые приобрел игровую приставку фирмы «SONY». Приставку из магазина по его просьбе забрал курьер и впоследствии он ее продал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. 

31.01.2019 около 14 часов осуществил СМС-рассылку с абонентского номера № о блокировании банковских карт и ему перезвонила ранее незнакомая Х., которой он представился сотрудником банка. Выяснив у нее реквизиты используемой ей банковской карты и код-пароль, осуществил покупку игровой приставки «SONY» на Интернет сайте магазина «

<

данные изъяты>», таким образом, похитив со счета банковской карты Х. денежные средства в сумме 43000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 

01.02.2019 в период с 13 до 16 часов осуществил СМС-рассылку с ложной информацией о блокировании операций по счету банковской карты и по указанному в тексте СМС-сообщения абонентскому номеру №, ему перезвонил ранее незнакомый Л1. Представился Л1. сотрудником банка и обманным путем выяснил у него реквизиты используемой последним банковской карты и коды-пароли для осуществления операций, с помощью которых осуществил покупку в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>», а также перевел деньги на свою банковскую карту суммой 26000 рублей. Товар из магазина забирал курьер, денежные средства также обналичивал курьер. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 

19.02.2019 передвигался на автомашине «Вольво» по г.Самара. Когда сотрудники полиции пытались его задержать, стал ломать сотовые телефоны и пытался выбросить их вместе с сим-картами, но в итоге был задержан. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. Преступления совершал по мере надобности в денежных средствах. Все используемые им при совершении преступлений банковские карты и сим-карты выбросил после совершения преступления. Одна из сим-карт была изъята у него при осмотре автомашины «Вольво» (т.4 л.д.18-20, 69-74, 77-80, 88-90, 98-100). 

Из протокола явки с повинной от 20.02.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в период с января 2019 года по начало февраля 2019 года, находясь в г.Самара, занимался совершением мошенничеств в отношении жителей Кировской области путем рассылки СМС-сообщений с информацией о том, что банковская карта заблокирована. Созвонившись с потерпевшими, он узнавал реквизиты банковских карт и совершал хищение денежных средств со счетов. Всего за вышеуказанный период им было совершено 6 преступлений. Полученные деньги и товар он использовал в личных целях, преступления совершал один (т.4 л.д.5). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется выданная на его имя банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» с номером №, полученная в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». 11.01.2019 в 13 час. 44 мин., когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на его сотовый телефон с абонентским номером № с абонентского номера № поступило СМС-сообщение о том, что обслуживание его банковской карты приостановлено, и был указан абонентский №. На его звонок с абонентского номера № на абонентский № никто не ответил, а когда он перезвонил на абонентский № ему ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности и пояснил, что с его банковской карты была осуществлена попытка списания денежных средств, в связи с чем банковская карта была заблокирована. Мужчина пояснил, что для разблокирования операций необходимо сообщить реквизиты банковской карты и код из СМС-сообщения с номера 

<

***>. Поверив мужчине, продиктовал требуемую информацию, и мужчина сообщил, что операции по банковской карте восстановлены, и прервал разговор. Мужчина также перезванивал ему с абонентского номера телефона № Затем ему на телефон с номера 

<

***> пришло СМС-сообщение с информацией о том, что со счета его банковской карты списаны 11

<

***> рублей. Он пытался позвонить на абонентские номера телефонов № и №, но телефоны были отключены. Ущерб в сумме 11

<

***> рублей является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляла 16000 рублей, из которых 5000 рублей платил за коммунальные услуги. В настоящий момент он безработный. Ему и его жене приходится материально помогать сыну, который является инвалидом 1 группы, а также дочери, которая находится в декретном отпуске. Источников доходов, кроме зарплаты жены и пособия по безработице в сумме 9200 рублей, он и его жена не имеют (т.1 л.д.88-89, 92-94). 

Из показаний потерпевшего З., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта №, выданная на его имя в офисе банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру №. 11.01.2019 около 10 час. 50 мин. на его телефон с номера № поступило СМС-сообщение о том, что действие его банковской карты приостановлено и указан контактный номер телефона №. Когда он перезвонил на данный номер, ему ответил мужчина, представился работником банка, сообщил, что по счету банковской карты произошел сбой и сказал, что перезвонит. Спустя некоторое время этот же мужчина перезвонил ему на сотовый телефон с абонентского номера № и просил назвать реквизиты используемой им банковской карты, а также пароли из входящих СМС-сообщений для того, чтобы разблокировать операции по счету. Он продиктовал требуемую мужчине информацию. Спустя некоторое время пришел в отделение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выяснил, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 99000 рублей. Ущерб в сумме 99000 рублей является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 21000 рублей в месяц, на оплату коммунальных услуг он тратит 4000 рублей (т.1 л.д.124-128, 129-131). 

Из показаний потерпевшей Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее у неё имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером № (счет №), полученная в офисе № по адресу: 

<

адрес>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером №. 13.01.2019 в 18 час. 17 мин., когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ей на сотовый телефон поступило СМС-сообщение с номера № с информацией о том, что действие её банковской карты приостановлено, дополнительная информация по телефону №. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, представился сотрудником службы безопасности банка. Мужчина пояснил, что со счета её банковской карты была осуществлена попытка покупки в Интернете, в связи с чем карта была заблокирована. Также мужчина сказал, что для разблокирования операций по счету банковской карты необходимо сообщить реквизиты карты в виде полного номера, срока действия и трех цифр на обороте. Она согласилась и перезвонила по просьбе мужчины с номера № на абонентский номер телефон №. После того, как продиктовала мужчине реквизиты банковской карты и пароль из СМС-сообщения, поняла что её обманывают, спросила как зовут мужчину, тот представился Ф. и прервал разговор. Далее ей пришло СМС-сообщение с информацией о том, что со счета её банковской карты были списаны деньги в сумме 6150 рублей. Ущерб от хищения является для неё значительным, так как её пенсия составляет 11000 рублей в месяц, из которых 3000 рублей тратит на коммунальные услуги и 3182 рубля выплачивает по кредиту (т.1 л.д.156-164, 165-167). 

Из показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №, полученная в отделении № по адресу: 

<

адрес>, с подключенной услугой мобильный банк к абонентскому номеру №. 14.01.2019 в 19 час. 30 мин. находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в телефоне входящее СМС-сообщение, полученное 14.01.2019 в 13 час. 59 мин. от абонентского номера № на абонентский № с информацией о том, что действие её банковской карты приостановлено, и что для дополнительной информации необходимо позвонить по номеру №. 15.01.2019 в 08 час. 56 мин. позвонила по указанному в СМС-сообщении номеру телефона, и ей на звонок ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка. Мужчина пояснил, что в результате сбоя в программе произошло блокирование 20000 банковских карт, и спросил, сколько денежных средств находится у неё на счете. Мужчина сообщил, что для разблокирования операций по счету ей необходимо сообщить реквизиты банковской карты, состоящие из номера, срока действия и трех цифр на обороте карты, она согласилась и назвала требуемые реквизиты, после чего мужчина прервал разговор. Далее на её телефон с абонентского номера 

<

***> поступило СМС-сообщение с паролем для осуществления операции, и тот же мужчина перезвонил ей с абонентского номера №. Она сообщила мужчине пароль, полученный в СМС-сообщении, и ей с абонентского номера 

<

***> поступило СМС-сообщение о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 23990 рублей. Далее мужчина, представлявшийся сотрудником службы безопасности банка, пояснил ей, что удалось восстановить только 80% денежных средств на счете банковской карты, и для восстановления оставшихся денежных средств необходимо сообщить еще один пароль. 15.01.2019 в 10 час. 10 мин. ей вновь с абонентского номера 

<

***> поступило СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 6000 рублей на счет АО «

<

данные изъяты>» и паролем. Она сообщила пароль мужчине, ей пришло СМС-сообщение об отклонении платежа в АО «

<

данные изъяты>». Далее ей поступило еще одно сообщение с абонентского номера 

<

***> о списании денежных средств в сумме 5490 рублей и паролем, который она также продиктовала в ходе телефонного разговора мужчине. В связи с возникшими подозрениями обратилась в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ей сообщили о произошедшем мошенничестве. Списание денежных средств суммами 6000 рублей и 5490 рублей не произошло, так как операции по счету банковской карты были заблокированы банком. В результате хищения денежных средств в сумме 23990 рублей ей был причинен значительный ущерб, так как её пенсия составляет 15000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги на сумму 6000 рублей, также имеются кредитные обязательства (т.2 л.д.18-23, 24-26). 

Из показаний потерпевшей Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё имеется кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №, выданная в офисе по адресу: 

<

адрес>. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к её абонентскому номеру телефона №. 31.01.2019 около 14 часов пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что в 13 час. 18 мин. ей с абонентского номера № поступило СМС-сообщение с информацией о том, что действие банковской карты приостановлено, дополнительные сведения можно получить по номеру телефона №. В 14 час. 14 мин. перезвонила по абонентскому номеру, указанному в СМС-сообщении, и ей ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты>». Мужчина пояснил, что по её банковской карте идет проверка и попросил продиктовать номер карты, срок действия и три цифры, указанные на обороте, что она и сделала. Мужчина сказал, что ей поступит СМС-сообщение с паролем, который она должна продиктовать, когда он перезвонит, и прервал разговор. В 14 час. 29 мин. с абонентского номера 

<

***> поступило СМС-сообщение о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 42997 рублей и паролем. В 14 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил тот же мужчина с абонентского номера №, она сообщила ему поступивший пароль, после чего он прервал разговор. В 14 час. 31 мин. ей поступило СМС-сообщение о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 42997 рублей, и она поняла, что её обманули. Ущерб в сумме 42997 рублей является для неё значительным, так как её пенсия составляет 13000 рублей, из которых 6000 рублей тратит на коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства с платежом 2100 рублей в месяц, на лекарства она тратит 1000 рублей в месяц, кроме пенсии источников дохода не имеет (т.2 л.д.41-42, 48-50). 

Из показаний потерпевшего Л1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется кредитная банковская карта с номером № банка АО «

<

данные изъяты>». К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. 01.02.2019 в 13 час. 24 мин. находился на работе по адресу: 

<

адрес>, ему на телефон поступило СМС-сообщение с номера № с информацией о том, что действие его банковской карты приостановлено. В 14 час. 41 мин. перезвонил со своего абонентского номера № на абонентский №, ему ответил мужчина, который представился сотрудником банка. Мужчина сказал, что для разблокирования операций по счету банковской карты необходимо продиктовать её реквизиты, что он и сделал. Далее мужчина сообщил о том, что ему необходимо сообщить пароль из СМС-сообщения, которое ему поступит. В 14 час. 48 мин. мужчина перезвонил ему на сотовый телефон с абонентского номера № и выяснил, что пароль до настоящего времени не поступил. В 14 час. 51 мин. ему на сотовый телефон с номером № от АО «

<

данные изъяты>» поступило СМС-сообщение с паролем, который он сообщил мужчине, представившемуся сотрудником банка, перезвонив на абонентский №. Далее ему на телефон поступило СМС-сообщение о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 33240 рублей, но он посчитал, что это сотрудники банка осуществляют перечисление денежных средств на счет другой банковской карты. Через некоторое время ему поступило еще одно СМС-сообщение с указанием суммы 26000 рублей и паролем, который также сообщил мужчине, позвонив по абонентскому номеру №. После получения СМС-сообщения о списании 26000 рублей у него стали возникать подозрения на то, что его обманули, он пытался позвонить на абонентские номера № и №, но телефоны были заблокированы. Причиненный ему ущерб в сумме 59240 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 26000 рублей в месяц, доход семьи составляет 38000 рублей (т.2 л.д.65-68, 79-81). 

Из показаний свидетеля Ц., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в должности сервис инженера. В данном магазине покупатель может приобрести товар через Интернет-магазин путем Онлайн-оплаты. После оплаты выбранного товара клиенту приходит СМС-сообщение с информацией о готовности товара к выдаче. При выдаче товара клиент предъявляет либо банковскую карту, с помощью которой приобретался товар, либо паспорт. При оформлении товара-заказа клиент заносит свои данные, а именно: фамилию, имя, отчество, номер телефона, а также адрес электронной почты. Заказ № совершил «П1.», который указал контактный телефон: № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>». «П1.» заказал игровую консоль «XBOX OM MICROSOFT S 1 TB+3M GAME PASS + 3M LIVE» стоимостью 23990 рублей. Заказ был осуществлен 15.01.2019 в 10 час. 09 мин. (по часовому поясу г.Самары +1 час.), оплату клиент произвел посредством банковской карты № в 10 час. 14 мин. (по часовому поясу г.Самары +1 час.). Клиенту по указанному абонентскому номеру было направлено СМС-сообщение с информацией о том, что заказ готов к выдаче. 15.01.2019 клиент обратился в магазин за товаром, назвал 4 последние цифры банковской карты «№», с которой была произведена оплата. После сверки данных банковской карты клиенту был выдан товар. Данный мужчина приходил в магазин за различными товарами не один раз. 14.01.2019 этот же клиент приобретал игровую консоль «Play Station 4», которую также оформлял через личный кабинет, заказ №, но в данном случае был указан номер телефона № и электронная почта «

<

данные изъяты>», клиент - П1.. Заказ был получен в магазине по адресу: 

<

адрес>, оплата была произведена банковской картой с номером №, стоимость товара 25990 рублей (т.2 л.д.91-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2019 осмотрена автомашина «Volvo XC60»(Вольво ИксСи 60) регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящаяся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон «Samsung» IMEI№, №; сотовый телефон «LENOVO» IMEI №, IMEI №; сотовый телефон «NOKIA» IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>»; сим-карта 

<

данные изъяты>» с ICCID номером № три фрагмента бумаги со следами вещества, похожего на кровь (т.3 л.д.39-47). В ходе осмотра предметов (документов) 26.02.2019 осмотрена изъятая у свидетеля Ц. распечатка из личного кабинета клиента магазина «

<

данные изъяты>» «П1.», согласно которой 15.01.2019 был оформлен заказ в магазине «

<

данные изъяты>» с выдачей товара по адресу: 

<

адрес>, товар - игровая консоль Xbox One Microsoft S 1TB+3M стоимостью 23990 рублей; товар был оплачен банковской картой №; заказ оформлен на имя П1.. Также осмотрены изъятые в ходе осмотра автомашины «Volvo XC60»(Вольво ИксСи 60) регистрационный знак № сотовый телефон «NOKIA» IMEI № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» ICCID № сим-карта оператора ПАО «

<

данные изъяты>» ICCID № (абонентский №) (т.3 л.д.66-97). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.98).

Из протокола осмотра от 12.01.2019 следует, что осмотрен принадлежащий З. сотовый телефон «Nokia», в котором обнаружены входящее СМС-сообщение с номера № о приостановлении действия банковской карты, три входящих звонка с номера №, входящие СМС-сообщения с номера «

<

данные изъяты>» с кодами для осуществления переводов с банковской карты №, а также со сведениями о списании денежных средств суммами: 15000 рублей, 35000 рублей; 49000 рублей и попыток списания денежных средств суммами: 54000 рублей, 52000 рублей и 1500 рублей (т.1 л.д.101-111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 осмотрены: 

1) Сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, предоставленные ПАО 

<

данные изъяты>». Установлены следующие соединения 11.01.2019: в 11.51 входящие с абонентским номером № (З.) длительностью 209 сек.; в 11.55 исходящие с абонентским номером № длительностью 610 сек, адрес местонахождения базовой станции при соединениях по абонентскому номеру №: 

<

адрес>, IMEI аппарата сотовой связи №.

2) Сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на CD-диске. Установлены следующие соединения 11.01.2019: в 10.48 исходящее смс-сообщение на № (З.) с использованием аппарата сотовой связи IMEI №; адрес местонахождения базовой станции по абонентскому номеру №: 

<

адрес>; в 10.51 переадресация с номера № на № при входящем звонке с абонентского номера №, длительность разговора 208 сек.; в 14.32 переадресация с номера № на № при входящем звонке с номера №, длительность разговора 32 сек.; в 15.48 осуществлялась переадресация с № на абонентский № при входящем звонке с абонентского номера № (К.), длительность разговора 1 сек.; в 13.44 исходящее смс-сообщение на №, зарегистрированный на имя К., проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>. Используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции при телефонных соединениях по номеру №: 

<

адрес>

3) Сведения о телефонных соединениях по аппаратам сотовой связи с IMEI №, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», содержащиеся на CD-диске, согласно которым: аппарат с IMEI № работал с сим-картой с номером № в период с 18.01.2019 10:29:03 по 07.02.2019 09:59:31 (сим-карта с номером № изъята в автомобиле «VOLVO XC 60», на котором передвигался ФИО1).

4) Сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам № и № по аппаратам IMEI, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске:

- по абонентскому номеру № осуществлялись соединения 11.01.2019: в 15.48 переадресация с номера № на № при входящем звонке с номера № (К.), длительность разговора 1 сек.; в 10.48 исходящее смс-сообщение на абонентский № (З.), используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции при телефонных соединениях по абонентскому номеру №: 

<

адрес> в 10.51 переадресация с абонентского номера № на № при входящем звонке с абонентского номера № (З.), длительность разговора 208 сек.; в 14.32 переадресация с абонентского номера № на № при входящем звонке с абонентского номера № (З.), длительность разговора 32 сек; 

- по абонентскому номеру № осуществлялись соединения 31.01.2019: в 14.26 исходящий звонок на № (Х.), длительность разговора 44 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.30 исходящий звонок на №, длительность разговора 55 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.36 исходящий звонок на №, длительность разговора 36 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.52 исходящий звонок на № (Л1.), длительность разговора 25 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; 01.02.2019 осуществлялись соединения : в 14.35 исходящий звонок на №, длительность разговора 28 сек., в 14.48 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 39 сек., в 14.55 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 50 сек., в 14.57 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 43 сек.; в 15.03 входящий с номера №, длительность разговора 22 сек., во всех случая используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 15.04 переадресация на абонентский № при входящем вызове с номера №, длительность разговора 5 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №; в 16.41 переадресация на № при входящем вызове с абонентского номера №, длительность разговора 5 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №.

5) Сведения о телефонных соединениях по аппарату сотовой связи с IMEI №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся на CD диске, согласно которым в период с 17.01.2019 по 19.02.2019 телефонный аппарат с IMEI № работал с абонентским номером № (ФИО1) и осуществлялись следующие соединения 31.01.2019: в 14.26 исходящий звонок на № (Х.), длительность разговора 44 сек., адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес> в 14.30 исходящий звонок на №, длительность разговора 55 сек., адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.36 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 36 сек., адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес> 01.02.2019: в 14.52 исходящий звонок на № (Л1.), длительность разговора 25 сек.; в 14.53 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 28 сек. в 14.48 исходящий звонок на №, длительность разговора 39 сек., в 14.55 исходящий звонок на №, длительность разговора 50 сек., в 14.57 исходящий звонок на абонентский №, длительность разговора 43 сек.; в 15.03 входящий с абонентского номера № длительность разговора 22 сек., во всех случаях адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 15.04 переадресация на № при входящем вызове с №, длительность разговора 5 сек.; в 16.41 переадресация на № при входящем вызове с абонентского № длительность разговора 5 сек. 

6) Сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>», на CDдиске, согласно которым:

- по абонентскому номеру № 31.01.2019 в 13.18 зафиксировано исходящее смс-сообщение на № (Х.), используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>;

- по абонентскому номеру № осуществлялись соединения 31.01.2019: в 14.26 исходящий звонок на №, длительностью 44 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.30 исходящий звонок на № длительностью 55 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес>; в 14.36 исходящий звонок на №, длительностью 36 сек., используемый аппарат сотовой связи IMEI №, адрес местонахождения базовой станции: 

<

адрес> (т.3 л.д. 99-103). Документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.104-105).

В ходе осмотра предметов и документов 23.05.2019 установлено:

1) Из сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных потерпевшим З., усматривается, что 11.01.2019 в 10:48:18 на абонентский № поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера №; в 10:51:29 с номера № совершен звонок на номер № продолжительностью 208 сек.; в 10:55:33 на № поступил входящий звонок с номера № продолжительностью 611 сек.; в 11:03:14 на № поступило входящее смс-сообщение от абонента 

<

данные изъяты>; в 11:06:55 на № поступил входящий звонок с номера № продолжительностью 26 сек.; далее поступали сообщения от абонента 

<

данные изъяты> в 11:15:29, 11:16:24, 11:16:53, 11:17:19, 11:17:36, 11:18:05, 11:18:21, 11:18:52, 11:19:12, 11:19:39, 11:22:24, 11:24:22, 12:12:50, 13:16:17, затем в 14:31:57 с номера № совершен звонок на номер № продолжительностью 32 сек. 

2) Из сведений о телефонных соединениях, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № (ФИО1), следует, что 13.01.2019 в 18:17:26 с данного номера отправлено смс-сообщение на №, оформленный на Ч., адрес: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> адрес абонента №: 

<

адрес>. 

3) Из сведений о соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных потерпевшей Ч., следует, что 13.01.2019 в 18:17:26 на № поступило входящее смс-сообщение с номера №; в 19:22:49 с номера № совершен звонок на номер № продолжительностью 131 сек.; в 19:28:38 и 19:29:35 на № поступили входящие смс-сообщения с номера 

<

***>. 

4) Из сведений о соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных Х., усматривается, что 31.01.2019 в 13:18:36 поступило входящее смс-сообщение с номера №; в 14:14:13 осуществлен исходящий вызов на номер № продолжительностью 376 сек.; в 14:26:26 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 45 сек.; в 14:30:29 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 56 сек.; в 14:36:28 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 36 сек.

5) Из сведений о соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>», следует, что 31.01.2019 в 14.14 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 06 мин. 24 сек. 

6) Из сведений о соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных Л1., следует, что 01.02.2019 в 14:41:17 осуществлен исходящий вызов на № продолжительностью 220 сек.; в 14:48:02 поступил входящий вызов с номера № (Самарская область) продолжительностью 39 сек.; в 14:52:32 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 25 сек.; в 14:53:38 поступил входящий вызов с номера № продолжительностью 28 сек.; в 14:55:49 поступил входящий вызов с № продолжительностью 49 сек.; в 15:03:52 осуществлен исходящий вызов на № продолжительностью 23 сек.; в 15:04:52 был осуществлен исходящий вызов на № продолжительностью 5 сек.; в 15:06:13 осуществлен исходящий вызов на № продолжительностью 16 сек.

7) Из сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, предоставленных Л1., усматривается, что 01.02.2019 в 13:24:32 поступило смс-сообщение с номера 

<

данные изъяты>; в 14:51:48, 14:54:10, 14:55:06, 15:48:07, 15:48:09 поступили смс-сообщения с номера 

<

данные изъяты> 

8) Из сведений о телефонных соединениях по аппарату IMEI №, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты>», следует, что 18.01.2019 в 10:29:03 аппарат IMEI № работал с сим-картой с абонентским номером № (т.3 л.д.106-109). 

После осмотра указанные документы и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.110-111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.06.2019 были осмотрены:

1) Сведения о телефонных соединениях, содержащиеся на CD(СиДи) диске, предоставленном ООО «

<

данные изъяты>», установлено: 

- по абонентскому номеру № (К.) осуществлялись следующие соединения 11.01.2019: в 15:48:55 исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 2 сек.; в 15:49:54 исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 644 сек.; в 16:01:03 входящий звонок с абонентского номера № продолжительностью 195 сек.;

- по абонентскому номеру № (Ч.) осуществлялись следующие соединения 13.01.2019: в 18:17:26 входящее смс-сообщение с номера № (Тонких); в 19:23:05 исходящий звонок на № (Тонких) продолжительностью 131 сек.; в 19:28:38, 19:28:44 и 19:29:35 входящие смс-сообщения с абонентского номера 

<

***>;

- по абонентскому номеру № (ФИО1) 13.01.2019 в 18:17:26 было отправлено смс-сообщение на № (Ч.). Адрес местонахождения базовой станции абонентского номера №: 

<

адрес> № использовался с аппаратом сотовой связи с IMEI №;

- по абонентскому номеру №Ч.) 13.01.2019: в 19:25:55 осуществлен исходящий звонок на № (ФИО1) продолжительностью 1 сек.; в 19:26:28 осуществлен исходящий звонок на № продолжительностью 256 сек.;

- по абонентскому номеру № (Л.) 14.01.2019 в 12:59:05 поступило входящее смс-сообщение с номера № (ФИО1); 15.01.2019 осуществлялись соединения: в 08:56:57 исходящий звонок на № (ФИО1) продолжительностью 310 сек., в 09:07:20 входящий звонок на № (ФИО1) продолжительностью 23 сек., в 09:08:34 входящий звонок на № продолжительностью 115 сек., в 09:11:52 входящий звонок на № продолжительностью 44 сек.; в 09:13:19 входящий звонок на № продолжительностью 11 сек., в 09:14:08 входящий звонок на № продолжительностью 11 сек., в 09:15:20, 09:15:34, 09:15:47 входящие смс-сообщения с номера 

<

***>, в 09:19:24 входящий звонок на № продолжительностью 93 сек., в 10:50:44, 10:50:49 и 10:50:57, 10:51:06 входящие смс-сообщения с номера 

<

***>;

- по абонентскому номеру № (ФИО1) 14.01.2019 в 12:59:04 было отправлено смс-сообщение на № (Л.). Адрес базовой станции в момент осуществления соединения по номеру №: 

<

адрес>;

- по абонентскому номеру № (Л1.) 01.02.2019 осуществлялись следующие соединения: в 13:24:32 входящее смс-сообщение с №; в 14:51:48 входящее смс-сообщение с номера 

<

данные изъяты>;

- по абонентскому № (Тонких) 01.02.2019 в 13:24:32 отправлено смс-сообщение на № (Л1.), адрес базовой станции абонентского номера №: 

<

адрес>, абонентский № использовался с IMEI №.

2) Сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 19.02.2019, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», из которых следует, что 01.02.2019 осуществлялись: в 14:41:17 исходящий вызов на № продолжительностью 220 сек.; в 15:05:31 попытка исходящего вызова на № продолжительностью 24 сек.; в 15:06:13 исходящий вызов на № продолжительностью 16 сек.; в 15:03:51 исходящий вызов на № продолжительностью 23 сек.; в 15:04:52 исходящий вызов на № продолжительностью 5 сек.; в 16:41:42 исходящий вызов на № продолжительностью 49 сек.

3) Банковская карта «

<

данные изъяты>» №, изъятая у потерпевшего З. 11.01.2019.

4) Сведения о телефонных соединениях, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым:

- по абонентскому номеру № (К.): 11.01.2019 в 16:00:51, 16:00:54, 16:02:54 поступали входящие смс-сообщения с номера 

<

***>;

- по абонентскому номеру № (ФИО1) зафиксированы соединения 15.01.2019: в 09:56:56 входящий звонок с номера № (Л.) продолжительностью 310 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>; в 10:07:20 исходящий звонок на № продолжительностью 22 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>; в 10:08:34 исходящий звонок на № продолжительностью 114 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>; в 10:11:53 исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 44 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>; в 10:13:19 осуществлялся исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 12 сек., адрес первой базовой станции:

<

адрес>; в 10:14:09 исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 225 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>; в 10:19:24 исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 93 сек., адрес первой базовой станции: 

<

адрес>, во всех случаях абонентский № использовался с IMEI: №.

5) Предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 19.02.2019, согласно которым, на абонентский № поступали входящие смс-сообщения от абонентского номера 

<

***> 15.01.2019 в 09:06:21, 09:06:24, 09:06:24, 09:10:50, 09:10:50, 09:11:15, 09:11:15, 09:11:18, 09:11:18, 09:18:44, 09:18:44, 09:18:47, 09:18:47, 09:18:49, 09:18:50, 09:18:52, 09:18:52, 09:18:55, 09:18:56, 09:18:59, 09:18:59, 09:19:02, 09:19:05, 09:19:05, 09:19:07, 09:19:07, 09:21:21, 09:21:21. 

6) 3 фрагмента бумаги со следами вещества, похожего на кровь, мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № со следами вещества, похожего на кровь мобильный телефон «Lenovo» IMEI 1: №, IMEI 2: № с задней панелью, на которой имеются помарки вещества бурого цвета, изъятые 20.02.2019 в автомашине «Вольво» (т.3 л.д.112-116). Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.117-118).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.04.2019 у обвиняемого ФИО1 были получены образцы крови (т.3 л.д.220).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от 16.04.2019 и № от 07.05.2019 на изъятых в автомашине «Вольво» мобильных телефонах «SAMSUNG» и «LENOVO», на 3-х фрагментах бумаги обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены группоспецифические антигены В и Н. Следовательно, если кровь принадлежит одному лицу, происхождение крови на указанных предметах не исключается от лица (лиц), которым свойственны выявлены антигены: например – с группой крови В?.

Группа крови ФИО1 – В?. Если кровь принадлежит одному лицу, происхождение крови на указанных предметах не исключается от лица с группой крови В?, в том числе - от обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.205-206, л.д.226-227).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 16.05.2019 №

- банковская карта № выдана на имя К. в отделении №; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; 11.01.2019 со счета банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 11

<

***> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>»;

- банковская карта № выдана на имя Ч. в отделении №; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; 13.01.2019 со счета банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 6150 рублей на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» с номером №;

- банковская карта № выдана на имя Л.; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; 16.01.2019 со счета банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 23990 рублей на покупку в магазине «

<

данные изъяты>»;

- банковская карта № выдана на имя Х.; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; 31.01.2019 со счета банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 42997 рублей на покупку в магазине «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.145-149).

Согласно заявлению о преступлении от 11.01.2019 К. просит оказать помощь в поиске неизвестного, который 11.01.2019 в период с 13 час. 47 мин. до 14 час. 00 мин. похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 11

<

***> рублей (т.1 л.д.80).

Согласно расписке К. от 16.04.2019 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 11

<

***> рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.95).

Из ответа ООО «

<

данные изъяты>» следует, что похищенные у К. денежные средства в сумме 11

<

***> рублей были перечислены 11.01.2019 в 16 час. 42 мин. на банковскую карту со счетом №, выданную на имя П. (т.2 л.д.128-133).

Из ответа ООО «

<

данные изъяты> следует, что банковская карта № на имя П. выдана в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.134). 

Согласно заявлению о преступлении от 11.01.2019 З. сообщает, что 11.01.2019 около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который сообщил, что с его банковской карты пытались списать денежные средства. Он подумал, что ему позвонили из «

<

данные изъяты>», продиктовал требуемые реквизиты банковской карты и в результате со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 93000 рублей (т.1 л.д.96).

Согласно расписке З. от 23.04.2019 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.134). 

Из расписки З. без даты следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 44000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.133).

Согласно выписке ПАО «

<

данные изъяты>» по счету потерпевшего З. со счета № 11.01.2019 были списаны денежные средства суммами: 15000 рублей; 35000 рублей и 49000 рублей (т.1 л.д.136). 

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>) от 15.05.2019 № банковская карта с номером № выдана на имя З. в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.138-139). 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты> от 30.04.2019 похищенные у З. денежные средства суммами: 15000 рублей, 35000 рублей и 49000 рублей были перечислены 11.01.2019 в период с 11 час. 16 мин. по 11 час. 19 мин. на счет банковской карты №, выданной на имя Ш. в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. С банковской карты 11.01.2019 в период с 11 час. 28 мин. по 11 час. 29 мин. осуществлено получение денежных средств суммами 40000 рублей, 40000 рублей и 20000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.140-143).

Согласно заявлению о преступлении от 14.01.2019 Ч. сообщает, что 13.01.2019 в 19 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонили неизвестные и под предлогом разблокирования операций по счету банковской карты похитили денежные средства (т.1 л.д.140). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2019 осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG»(Самсунг), принадлежащий потерпевшей Ч., в котором обнаружены СМС-сообщения с абонентских номеров № и 

<

***>, а также зафиксирован номер принадлежащей Ч. банковской карты № (т.1 л.д.141-147). 

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» дополнительный офис № расположен по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.151). 

Из выписки ПАО «

<

данные изъяты> по счету банковской карты Ч. № следует, что 13.01.2019 со счета был осуществлен перевод в сумме 6150 рублей на счет банковской карты № (т.1 л.д.162).

Согласно расписке Ч. от 23.04.2019 она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 6150 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.179).

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 12.02.2019 № 13.01.2019 в 19 час. 29 мин. со счета банковской карты с номером № на счет банковской карты № зачислены денежные средства в сумме 6150 рублей. 13.01.2019 в 19 час. 42 мин. в банкомате по адресу: 

<

адрес>.1 л.д.181-195).

Согласно заявлению о преступлении от 18.01.2019 Л. сообщила, что 14.01.2019 в 13 час. 58 мин. ей на телефон с абонентского номера № поступило СМС-сообщение с информацией о том, что её банковская карта заблокирована, и что для разблокирования операций необходимо позвонить по номеру №. 15.02.2019 перезвонила по указанному в СМС-сообщении абонентскому номеру и по просьбе ответившего мужчины продиктовала реквизиты своей банковской карты, а также пароли. В результате со счета её банковской карты были списаны денежные средства в сумме 23990 рублей (т.2 л.д.1). 

В ходе осмотра 18.01.2019 сотового телефона потерпевшей Л. фирмы «VERTEX»(Вертекс) IMEI 1(ИМЕЙ 1) №, IMEI 2(ИМЕЙ 2) № обнаружены входящие СМС-сообщения: 14.01.2019 в 13 час. 59 мин. с абонентского номера № с текстом: «Действие банковской карты приостановлено! Инф. по тел.№»; 15.01.2019 с абонентского номера 

<

***>: в 10.06 с текстом о списании денежных средств в сумме 23990 рублей за покупку в Интернет магазине «

<

данные изъяты>», в 10.10 с текстом о списании денежных средств в сумме 6000 рублей на счет АО «

<

данные изъяты>», в 10.15 с текстом об отклонении перевода на счет АО «

<

данные изъяты>» в сумме 6000 рублей, 10.17 с текстом о списании денежных средств в сумме 5490 рублей за покупку в Интернет магазине «

<

данные изъяты>», 15.01.2019 с текстом об отказе в покупке в Интернет магазине «

<

данные изъяты>» стоимостью 5490 рублей, 15.01.2019 в 10.15 с абонентского номера 

<

***> с текстом о блокировании операций по счету банковской карты.

В журнале вызовов сотового телефона имеются соединения с абонентским номером №, осуществленные 15.01.2019 в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 18 мин. 

Также осмотрена банковская карта с номером №, выданная на имя Л. (т.2 л.д.2-12). 

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» № от 24.01.2019 банковская карта № выдана на имя Л. в отделении № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.153-154).

Из расписки Л. от 23.04.2019 следует, что она получила от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 23990 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д.35). 

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты>» от 19.02.2019 № 15.01.2019 в 09 час. 09 мин. пользователь «П1.» приобрел через Интернет-сайт в магазине по адресу: 

<

адрес> «Игровую консоль Xbox One Microsoft S 1 TB + 3M Game Pass + 3M Live» стоимостью 23990 рублей, перечислив денежные со счета банковской карты №. Игровая приставка была получена 15.01.2019 в 19 час. 19 мин. (т.2 л.д.110-114).

Согласно заявлению о преступлении Х. от 01.02.2019 она просит принять меры по факту хищения с её банковской карты денежных средств в сумме 42997 рублей (т.2 л.д.36).

Из расписки Х. от 16.04.2019 следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 42997 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д.57).

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты>) от 18.02.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» 31.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, покупателем с псевдонимом «№» были получены товары: игровая приставка «PlayStation Pro» стоимостью 33990 рублей и две видеокамеры «PlayStation 4 Eye V2» стоимостью 4499 рублей каждая, всего на общую сумму 42997 рублей (т.2 л.д.116-126).

Согласно заявлению о преступлении Л1. от 02.02.2019 он просит оказать помощь в розыске лиц, которые похитили у него денежные средства в сумме 59240 рублей с банковской карты (т.2 л.д.58).

Из расписки Л1. от 23.04.2019 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 59240 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д.82).

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 12.04.2019 с кредитной карты на имя Л1. с номером № осуществлены 01.02.2019 списания денежных средств суммами 33240 рублей в 14 час. 54 мин. и 26000 рублей в 14 час. 57 мин. (т.2 л.д.85). 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 02.07.2019 АО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.88). 

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты>» 01.02.2019 в 14 час. 57 мин. денежные средства в сумме 26000 рублей, перечисленные со счета банковской карты номером №, принадлежащей Л1., были зачислены на счет банковской карты с номером №, выданной на имя П. в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 01.02.2019 в 16 час. 30 мин. денежные средства в сумме 26000 рублей были получены наличными через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.220-223). 

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты> от 26.04.2019 № 01.02.2019 с использованием банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № была приобретена стиральная машина узкая Samsung(Самсунг), которая была получена 02.02.2019 в магазине по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.226-228).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как самостоятельные преступления. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, указав, что, исходя из собранных доказательств и изложенного обвинения, следует, что умысел ФИО1 был направлен на совершение преступления в отношении неопределенного круга лиц, т.е. тех граждан, которые перезвонят ему после рассылки ложных сообщений о блокировке банковских карт. Действия ФИО1 государственный обвинитель предложил переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. 

Одновременно по преступным действиям в отношении потерпевших З. и К. государственной обвинитель снизил объем обвинения в части суммы хищения, на которую покушался подсудимый, на 102500 рублей, с 218400 рублей до 115

<

***> рублей. 

Из представленных доказательств и обстоятельств совершенного преступления усматривается, что, похитив с карты потерпевшего З. последовательно 15000 рублей и 35000 рублей, и получив отказ в проведении следующей операции на сумму 54000 рублей в виду недостаточности средств, подсудимый понимал, что на счету потерпевшего изначально не могло быть более 104000 рублей. Последующие попытки перевести 52000 рублей, 1500 рублей, включая списание 49000 рублей, следует рассматривать как установление подсудимым сумм возможных к списанию со счета потерпевшего. Таким образом, следует считать, что у З. подсудимый пытался похитить 104000 рублей и причинил реальный ущерб на сумму 99000 рублей. 

Рассматривая позицию государственного обвинителя, суд исходит из того, что переквалификация содеянного ФИО1 и уменьшение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не влечет иным образом нарушение его процессуальных прав.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что действия ФИО1 были направление на совершение хищений денежных средств с банковских счетов потерпевших.

Причиненные потерпевшим ущербы от хищений денежных средств, с учетом доходов каждого потерпевшего, их расходов, суд признает значительными.

При этом в основу приговора суд кладет признательнее показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе следствия и подтвердил в судебном заседании. Данные показания в части способа покушения на совершение хищений денежных средств потерпевших с их банковских счетов объективно подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе пояснениями потерпевших, свидетелей, результатами изъятий, осмотров мест происшествий, предметов и документов.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и против собственности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.106-108,189,191,193,195,196). По месту жительства ФИО1 согласно справе начальника ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г.Самаре характеризуется как лицо, ранее судимое, в отношении которого решением Первомайского районного суда Новосибирской области от 31.01.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет (т.4 л.д.185). По месту отбывания предыдущего наказания в 

<

данные изъяты> ФИО1 охарактеризован отрицательно, как не вставший на путь исправления (т.4 л.д.187).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, месте, времени, способе хищения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимому меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, возмещения ущерба, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, мнения потерпевших о назначении нестрогого наказания, требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия особо опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.02.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о телефонных соединениях: по абонентскому номеру № за период с 09.01.2019 по 29.01.2019, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.104-105); по абонентскому номеру №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на CD-диске (т.3 л.д.104-105); по абонентским номерам №, по аппаратам IMEI предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на CD-диске (том 3 л.д.104-105); по аппарату IMEI №, предоставленные ПАО 

<

данные изъяты>» на CD диск (том 3 л.д.104-105); по абонентскому номеру №, предоставленные потерпевшим З. (т.3 л.д.110-111); по абонентском номерам № за период с 01.12.2018 по 19.02.2019, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.117-118); по абонентскому номеру № предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру №, предоставленные потерпевшей Ч. (т.3 л.д.110-111); по абонентским номерам № (т.3 л.д.117-118); по аппарату IMEI №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты> на CD-диске (т.3 л.д.104-105); по абонентским номерам №, предоставленные ООО «

<

данные изъяты> на CD диске (т.3 л.д.104-105); по аппарату IMEI №, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» на CD диске (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру №, предоставленные потерпевшей Х. (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру №, предоставленные ООО 

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру № предоставленные потерпевшим Л1. (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру №, предоставленные потерпевшим Л1. (т.3 л.д.110-111); по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 19.02.2019, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.117-118), а также листы формата А4 со скриншотами сведений об оформлении 15.01.2019 заказа в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.98) – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.99, т.3 л.д. 117-118); мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.3 л.д.117-118); мобильный телефон «Lenovo» IMEI 1: №, IMEI 2: № с задней панелью (т.3 л.д.117-118); мобильный телефон «Nokia» модель ТА-1010 IMEI № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» ICCID № (абонентский №) (т.3 л.д 98); сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» № (абонентский №) (т.3 л.д.98); три фрагмента бумаги со следами вещества, похожего на кровь, (т.3 л.д.117-118) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.