1-251/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «13» июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Суханова Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Новиковой Л.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 18/49 714,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней по постановлению Сызранкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14.00 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием своей матери ФИО3 №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «Sony Bravia KDL 49WD755», вместе с пультом и сетевым фильтром, принадлежащих ФИО3 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, находящейся с правой стороны от входа в зал тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор «Sony Bravia KDL 49WD755», в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 44 091 рубль, а также сетевой фильтр, находящийся там же, стоимостью 711 рублей, а всего имущество на общую сумму 44 802 рубля 00 копеек.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 №1, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 44 802 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов он, воспользовавшись тем, что матери ФИО3 №1 дома не было, похитил из дома ЖК - телевизор «Sony Bravia» в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления и сдал в ломбард 

<

адрес> находящийся на пересечении улиц 

<

адрес>, за 10 000 рублей. О том, что телевизор фактически им был похищен, он сотруднику комиссионного магазина не сообщал. Вину в краже телевизора признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время имущественный ущерб он матери возместил. 

Кроме полного признания вины ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра предметов, документов, места происшествия и другими доказательствами. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что она проживает совместно с сыном ФИО2, сын работает в магазине «Баумаркет» на испытательном сроке в должности разнорабочего, употребляет наркотические средства уже давно, деньги на наркотические средства он, когда зарабатывает сам, когда берет у нее, обманным путем или ворует принадлежащие ей вещи. ФИО1 неоднократно воровал деньги, и вещи из дома, она на него писала уже заявление в полицию ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2017 года в магазине, она приобрела телевизор «Сони» за 44 802 рубля, это стоимость телевизора, без учета процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30ч. утра, когда она собиралась на подработку, телевизор е находился на своем месте, когда она вернулась примерно в 18.30 часов домой, то обнаружила пропажу телевизора «Сони» в комплекте с пультом управления к нему. Сына так же дома не было, она стала звонить ему, однако он на связь не выходил, телефон был отключен. Она уверена, что телевизор украл ее сын ФИО2 ФИО16, так как посторонних дома никого не было, ключи от квартиры находятся только у нее и сына, дверной замок, когда она вернулась, был не поврежден. Причиненный ущерб в сумме 44 802 рубля является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 12 900 рублей, на подработке она получает примерно около 14 000 рублей, с этих денег она оплачивает коммунальные услуги, у нее имеются кредитные обязательства, а так же она содержит сына. В настоящее время сын полностью возместил ей ущерб (л.д. 29-31, л.д. 104-105);

Свидетель ФИО5 показал, что он работает 

<

адрес> в должности администратора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оценка, скупка и продажа техники и золотых украшений. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> пришел ФИО2 с целью продажи телевизора «Sony Bravia». Ему был выдан чек о продажи техники на сумму 10 000 рублей. Данная техника была продана ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу (л.д. 57-58);

Свидетель ФИО6 показал, что он работает оперуполномоченным ОРЭиКП совершенных на территории 

<

адрес> ОЭБиПК У МВД России по 

<

адрес> с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по 

<

адрес>. Ему для отработки, сотрудниками ФИО15 МВД России по 

<

адрес> доставлен гр-н ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.г, прож. 

<

адрес>. ФИО2 был отработан по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества гр-ки ФИО3 №1, из 

<

адрес> по 1-му Онежскому переулку 

<

адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе отработки ФИО2 сознался в совершении данного преступления, у него было отобрано объяснение. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу: 1-й 

<

адрес> с матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь распивал спиртное. Около 06.00 часов он пришел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов проснулся и в связи с тем, что он вновь захотел выпить алкоголь, а денежных средств у него не было, он решил похитить телевизор марки «Sony Вrаvia» диагональю 120 см., который принадлежит его матери и направился в комиссионный магазин «Алеся» расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он сдал за 10 000 рублей на свой паспорт. После чего отправился вновь распивать спиртные напитки в различные бары. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он домой не приходил постоянно находился в различных заведениях «общепита», за это время посетил более 5-ти различных пив - баров. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Вину в краже телевизора, принадлежащего матери в ходе устной беседы ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 96-97);

Свидетель ФИО7 показал, что работает в ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его непосредственные обязанности входит защита правопорядка охрана прав и законных интересов граждан. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ФИО8 находились на маршруте патрулирования ПА-372 в 09.15 часов около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан гр-н ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.г. прож. 

<

адрес>. ФИО2 в период времени с 05.30 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 1-й 

<

адрес>, совершил хищение телевизора «Sony Bravia», диагональю 120 см, принадлежащий его матери – ФИО3 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44 802 рубля. По заявлению ФИО3 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ У МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.г ими доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, личность установлена по паспорту гражданина РФ серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при себе у ФИО2 никаких ценностей не было. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу: 1-й 

<

адрес> с матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь распивал спиртное. Около 06.00 часов он пришел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов проснулся и в связи с тем, что он вновь захотел выпить алкоголь, а денежных средств у него не было, он решил похитить телевизор марки «Sony Вrаvia» диагональю 120 см., который принадлежит его матери и направился в комиссионный магазин «Алеся» расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он сдал за 10 000 рублей на свой паспорт. После чего отправился вновь распивать спиртные напитки в различные бары. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он домой не приходил постоянно находился в различных заведениях «общепита», за это время посетил более 5-ти различных пив. баров. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Вину в краже телевизора, принадлежащего матери в ходе устной беседы ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 98-100);

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его непосредственные обязанности входит защита правопорядка охрана прав и законных интересов граждан. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ФИО7 находились на маршруте патрулирования ПА-372 в 09.15 часов около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан гр-н ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.г. прож. 1-й 

<

адрес>. ФИО1 в период времени с 05.30 часов по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 1-й 

<

адрес>, совершил хищение телевизора «Sony Bravia», диагональю 120 см, принадлежащий его матери – ФИО3 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44 802 рубля. По заявлению ФИО3 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ У МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.г ими доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, личность установлена по паспорту гражданина РФ серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при себе у ФИО2 никаких ценностей не было. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь распивал спиртное. Около 06.00 часов он пришел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов проснулся и в связи с тем, что он вновь захотел выпить алкоголь, а денежных средств у него не было, он решил похитить телевизор марки «Sony Вrаvia» диагональю 120 см., который принадлежит его матери и направился в комиссионный магазин «Алеся» расположенный на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он сдал за 10 000 рублей на свой паспорт. После чего отправился вновь распивать спиртные напитки в различные бары. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он домой не приходил постоянно находился в различных заведениях «общепита», за это время посетил более 5-ти различных пив - баров. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Вину в краже телевизора, принадлежащего матери в ходе устной беседы ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 101-103).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, к которым относятся:

- заявление ФИО3 №1, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына - ФИО2 ФИО23, который ДД.ММ.ГГГГ похитил ее телевизор «Sony» причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 44 802 рублей. Место преступления: 

<

адрес> / Т. 1 л.д. 4 /;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и схема к нему, согласно которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: кредитный договор на приобретение телевизора / Т. 1 л.д. 5-15 /;

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты: акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже телевизора «Sony KDL 49WD755» между ФИО2 и ИП ФИО9; справка о реализации телевизора «Sony KDL 49WD755» неустановленному лицу; / Т. 1 л.д. 60-62 /;

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО3 №1, изъята: инструкция по эксплуатации к телевизору «Sony Bravia»; / Т. 1 л.д. 33-35 /

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из пакета документов, а именно: заявления о потребительском кредите, кредитного договора и графика погашения по кредиту.

- Заявление ФИО3 №1 в ООО «ХКФ Банк» о предоставлении ей потребительского кредита на приобретение товара.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 №1. В договоре указана общая стоимость ежемесячный платежей с учетом процентов, которая составляет 59 735, 56 рублей, из них согласно спецификации к договору покупка состоит из телевизора «Sony KDL 49WD755», стоимостью 44 091 рубль и «сетевого фильтра» стоимостью 711 рублей, общая стоимость товара составляет 44 802 рубля. 

- График погашения по кредиту представляет собой таблицу, в которой имеется информация о: сумме платежа, части суммы кредита, %, комиссии за услугу SMS-пакет.

Инструкция по эксплуатации телевизора «Sony Bravia KDL 49WD755» представляет собой книжку из 50 страниц, в которой имеется информация о модели телевизора, а также об инструкции по его применению.

Акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже телевизора «Sony KDL 49WD755» (сетевой, HDMI, пульт) с/н 3007268, сумма покупки 10 000 рублей, между ИП «ФИО9 и ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вод. права 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прописанного: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> продал Телевизор «Sony KDL 49WD755» за 10 000 рублей в 12.12 в 12.15 часов телевизор был продан неустановленному лицу / Т. 1 л.д. 63-64 /;

- вещественные доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при осмотре места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по эксплуатации телевизора «Sony KDL 49WD755», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10, хранятся у потерпевшей ФИО3 №1; акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже телевизора «Sony KDL 49WD755» между ФИО2 и ИП ФИО9; справка о реализации телевизора «Sony KDL 49WD755» неустановленному лицу, хранятся при уголовном деле/ л.д. 69-74, л.д. 65-66, л.д. 75-76 /;

- протокол выемки, согласно которого у обвиняемого ФИО2, изъяты: расписка ФИО3 №1 о возмещении ей материального ущерба, копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКС ГАРАНТ» и ФИО2/ Т. 1 л.д. 119-120/; 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 

Расписка ФИО3 №1, согласно которой она получила от своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения ущерба причиненного кражей, принадлежащего ей телевизора денежные средства в сумме 44 802 рубля, материальных претензий к сыну не имеет. Ущерб причиненный ей полностью возмещен.

Копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «МАКС ГАРАНТ» как заказчик, и ФИО2 ФИО26, как исполнитель заключили договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ и обработку грузов (товаров) исполнителем. Внизу имеется полные данные заказчика, исполнителя, а также копии подписей последних / Т. 1 л.д. 99-100 /;

- вещественные доказательства: расписка ФИО3 №1, копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле / Т. 1 л.д. 121-122/.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по тст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая материальное положение потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние. Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней по постановлению Сызранкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 18, ст.68 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

Данное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Однако с учетом его личности, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает условное осуждение возможным сохранить. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 по ст.158 ч.2 УК РФ преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершения преступлений средней тяжести, направленных против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации телевизора, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1 и принадлежащие ей, оставить по принадлежности; акт закупа от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже телевизора, справка о реализации телевизора, расписка ФИО3 №1 копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Копия верна

Судья

Подпись:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-09) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>

Помощник судьи ФИО12