Решение

12 октября 2020 года с. Кинель–Черкассы 

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу представителя ООО Компания «БИО-ТОН» ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

установил:

Представитель ООО Компания «БИО-ТОН» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в которой указала, что 22.08.2020 г. в 10 ч. 00 мин. на 22 км +500 м а/д Кинель-Черкассы-Урал ООО Компания «БИО-ТОН» допустило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения - колесный трактор 

<

данные изъяты> в составе сеялки, ширина составила 5 м 10 см, тем самым нарушили положения ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, которое считает чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения и может быть снижено ниже низшего предела по следующим основаниям.

Указанное нарушение было допущено ООО Компания «БИО-ТОН» непреднамеренно, в условиях повышенной нагрузки на предприятии в период осенне- полевых уборочных работ в целях выполнения задач по обеспечению продовольственной продукцией населения. К тому же в рассматриваемом случае правонарушение Обществом совершено впервые, вину Общество полностью признает, каких-либо последствий в результате совершения административного правонарушения не поступало, что позволяет сделать вывод о его малозначительном характере.

Просит постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № изменить, назначенное наказание снизить с 400 000 рублей до 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Компания «БИО-ТОН» ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 подлежит изменению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ состоит в движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно пункта 18 статьи 3 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Предельно допустимые габариты транспортного средства определены Приложением N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), и составляют: длина автопоезда - 20 метров, ширина транспортного средства - 2.55 метра, высота - 4 метра.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2020 г. в 10 ч. 00 мин. на 22 км +500 м автодороги Кинель-Черкассы-Урал ООО Компания «БИО-ТОН» допустило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, колесный трактор 

<

данные изъяты> в составе сеялки, ширина составила 5 м 10 см, в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства. И.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 23.09.2020г. в отношении ООО Компания «БИО-ТОН» вынесено постановление по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, юридическое лицо привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы, установлено что, выяснены все обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка, правильность выводов должностного лица о виновности лица сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1. п. 3.2. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 4.1 п. 3.3. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд находит доводы, содержащиеся в жалобе юридического лица заслуживающими внимания: административное правонарушение совершено юридическим лицом в период повышенной нагрузки на предприятии в период осенне- полевых уборочных работ в целях выполнения задач по обеспечению продовольственной продукцией населения, оно совершено впервые, юридическое лицо раскаивается в содеянном, в связи с чем, данные обстоятельства возможно признать исключительными и жалобу юридического лица удовлетворить, снизив назначенное постановлением и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № в отношении ООО Компания «БИО-ТОН» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.11.1 КоАП РФ, назначенное наказание с 400 000 рублей до 200 000 рублей, изменить при этом постановление должностного лица. 

На основании ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу представителя ООО Компания «БИО-ТОН» ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ удовлетворить. 

Постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 от 23 сентября 2020 г. № вынесенное в отношении ООО Компания «БИО-ТОН» за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ – изменить, назначить наказание в виде административного штрафа с применением ст. ч. 4.1 п. 3.3. КоАП РФ в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<

данные изъяты>