ДЕЛО №1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 15 мая 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Елецкого района БУТОВА Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ПОПКОВОЙ Е.И.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 20.06.2017 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

- 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 264? УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 года; приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского округа г. Елец Липецкий области от 08.11.2017 года исполнять самостоятельно; снят с учета 13.02.2019 года;

- 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 264? УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского округа Липецкой области от 08.11.2017 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, дата окончания дополнительного наказания 22.11.2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 04.01.2019 года около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3, осужденным 20.08.2019 года приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, направленный на совместное, тайное хищение из помещения имущества, принадлежащего ООО «АгроТалицкое».

Реализуя преступный умысел, 04.01.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле «УАЗ 39094» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на животноводческий комплекс (молочно-товарную ферму) ФИО44 расположенный восточнее д. Колосовка Елецкого района Липецкой области по координатам С 52°42'57" В 38°41'52". Реализовывая свой преступный умысел, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, остановились на территории животноводческого комплекса (молочно-товарной фермы) ФИО43 при въезде. Согласно предварительной договоренности ФИО1 и ФИО3 прошли на неогороженную и неохраняемую территорию ФИО45 где ФИО1 совместно с ФИО3 с помощью «кусачек» перерезали металлическое соединительное кольцо, соединяющую воротины коровника №4, на котором имелся навесной замок, данный навесной замок и часть металлического соединительного кольца похитили, забрав с собой. После чего направились к административному зданию ООО «АгроТалицкое», где ФИО1 совместно с ФИО3 с помощью «кусачек» перекусили дужку замка, запирающую входную дверь в административное здание, данный замок похитили, забрав с собой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 остался на территории смотреть за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 в случае опасности, а ФИО3 незаконно проник в помещение административного здания, откуда тайно похитил металлическое ведро с металлическими замками и цепью, куда положил похищенные ранее два навесных замка и металлическое соединительное кольцо общий вес которых составил 5 кг стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 66 рублей. После чего похитил, собрав в два полимерных мешка металлические части, детали, общим весом 39 кг стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 кг на общую сумму 514 рублей 80 копеек, задвижку чугунную фланцевую 30 ч39р Ду50 Ру16 с обрезиненным клином стоимостью 4235 рублей 60 копеек и фильтр-осушитель DCL166 стоимостью 940 рублей 00 копеек, а всего похитили имущество на сумму 5756 рублей 40 копеек. Однако реализовать свой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из помещения не смогли, так как были обнаружены сотрудниками полиции. ФИО1 совместно с ФИО3 покушался на совершение кражи принадлежащего ООО «АгроТалицкое» имущества на общую сумму 5756 рублей 40 копеек, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 17.11.2019 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты №15, расположенной в доме №17 на улице Советская в пос. Агроном Лебедянского района Липецкой области в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, взял тепловентилятор в металлическом корпусе и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область его головы и один удар по левой руке, которой Потерпевший №1, защищаясь от наносимых ударов, закрывал свою голову, причинив ему следующие телесные повреждения:

ушибленная рана волосистой части головы, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

кровоподтёки (2) на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы с переходом на слизистую левой щеки, ссадина на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

закрытый перелом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, по факту покушения на кражу из ФИО42 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 ноября 2018 года после освобождения из ИК-5 г. Липецка он познакомился с ФИО3, который также отбывал наказание в этом учреждении. Когда они вместе находились в исправительной колонии ФИО3. ему говорил, что по освобождению не желает возвращаться в Краснодарский край, хотел бы найти работу в Липецкой области. ФИО3 освобождался раньше него. Он оставил ФИО3 номер своего сотового телефона в случае, если ему понадобится помощь. После освобождения в декабре 2018 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, сказал, что у того все нормально, проживает в г. Ельце или в Елецком районе, у него есть работа. В конце декабря 2018 года они с ФИО3 встретились в пос. Солидарность. 04.01.2019 года он взял автомобиль УАЗ-39904, государственный регистрационный знак №, у ФИО40. для личных нужд. Вечером того же дня он созвонился с ФИО3 и они решили встретиться. Он сказал, что подъедет около 21 часа в 

<

...>. Вечером 04.01.2019 года он на вышеуказанном автомобиля подъехал к автодороге, ведущей в 

<

...>, где навстречу ему шел ФИО3 При встрече ФИО3 сказал, что у него трудное материальное положение, работы нет, он тоже сказал, что у него в настоящее время трудное материальное положение. Они решили вместе совершить кражу металла в каком-нибудь заброшенном хозяйстве, договорились, что вырученные деньги поделят пополам. Кто именно из них предложил совершить кражу, он не помнит. Он подумал про ФИО41 расположенное в д. Колосовка Елецкого района, он ранее туда ездил, когда животноводческая ферма была действующая, он ездил по работе. В настоящее время, как ему было известно, на данной ферме отсутствует сторожевая охрана, так как там уже нет крупнорогатого скота, но может быть остались какие-либо металлические детали с сельскохозяйственной техники. В салоне автомобиля, на заднем сиденье он увидел газосварочное оборудование: два кислородных баллона, пропановый, шланги и резак. Они вместе с ФИО3 на указанном автомобиле ФИО17 приехали в д. Колосовка Елецкого района, ехали через г. Елец, через район Аргамача. Дорога ему была известна. Время было около 22 часов 30 минут. Он подъехал к территории фермы до того места, где было расчищено, оставил автомобиль около какой-то газовой подстанции. Они с ФИО3 договорились, что тот пойдет смотреть по коровникам и зданиям, где имеются металлические детали и изделия, чтобы их похитить, а он будет находиться около автомобиля, около единственной дороги, ведущей к территории фермы, чтобы его предупредить, если кто-то придет или приедет. ФИО3 попросил его поискать в салоне автомобиля что-то из инструментов, чтобы сорвать запорные устройства. В салоне автомобиля он обнаружил большие металлические кусачики желтого цвета. С кусачками ФИО3 пошел в сторону коровников, других зданий, он с ним не ходил, он оставался около автомобиля, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы не быть обнаруженными на месте происшествия. Время прошло примерно 30-45 минут, ФИО3 не возвращался, в этот момент он увидел, что по дороге, ведущей к ферме, едет автомобиль. Он понял, что предупредить ФИО3 он не сможет. Он спрятался за подстанцию, данная подстанция находилась около 5 м от автомобиля. На автомобиле УАЗ-Патриот подъехали сотрудники полиции - двое мужчин в форменной одежде, они посветили в салон его автомобиля, увидели, что никого не было, пошли «по следам» к коровникам, он в этот момент побежал к автодороге, проходящей через д. Колосовка Елецкого района, где остановил попутный автомобиль - легковой под управлением какого-то молодого человека, добрался до г. Ельца. Здесь на его телефон с телефона ФИО3 были смс - сообщения о том, чтобы он вернулся, решать с ними вопросы, потом начали звонить и вести переписку с другого какого-то номера, он понял, что это сотрудники полиции, а не ФИО3 Он был дома, возвращаться не собирался, испугался, что его привлекут к ответственности. 04.02.2019 года он обратился в ОМВД России по Елецкому району с явкой с повинной, при написании которой к нему не применялось ни физического, ни психического насилия, он добровольно признался в совершении преступления. После чего от него приняли объяснение, где он изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 попытки кражи металлических изделий. Сам он на территорию не проходил, лично металл не собирал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 04.02.2019 года, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - 04.01.2019 года совместно с ФИО3 пытался совершить кражу металлических изделий с фермы вблизи д. Колосовка (т. 1 л.д. 172).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 17 ноября 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в помещении жилой комнаты №15 дома №17 по улице Советской поселка Агроном Лебедянского района Липецкой области, где распивал спиртное со своим знакомым по имени Потерпевший №1, ФИО29 - его супругой и молодым человеком по имени Денис. Во время распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, последний взял в руки тепловую пушку, в металлическом корпусе желтого цвета, которая стояла на полу данной комнаты, подошел к Потерпевший №1, который сидел на кровати и нанес ему два удара металлическим корпусом тепловой пушки по голове, а из-за того, что Потерпевший №1 прикрывал голову левой рукой, второй удар пришелся на его левую руку. Затем он бросил данную тепловую пушку, вышел из комнаты на улицу, вызвал такси и уехал домой.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.11.2019 года и фототаблицей к нему, ФИО1 указал место совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Обстоятельства, установленные в ходе проверки показаний ФИО1, полностью соответствуют показаниям ФИО1 и собранным по делу доказательствам (т. 2 л.д. 7-11).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу имущества ФИО30 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, ФИО3, материалами дела в их совокупности.

Подозреваемый и обвиняемый ФИО3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 04 января 2019 года в вечернее время в 

<

...>, предварительно созвонившись, он встретился с ФИО7, который приехал на автомобиле УАЗ бортовом, тентованном с кабиной темно-зеленого цвета, как ему стало известно позднее, УАЗ 39094, государственный регистрационный знак №. У него было трудное материальное положение, он сказал об этом ФИО1, у него не было денег на приобретение даже продуктов питания, даже не на что было вернуться домой в Краснодарский край, ФИО1 сказал, что сейчас не может ему помочь, так как у него тоже нет денег. Кто из них предложил совершить кражу металла, он не помнит, они с ФИО7 решили совершить кражу с какого-либо заброшенного хозяйства металлических изделий, чтобы потом сдать на скупку металла, полученные деньги поделить пополам. Он не местный житель, ему неизвестно, где находятся заброшенные фермы. ФИО1 сказал ему, что в д. Колосовка Елецкого района имеется животноводческое хозяйство, которое в настоящее время не работает, скот вывезли. Там могут находиться какие-либо детали, запчасти от сельскохозяйственной техники. Они решили поехать туда и около 22 часа они с ФИО1 выехали из 

<

...>. По каким дорогам, через какие населенные пункты, они ехали, он указать не может, не знает, в данном направлении он ехал впервые. Автомобилем управлял ФИО1 Примерно ехали они около 40 минут. ФИО1 остановил автомобиль перед непрочищенной от снега территории, как ему стало известно позднее, это была территория ООО «АгроТалицкое» в д. Колосовка Елецкого района. Они вышли из салона автомобиля, осмотрелись. На расстоянии примерно 50-100 м с левой стороны от того места, где они оставили автомобиль, он увидел одноэтажное кирпичное здание, с правой стороны находились коровники, склады. Они с ФИО1 решили, что тот останется около автомобиля, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его, в случае если их кто-то увидит за совершением преступления, а он пойдет по зданиям и сооружениям, будет похищать металлические изделия. Он спросил у ФИО1, нет ли в автомобиле какого-нибудь инструмента для повреждения в случае надобности запорных устройств. В салоне автомобиля находилось газосварочное оборудование, которое им не было нужно, ФИО1 в салоне также обнаружил кусачки-ножницы по металлу, большие желтого цвета, которые передал ему. Никаких сумок и мешков в салоне автомобиля не было. Он с кусачками сразу же направился к вышеуказанному одноэтажному кирпичному зданию. Дверь данного здания была закрыта на навесной замок. Он огляделся, никого не было, решил проникнуть в данное здание, если оно закрыто, значит, в нем находятся ценные предметы и изделия. Он при помощи кусачек перекусил душку замка, замок упал на снег, он его взял с собой. Следом за первой входной двери была вторая, она была открыта, запорных устройств не было. Он прошел в коридор, освещая себе дорогу фонарем, слева и справа находились помещения, кабинеты, двери были открыты, он видел, что в данных кабинетах находилась различная мебель, ничего для них ценного там не было, так как они приехали за металлом. Из коридора он пошел прямо в помещение, дверь которого была тоже открыта, где освещая помещение фонарем на полках, расположенных слева, он увидел металлические изделия различного предназначения, запчасти от сельхозтехники, различные детали, части, металлические трубки. Он понял, что это какой-то склад запчастей. В этом же помещении на полу он обнаружил металлическое ведро, в котором находились несколько навесных замков, металлическая цепь, в это ведро он положил и замок от входной двери, который он перекусил кусачками. Ведро было тяжелое около 5-6 кг, он решил его похитить. Данное ведро вместе с кусачками он вынес на выход, оставил около входной двери. В этом же помещении на полу он нашел два белых полимерных мешка из-под сахара, пустые, в которые он решил складывать металлически изделия с полок. Один мешок он полностью наполнил металлическим изделиями, он особо не рассматривал, какие именно, но это были как тяжелые, так и легкие металлические части и изделия различной формы. Второй мешок он заполнил частично, не до конца, так как в помещение зашли двое мужчин в форменной одежде сотрудников полиции, он был застигнут на месте совершения преступления. На их вопрос, что он здесь делает, он сразу признался в совершении кражи металла совместно с ФИО10, который находился около автомобиля, когда он уходил. Они вместе пошли к автомобилю, чтобы найти Анатолия, мешки с металлом остались в здании, когда они выходили, ведра с металлом и кусачками уже не было, кто их взял, он не видел. Когда они с сотрудниками подошли к автомобилю, то вышеуказанное ведро с металлом и кусачки, находились на снегу возле автомобиля УАЗ, на котором они приехали с ФИО10. ФИО7 там больше не видел. Свою вину в совершении кражи металлических изделий из здания ООО «АгроТалицкое» признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 164-167, 267-273, 274-279).

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ФИО38 ФИО39 чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что по доверенности он представляет законные интересы ФИО37 в частности, по уголовному делу по факту попытки хищения имущества с животноводческого комплекса ФИО31 в д. Колосовка Елецкого района 04.01.2019 года металлических изделий. О факте попытки хищения ему стало известно от ФИО20, который осуществлял охрану животноводческого комплекса в д. Колосовка Елецкого района после того, как осенью 2018 года с животноводческого комплекса вывезли скот. Также ему от ФИО20 стало известно, что в административном здании в одной комнате (помещении), где хранились похищенные металлические изделия, ещё в 2018 году крепление (планка) на дверной коробке для навесного замка отсутствовала. Это было сделано самими рабочими, так как был утерян ключ от навесного замка, необходимо было срочно попасть в помещение, поэтому металлическим предметом сорвали планку с дверной коробки, чтобы дверь открылась. После этого животноводческий комплекс перестал работать, поврежденное запорное устройство не отремонтировали. Он был ознакомлен с заключением проведенной товароведческой экспертизы о стоимости похищенных двух деталей - задвижки чугунной фланцевой (для водопровода) в 4235 руб. 60 копеек и фильтра - осушителя в 940 рублей, с данной стоимостью он согласен. Он согласен также с оценкой остальных металлических деталей как лома черного металла (т. 1 л.д. 119).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности полицейского-водителя ОМВД России по Елецкому району, 04.01.2019 года он находился на суточном дежурстве в состава СОГ ОМВД России по Елецкому району полицейским-водителем дежурного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак №. Заступил он на суточное дежурство в составе СОГ в 08:00. 04.01.2019 года до 08:00. 05.01.2019 года. В вечернее время 04.01.2019 года сообщений о происшествиях не было, поэтому по указанию дежурного он на указанном автомобиле вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 поехали в д. Колосовка Елецкого района для проверки лиц, находящихся под административным надзором. 04.01.2019 года около 23 часов они проезжали около территории ФИО34 где расположены коровники, где ранее содержали скот, а также административное здание ФИО35». Данная территории огорожена, для въезда имеется шлагбаум, он был открыт. На поверхности снега они увидели «свежие» единственные следы от транспортного средства, которые вели на территорию ФИО36 где они обнаружили автомобиль УАЗ-39094, государственный регистрационный знак №, бортовой, в салоне автомобиле никого не было. В салоне автомобиля на заднем сиденье находились два кислородных и один пропановый баллон, шланги и резак. Они пошли по следам, которые вели в коровник под номером №4, замок на воротинах отсутствовал, в помещении коровника никого не обнаружили. Далее они «по следам» пошли к административному зданию, дверь которого была открыта. Он прошел в помещение первым, за ним шел ФИО6 Он сразу прошел в открытую дверь помещения, расположенного прямо по ходу движения, где посветив фонарем, обнаружил молодого мужчину, который что-то складывал в полимерный мешок белого цвета, рядом с ним находился еще один такой же мешок. В данных мешках находились различные металлические детали. Данный молодой мужчина представился ФИО3, уроженцем Краснодарского края, временно проживающего в 

<

...>. ФИО3 сразу же на месте происшествия признался в совершении кражи металлических изделий из данного здания совместно со своим знакомым по имени Анатолий, который понес ведро с похищенными замками в оставленный ими на территории автомобиль УАЗ. Со слов ФИО3 он приехал вместе с ФИО10 на данном автомобиле под управлением Анатолия, так как он сам никогда автомобилем не управлял, таких навыков не имеет. Ст. УУП ФИО13 сообщил о задержании ФИО3 на месте происшествия с похищенными металлическими изделиями в ОМВД России по Елецкому району, стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Когда они возвращались к автомобилю УАЗ, он шел первый, за ним ФИО13 с ФИО3 Когда до автомобилей оставалось метров 20, то он увидел около автомобиля УАЗ, на котором прибыли ФИО3 с ФИО10, мужчину, который увидев их, бросил около автомобиля ведро и какой-то металлический предмет и побежал в сторону коровников. Когда он увидел мужчину, то узнал в нем мужчину, которого он раньше видел в полиции Елецкого района. Это был высокий мужчина около 180 см плотного телосложения, в светлой одежде. Он сразу же понял, что это был второй преступник по имени Анатолий. Он побежал за ним, кричал тому «стой», но тот скрылся где-то за коровниками, наверное, побежал в деревню. Он прекратил преследование, так как одному это было небезопасно, а ФИО13 находился с ФИО3. Затем они дожидались прибытия СОГ, им принимались меры к установлению второго лица, совершившего преступление, по имени Анатолии, который убежал. Он попросил ФИО3 набрать номер Анатолия, который был сохранен в телефоне ФИО3 Он сам лично от имени ФИО3 набрал с его телефона данный номер и пытался с тем поговорить, со слов Анатолия тот сказал как бы ФИО3 «Ты молчи, я все сделаю». Он пытался узнать местонахождение Анатолия, говорил, что все нормально, чтобы тот вернулся на место происшествие, но Анатолий отказывался. Дальше он вел переписку уже со своего телефона от имени ФИО3 На снегу около задней части автомобиля было обнаружено ведро, в котором находились металлическая цепь и навесные замки. Также на расстоянии несколько метров от автомобиля находились большие металлические «кусачки» для повреждения запорных устройств. По прибытию следственно-оперативной группы в составе эксперта ФИО14, следователя ФИО15 и оперуполномоченного ФИО16, ФИО3 передан был им. ФИО3 также пояснял вновь прибывшим сотрудникам, что совершил кражу совместно с ФИО10. Следователь ФИО15 стала осматривать место происшествие, а оперуполномоченный ФИО16 увез ФИО3 на патрульном автомобиле ГИБДД. Следователь ФИО15 изъяла автомобиль УАЗ с места происшествия, ключей в замке зажигания не было, автомобиль завели путем смыкания клем на стартере, данный автомобиль доставили во двор ОМВД России по Елецкому району (т. 1 л. д. 125-128).

Свои показания свидетель ФИО12 подтвердил и в время очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 141-142).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елецкому району, его административно-территориальный участок-администрация сельского поселения Колосовский сельсовет. 04.01.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Елецкому району. Заступил он на суточное дежурство в составе СОГ в 08:00. 04.01.2019 года. В вечернее время 04.01.2019 года сообщений о происшествий не было, он решил поехать в д. Колосовка Елецкого района для проверки лиц, находящихся под административным надзором. 04.01.2019 года около 23 часов он на дежурном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, с полицейским-водителем ФИО12 проезжали около территории ФИО32 где расположены коровники, где ранее содержали скот, а также административное здание ФИО33». Данная территории огорожена, но сторожевая охрана отсутствовала. Для въезда имеется шлагбаум, он был открыт. На поверхности снега имелись единственные следы от автомобиля, которые вели на территорию ООО «АгроТалицкое», где они обнаружили автомобиль УАЗ-39094, государственный регистрационный знак №, бортовой, в автомобиле никого не было, ключей в замке зажигания также не было. В салоне автомобиля на заднем сиденье находились два кислородных и один пропановый газовый баллона, шланги и резак. Они пошли по следам, которые направляли в коровники, замки на воротинах коровников отсутствовали, в помещении коровника никого не обнаружили. Далее они «по следам» пошли к административному зданию, дверь которого была открыта. Дорожка следов была одна, как будто один шел первый, а второй человек уже по следам первого. На входной двери замка не было, также они не обнаружили какие-либо запорных устройств и на снегу около входа. ФИО12 прошел в помещение здания первым, освещая путь фонарем, он за ним. Они сразу же прошли в открытую дверь помещения, расположенного прямо по ходу движения, где обнаружили молодого мужчина, который что-то складывал в полимерный мешок белого цвета, рядом с тем находился еще один такой же мешок. В данных мешках находились различные металлические детали. Данный молодой мужчина представился ФИО3, уроженцем Краснодарского края, без определенного места жительства. ФИО3 сразу же на месте происшествия признался в совершении попытки кражи металлических изделий из данного здания совместно со свои знакомым по имени Анатолий, который понес ведро с похищенными еще металлическим изделиями в оставленный ими на территории автомобиль УАЗ. Со слов ФИО3 тот приехал вместе с ФИО10 на данном автомобиле под управлением Анатолия, так как сам никогда автомобилем не управлял, таких навыков не имеет. Ключи от автомобиля находятся у Анатолия. Он сообщил о задержании ФИО3 на месте происшествия с похищенными металлическими изделиями в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району, стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Когда они возвращались к автомобилю УАЗ-39094 государственный регистрационный знак № вместе с ФИО3, то увидели, что мужчина, по-видимому, увидев их, бросил около автомобиля какие-то предметы и убежал за коровники. Расстояние между ними было около 20 м. Они сразу же поняли, что это был мужчина по имени Анатолий, совершивший кражу вместе с ФИО3 ФИО12 побежал за ним, но догнать не смог. Мужчина был высокого роста около 180 см плотного телосложения в светлой одежде. ФИО3 подтвердил, что убежавший мужчина был Анатолий. На снегу около задней части автомобиля было обнаружено ведро, в котором находились металлическая цепь и навесные замки. Также на расстоянии несколько метров от автомобиля находились металлический предмет для повреждения запорных устройств желтого цвета. Ими принимались меры к установлению сбежавшего мужчины по имени Анатолий. ФИО12 сам лично от имени ФИО3 набрал с телефона ФИО3 данный номер и пытался с тем поговорить, со слов Анатолия, тот сказал как бы ФИО3 «Ты молчи, я все сделаю». ФИО12 в ходе телефонного разговора пытался узнать местонахождение, говорил, что все нормально, чтобы Анатолий вернулся на место происшествия, но тот отказывался (т. 1 л. д. 129-130).

Свои показания свидетель ФИО13 подтвердил и в время очных ставок, проведенных с обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО5 (т. 1 л.д. 131-133, 136-137)

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он осуществляет грузоперевозки по территории РФ. 28.12.2018 года он у жителя Задонского района ФИО4 за 60000 рублей приобрел автомобиль УАЗ-39094 грузовой бортовой государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска для личного пользования, который на учет в МРЭО ОГИБДД не успел поставить в связи с праздничными Новогодними днями. По его мнению, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, перед Новым годом, а может быть после, его попросил ранее ему знакомый ФИО1 имеющийся у него автомобиль УАЗ, чтобы перевезти какие-то крупногабаритные вещи. Так как они находятся в дружеских отношениях, он передал тому право управления и пользования данным автомобилем на неопределенный срок, так как в то время ему автомобиль был не нужен, он сказал ФИО7, что пока автомобиль ему не нужен, пусть остается у него около его дома в пос. Аргамач г. Ельца. Автомобиль УАЗ заводится «самопальной» сигнализацией, при помощи тумблера и кнопки, находящихся под панелью щитка управления. Сам автомобиль также не закрывается, ничего ценного в нем не оставлял. ФИО7 он сообщил, как заводится автомобиль, где находится тумблер и кнопка, а также ключи. Когда он передал ФИО7 автомобиль УАЗ, в салоне находилось газосварочное оборудование, состоящее из двух кислородных баллонов, одного пропанового баллона, резака со шлангами, кусачки по металлу желтого цвета. 05.01.2019 года около 3 часов, то есть в ночь с 04.01.2019 года на 05.01.2019 года он находился дома с семьей, ему позвонили из полиции Елецкого района, сказали, что надо явиться в полицию срочно по поводу его автомобиля. Он пришел в отдел полиции Елецкого района, где ему стало известно, что на его автомобиле УАЗ в Елецком районе совершено хищение, автомобиль задержан. Через несколько дней после того, как у него принимали объяснение в отделе полиции Елецкого района, ему от ФИО7 стало известно, что 4 января 2019 года тот вместе со своим знакомым ФИО3 в д. Колосовка Елецкого района на животноводческом комплексе совершили хищение металла, куда приехали на его автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № Находящееся в салоне автомобиля газосварочное оборудование те не использовали. При совершении хищения ФИО1 с ФИО3 были обнаружены сотрудниками полиции, но ФИО1 скрылся с места происшествия, а ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции Елецкого района. ФИО3 он никогда не видел, не общался (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Елецкому району. 4 февраля 2019 года в обеденное время он находился в ОМВД России по Елецкому району. В ОМВД России по Елецкому району пришел житель г. Ельца ФИО1, который сообщил, что желает признаться в совершении преступлении. Он проводил того в служебный кабинет №21, где ФИО1 в 13 часов 30 минут сообщил о совершенном преступлении - вместе с ФИО3 04.01.2019 года в ночное время пытался совершить кражу металлических изделий с фермы, расположенной вблизи д.Колосовка Елецкого района. ФИО1 были разъяснены положения уголовно - процессуального законодательства РФ о том, что имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. ФИО1 отказался от услуг защитника. Он предоставил ФИО1 протокол с заполненными им данными о личности ФИО1, где тот собственноручно изложил вышеуказанное. После чего им было принято объяснение от ФИО1, в котором тот изложил обстоятельства совершении им совместно с ФИО3 попытки кражи металлических изделий с фермы, расположенной в д. Колосовка Елецкого района. ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной и объяснения к ФИО1 не применялось (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ранее работал начальником службы безопасности в ФИО47 ФИО46 животноводческий комплекс данной организации расположен в д. 

<

адрес>. Животноводческий комплекс был действующим до ноября 2018 года, в ноябре вывезли последний КРС. На территории комплекса всего имеется 5 коровников, один из них в полуразрушенном виде, административное здание (контора), склад для хранения сена. С ноября 2018 года на животноводческом комплексе никого нет, в том числе отсутствует и сторожевая охрана. С этого времени комплекс выставлен на продажу, а ему поручено руководством ФИО48 систематически приезжать на территорию комплекса, проверять сохранность находящегося на территории, в зданиях имущества. Он лично в ноябре 2018 года закрыл на навесной замок входную дверь административного здания комплекса, а также закрыл на навесной замок один коровник, на данном коровнике имелась табличка с номером «№4». Навесной замок был на соединительном кольце, так как крепление для запорного устройства не позволяло продеть душку навесного замка. Ворота остальных коровников на замок закрыты не были, воротины закрыты проволокой. Ворота закрыты на навесной замок только в коровнике №4, так как в данном коровнике имеется «Красный уголок» (помещение для работников фермы, где находились телевизор, стол, стул, другие предметы). В Административном здании («Дом животноводов») находятся три помещения (комнаты), изолированные, дверные проемы в которые идут из общего коридора. Двери в данные комнаты запорные устройства не имели, были открыты. Навесной замок был только на входной двери самого здания. С левой стороны относительно входа расположена комната-кабинет директора комплекса, где находится мебель. С правой стороны относительно входа расположена вторая комната-помещение для «осеменаторов», бригадира, там тоже находится мебель. Комната-помещение прямо от входа так называемый склад, где хранились запчасти для самого комплекса и сельхозтехники, в том числе различные металлические изделия для сельхозтехники для производственных нужд животноводческого комплекса, среди них также замки, металлические цепи, различные запорные приспособления, ведра. На складе, расположенном в административном здании по состоянию на ноябрь 2018 год, когда комплекс перестал работать, находились бывшие в употреблении запчасти, учет их не велся, некоторые из них были исправны как детали, а неисправные представляли материальную ценность как лом черного металла. Посещал он с ноября 2018 года уже недействующий животноводческий комплекс ФИО51 ФИО50 практически ежедневно, проверял сохранность имущества. Так, 03.01.2019 года он был на территории бывшего животноводческого корпуса ФИО49 проверял сохранность имущества, все было в порядке. Административное здание было закрыто на замок, коровники тоже, следов от обуви, транспортных средств на снегу никаких не было. 04.01.2019 года он на территории животноводческого комплекса не был. 05.01.2019 года в утреннее время ему от участкового полиции Елецкого района ФИО13 стало известно, что в животноводческом комплексе в вечернее время 04.01.2019 года совершено хищение замков, металлических изделий. Он сразу же поехал в д. Колосовка Елецкого района, приобрел навесные замки, чтобы закрыть корпуса. Когда он приехал, было дневное время, он сразу же обнаружил, что замок отсутствует на коровнике №4, на входной двери административного здания также отсутствовал замок. В Административном здании ООО «АгроТалицкое» в помещении склада он обнаружил, что похищены металлические изделия со стеллажей, он визуально обнаружил, что отсутствует, что именно указать не может, не помнит, никто уже из работников комплекса указать не сможет. С уверенностью может сказать, что 3 января 2019 года все металлические изделия находились на полках, никакие изделия не были сложены ни в какие мешки. 08.01.2019 года он обратился с заявлением в ОМВД России по Елецкому району о хищении (т. 1 л.д. 264-266).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу имущества ФИО52 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 года -животноводческого комплекса (молочно-товарной фермы) ФИО54 согласно которому животноводческий комплекс (молочно-товарная ферма) ФИО53 расположен восточнее д. Колосовка Елецкого района по координатам: С 52°42'57" В 38°41'52" (т. 1 л.д. 3-4);

- рапортом оперативного дежурного от 04.01.2019 года, согласно которому 04.01.2019 года в 23 часа 30 минут от УУП ФИО13 поступило сообщение о том, что в д. Колосовка на ферме задержан ФИО3, который совершил кражу имущества с фермы (т. 1 л.д. 31);

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.01.2019 года совершили кражу из помещений животноводческого комплекса ФИО55 в д. Колосовка Елецкого района металлических изделий (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019 года - территории ФИО56 которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль «УАЗ-39094», государственный регистрационный знак № навесной замок и металлический предмет С-образной формы (звено), кусачки, металлическое ведро с навесными замками и цепью, два мешка с фрагментами металлолома (т. 1 л.д. 53-61);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019 года, в ходе которого осмотрены навесной замок и металлический предмет С-образной формы, кусачки, металлическое ведро с навесными замками и цепью, два мешка с фрагментами металлолома, задвижка чугунная фланцевая 30ч39р Ду50 Ру16 с обрезиненным клином, фильтр - осушитель DCL166 (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «УАЗ-39094», государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 68-69);

- заключением эксперта №1 от 09.01.2019 года, согласно выводов которого на дужке навесного замка и металлическом предмете С-образной формы имеются следы орудия взлома, которые могли быть образованы режущими кромками кусачек, представленных на исследование (т. 1 л.д. 73-77);

- заключением товароведческой экспертизы №17.2-01/19 от 24.06.2019 года, согласно выводов которого среднерыночная стоимость навесного замка и металлического предмета С-образной формы, металлического ведра с навесными замками и цепью, двух мешков с фрагментами металлолома, задвижки чугунной фланцевой 30ч39р Ду50 Ру16 с обрезиненным клином, фильтра-осушителя DCL166 по состоянию на 04.01.2019 года составляет 5756 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 84-109);

- копией свидетельства о государственной регистрации нрава от 02.04.2014 года серии 48 АГ №515673, согласно которому ООО «АгроТалицкому» на праве собственности принадлежат земли сельскохозяйственного назначения - для размещения молочно-товарной фермы по адресу: Липецкая область, Елецкий район, восточнее д. Колосовка (т. 1 л.д. 110);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2014 года серии 48 АГ №515674, согласно которому ФИО57 на праве собственности принадлежит молочно-товарная ферма по адресу: Липецкая область, Елецкий район, восточнее д. Колосовка по координатам: С 52°42'57" В 38°41'52 (т. 1 л.д. 111);

- копией договора купли-продажи ФИО17 автомобиля «УАЗ-39094», государственный регистрационный знак № от 28.12.2018 года, согласно которому автомобиль приобретен ФИО17 (т. 1 л.д. 120);

- копией паспорта транспортного средства 73 КА 3288110 автомобиля «УАЗ- 39094», государственный регистрационный знак № согласно которому автомобиль принадлежит ФИО58 ФИО4 (т. 1 л.д. 121).

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с 05.09.2019 года по 17.11.2019 года он работал в ФИО59» по договору найма в должности рабочего и проживал в помещении жилой комнаты №15 дома №17 по ул. Советской пос. Агроном Лебедянского района Липецкой области. 17.11.2019 года он, находясь дома, распивал спиртное с соседями по комнате ФИО7, его супругой ФИО8 и молодым человеком по имени Денис, который проживает в соседней комнате. Около 19 часов 00 минут во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с тем, что Анатолий приревновал к нему свою супругу ФИО9. В ходе конфликта Лукьянов Анатолий взял в руку тепловую пушку, в металлическом корпусе желтого цвета, которая стояла на полу данной комнаты, после чего подошел к нему и нанес два удара тепловой пушкой по голове. Он прикрывал голову левой рукой, в результате чего, второй удар, нанесенный ФИО1, пришелся ему на левую руку. После данного события ФИО1 бросил тепловую пушку на пол и вышел из комнаты на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и экипаж скорой помощи и госпитализировали его в ГУЗ «Лебедянская МРБ», где ему была оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 235-236).

Свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 17.11.2019 года около 19 часов 00 минут он находился в помещении жилой комнаты №15 дома №17 по ул. Советской пос. Агроном Лебедянского района Липецкой области, где распивал спиртное со своим знакомым ФИО60 ФИО7 и его супругой ФИО64. Во время распития спиртного между ФИО7 и ФИО65 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО66 начал нецензурно высказываться в адрес Анатолия. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и очень сильно разозлился, он взял в левую руку тепловую пушку, в металлическом корпусе желтого цвета, которая стояла в жилом помещении комнаты на полу. Держа её за металлическую ручку подошел к ФИО67, который сидел на кровати и, размахнувшись, нанёс ему два удара металлическим корпусом тепловой пушки по голове. Затем, данную тепловую пушку он бросил на пол и вышел из помещения комнаты на улицу. Шум услышал охранник ФИО68, который зашел в комнату и увидел ФИО69 с окровавленной головой и вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 254-255).

Свидетель ФИО22, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 17.11.2019 года около 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. В его обязанности входит осуществлять контроль за порядком на территории корпуса общежития, где живут рабочие ФИО70 Около 19 часов 00 минут он проводил вечерний обход. Около 19 часов 30 минут на улице возле общежития он увидел рабочего, имя которого он не знал, что у него пробита голова и вся в крови. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ему пробило голову лицо, с которым он употреблял спиртное. После этого ФИО22 позвонил по единому номеру системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб - 112, после чего приехали сотрудники полиции и экипаж скорой помощи (т. 1 л.д. 256-257).

Свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 16.11.2019 года она приехала из г. Ельца Липецкой области в г. Лебедянь Липецкой области к своему супругу ФИО7 на два дня. 17.11.2019 года первую половину дня они провели в походах по магазинам, затем вернулись в дом, в котором её супруг получил от работодателя комнату. Адрес этой комнаты и дома, в котором она находится, не знает. Вечером, точное время ей неизвестно, в комнате оказалось 4 человека: она с мужем и еще двое молодых людей, которых до этого она не видела. Они начали распивать спиртное, через некоторое время она прилегла в этой же комнате отдохнуть, перед отъездом домой в г. Елец. Спустя некоторое время она встала и увидела, что между её супругом ФИО10 и одним из молодых людей произошёл конфликт, в результате которого у молодого человека сочилась кровь. Он сидел на кровати, а Анатолий стоял в центре комнаты. Какие повреждения были у молодого человека ей не известны. После увиденного, она вместе с супругом вышли из комнаты на улицу, и поехали в г. Елец. В такси Анатолий сообщил Екатерине о том, что ему необходимо вернуться обратно на работу в г. Лебедянь (т. 1 л.д. 260-263).

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного от 17.11.2019 года, согласно которому 17.11.2019 года в 20 часов 25 минут по телефону от медицинского работника приёмного отделения ГУЗ «Лебедянская» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с д/з: ушибленная рана волосистой части головы. Травму получил в п. Агроном Лебедянского района (т. 1 л.д. 217);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.11.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Анатолия, который 17.11.2019 в помещении жилой комнаты №15 дома №17 на ул. Советской пос. Агроном Лебедянского района подверг его избиению с помощью тепловой пушки, чем нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение жилой комнаты №15, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъята тепловая пушка в металлическом корпусе желтого цвета (т. 1 л.д. 225-231);

- заключением эксперта №293/13-19 от 18.11.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

ушибленная рана волосистой части головы. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, за 12-24 часа до момента осмотра, следовательно, могло быть получено 17.11.2019 года. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток;

Кровоподтёки на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы с переходом на слизистую левой щеки, ссадина на правом предплечье. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, за 12-24 часа до момента осмотра, следовательно, могло быть получено 17.11.2019 года. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности;

Закрытый перелом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, за 12-24 часа до момента осмотра, следовательно, могло быть получено 17.11.2019 года. В соответствии с пунктом 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (т. 1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена тепловая пушка (тепловентилятор), корпус которой выполнен из металла желтого цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 247-250). 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту прошлого отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал по поводу употребления алкоголя, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной /по эпизоду совершения покушения на кражу/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /по обоим эпизодам/, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном., болезненное состояние подсудимого. ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст. ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду покушения на кражу из ООО «АгроТалицкое». 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление /по эпизоду покушения на кражу/.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 20.06.2017 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, не связанному с лишением свободы, в виде обязательных работ

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13.02.2018 года.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 09.04.2018 года по ст. 264? УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль УАЗ 39094, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у собственника ФИО17, - оставить у него по принадлежности;

металлический предмет С-образной формы, кусачки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.

навесной замок, металлическое ведро с навесными замками и цепью, два мешка с фрагментами металлолома, задвижка чугунная фланцевая 30ч39р Ду50 Ру16 с обрезиненным клином, фильтр - осушитель DCL166, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - возвратить собственнику ООО «АгроТалицкое». 

- тепловую пушку в корпусе желтого цвета (тепловентилятор), находящуюся в камере хранения МОМВД России «Лебедянский», принадлежащую ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА