УИД 03RS0011-01-2025-000023-98 дело № 2-311/2025

справка судья Файзуллина Р.Р.

категория 2.162

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 33-2448/2026

15 января 2026 г.

г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, который судом удовлетворен, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу, указав, что решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2025 г. в окончательной форме получено представителем лишь 24 апреля 2025 г., следовательно, решение суда вступило в законную силу лишь 26 мая 2025 г., срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 26 августа 2025 г., заявление было направлено в суд 21 августа 2025 г. Кроме того, обязательства по оплате услуг представителя было исполнено заявителем лишь после получения денежных средств по решению суда 22 мая 2025 г. во исполнение договора поручения от 01 апреля 2025 г.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что суд, отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не принял во внимание доводы о том, что решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2025 г. в окончательной форме получено представителем лишь 24 апреля 2025 г., следовательно, решение суда вступило в законную силу лишь 26 мая 2025 г., таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 26 августа 2025 г., заявление было направлено в суд в срок - 21 августа 2025 г.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2025 г. исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: компенсационная выплата в размере 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., неустойка за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 20 мая 2024 г. по 07 апреля 2025 г. в размере 113050 руб., почтовые расходы в размере 1445,44 руб., неустойка в размере 1 % от взысканной суммы компенсационной выплаты за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате суммы компенсационного возмещения начиная с 08 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда, но не свыше 386950 руб. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан госпошлина в размере 5442 руб.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 г. Решение суда от 07 апреля 2025 г. вступило в законную силу 17 мая 2025 г.

Поскольку по настоящему делу решение суда от 07 апреля 2025 г. сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 17 мая 2025 г., вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, принятием которого закончилось рассмотрение дела, то есть в срок по 18 августа 2025 г.

Установлено, что истец ФИО1 направила заявление о взыскании судебных расходов в суд 21 августа 2025 г., согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д. 165), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока истец в своем заявлении и частной жалобе ссылается на несвоевременное получение копии процессуального документа, а именно 24 апреля 2025 г.

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, суд пришел к выводу о том, что установленный законом процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в данном случае истек, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующего юридического действия, у истца ФИО1 не имелось. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в течение установленного законом трехмесячного срока, представлены не были.

Также суд отклонил доводы ФИО1 о том, что решение суда от 07 апреля 2025 г. в окончательной форме получено представителем лишь 24 апреля 2025 г., следовательно, решение суда вступило в законную силу лишь 26 мая 2025 г., обязательство по оплате услуг представителя было исполнено ею лишь после получения денежных средств по решению суда 22 мая 2025 г., не признав их уважительными причинами пропуска процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы, так как получение копии решения суда 24 апреля 2025 г. не препятствовало обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в срок по 18 августа 2025 г.

Доводы частной жалобы об исчислении срока подачи заявления с даты получения копии решения суда, основаны на неправильном толковании норм права.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 своевременно обратиться в суд с заявлением, ни в заявлении о взыскании судебных расходов, ни в частной жалобе не приведено, поэтому оснований для отмены определения суда в части отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для восстановления срока на подачу заявления, срок на подачу указанного заявления пропущен.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что предусмотренный статьей 103.1 ГПК РФ срок на подачу заявления о судебных расходах является процессуальным.

По смыслу части 2 статьи 109 данного Кодекса пропуск процессуального срока, если не заявлено ходатайство о его восстановлении либо в его удовлетворении отказано, влечет не отказ в удовлетворении заявления или жалобы, а возвращение их судом без рассмотрения, либо оставление их без рассмотрения по существу, если они были ошибочно приняты судом к рассмотрению.

Следовательно, определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене, а заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

В остальной части определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2025 г. оставить без изменения.

Судья А.В. Идрисова

мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 г.