УИД 23RS0№-51

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием:

государственного обвинителя Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося на улице у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ранее знакомой ему Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, подошел к Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю, отчего последняя испытала физическую боль. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, ФИО1, действуя открыто, выхватил из правой руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone» модели «15 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, стоимостью 85 000 рублей, тем самым открыто похитив указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 85 000 рублей. 

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «Юбилейный» по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя неустановленный предварительным следствием мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, в указанную дату и время, находясь в неустановленном месте, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося пользователем интернета, бесконтактным способом заказал и неустановленным предварительным следствием способом оплатил приобретение наркотического средства, для последующего хранения и личного потребления, без цели сбыта. 

После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, являющееся пользователем интернета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, путём отправки сообщения передало ФИО1 сведения о месте нахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участке местности, имеющем географические координаты: 43.623793, 39.720758, расположенном у 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи Краснодарского края.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи, обнаружил и взял сверток из полимерного материала, то есть незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенное в Списка 1 Перечня, позицией « Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству в значительном размере.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что последний потребил наркотические средства, в связи, с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, в комнате для доставленных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане бридж, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по вышеуказанным преступлениям в полном объеме признал, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он один находился по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> А. Так как ему были необходимы денежные средства для того, чтобы отдать долг своему знакомому по имени Артур, он по своему сотовому телефону через мессенджер написал смс-сообщение девушке по имени С., с которой ранее был знаком и под предлогом встречи и совместного времяпрепровождения, решил её ограбить. В ходе переписки он попросил, чтобы она приехала по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего он пришёл в указанное место, где спрятался в кустах. Когда С. приехала на такси он подождал примерно 05 минут, когда уедет автомобиль такси, после чего совершил нападение, в ходе которого он подбежал к С. схватил ее за руки и попытался выхватить телефон, однако она крепко держала мобильный телефон и в ходе борьбы он повалил её на землю, у нее в руке находился ее мобильный телефон марки «Iphon 15 pro», он его выхватил и побежал вниз по ступенькам, при этом С. побежала за ним следом. Он убежал и через непродолжительное время вернулся к себе домой по адресу проживания. После чего, примерно в 08 часов 40 минут он пришел на 

<

адрес> г. Сочи, где продал ранее малознакомому мужчине, похищенный им у С. мобильный телефон марки «Iphon 15 pro» за 30 000 рублей, однако, когда продавал данный телефон мужчине он не сообщал о том, что телефон является похищенным имуществом, выдав его за свою собственность. Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона похищенного у С. он потратил на собственные нужды. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает полностью, явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 70-74, л.д. 49-52, л.д. 234-238);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она находилась в своем номере, переписывалась со своим знакомым по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по средствам мессенджера «Телеграмм», с которым она договорилась о встрече. Место встречи предложил ФИО1, а именно возле 

<

адрес> г. Сочи, на что она согласилась. После этого она вызвала такси и направилась по данному адресу. Подъехав к данному дому, она вышла из такси и написала ФИО1 о том, что она на месте. На что он ответил, что вышел из дома и идет к ней. Примерно в 00 часов 40 минуты к ней сзади подошел человек и обхватил её обеими руками. Она развернулась к нему лицом, так как считала, что это ФИО1 её обнял. Развернувшись, она увидела ФИО1, который был одет в брюки темного цвета, темный верх, на голове надета черная панама, на лице была светлая маска (респиратор). После этого ФИО1 стал выхватывать у неё из правой руки принадлежащий ей мобильный телефон марки Iphone 15 Pro в корпусе темно-синего цвета IME1 №, пароль: №. Она стала сопротивляться, после чего он повалил её на землю, силой вырвал её телефон из руки, при этом он молчал, а она просила прекратить преступные действия совершаемые в отношении неё, но ФИО1, ничего не отвечал и продолжал свои действия направленные на хищение принадлежащего ей мобильного телефона. После того как он выхватил её телефон, он стал убегать по лестнице в сторону 

<

адрес>, г. Сочи. Она продолжала просить вернуть телефон, о чем говорила на повышенных тонах вслед ФИО1, однако он никак не отреагировал на её требования и просьбы. Когда ФИО1, скрылся из поля её зрения она встала и направилась к автомобильной дороге, где остановив проезжающий мимо автомобиль попросила довезти её до отдела полиции и по прибытии в отдел полиции написала заявление о преступлении. Ранее при написании заявления в связи с шоковым состоянием она не сразу поняла, что мужчина похитивший принадлежащее ей имущество, это ФИО1, с которым она и договаривалась ранее о встрече, однако в настоящее время она с уверенностью может сказать, что преступление в отношении неё было совершено именно ФИО1, действиями которого ей причинен материальный ущерб на сумму 85000 рублей, который является для неё значительным поскольку в настоящее время она не трудоустроена. От подачи искового заявления она отказывается, в случае необходимости исковое заявление будет подано в суде. В медицинское учреждение она не обращалась и обращаться не будет, поскольку причиненные ей телесные повреждения были не значительными (том 1 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль марки «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошел малознакомый ФИО1, который сообщил ему о том, что работая в такси совершил ДТП и ему срочно нужны деньги и предложил купить принадлежащий ему телефон марки «Iphone 15 pro» в корпусе темно-синего цвета, он спросил у ФИО1, точно ли данный телефон принадлежит ему, на что тот ответил положительно однако пояснил, что заблокировал его так как не помнит свой «Icloud», он решил приобрести у него указанный мобильный телефон так как ему нужны были запасные части с указанного мобильного телефона, после чего он передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей наличными, после чего ФИО1 уехал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телефон был похищен ФИО1, после чего он добровольно выдал мобильный телефон сотрудникам полиции (том 1 л.д. 81-83).

Также письменными доказательствами и иными документами, такими как: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено не изъято (том 1 л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Iphone 15 Pro в корпусе темно-синего цвета IME1 № (том 1 л.д. 20-24);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому, произведен мобильного телефона марки Iphone 15 Pro в корпусе темно-синего цвета IME1 №. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, она опознала его по внешнему виду, номеру IMEI, и информации в памяти телефона (том 1 л.д. 75-77), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 78-80);

- протокол проверки показаний на месте - в ходе производства которого ФИО1 в присутствии защитника Солоха Д.А. указал на место по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> А, и пояснил, что в указанном им месте он открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 55-58);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой от ФИО1 поступило чистосердечное признание о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно о грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 37).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> Центрального района г. Сочи в районе ТЦ «Юбилейный» он встретил своего знакомого, он в настоящее время не может указать его данных так как не помнит, ему было известно о том, что тот употребляет наркотические средства, он попросил его заказать для него наркотическое средства через его телефон, тот согласился и по средствам сети интернет на платформе «Кракен» приобрел наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», в каком количестве и на какую сумму он не помнит. После он оплатил покупку и на мобильный телефон пришли координаты с тайниковой закладкой, которая находилась по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи. Он посмотрел по карте по географическим координатам место, понял, что это у 

<

адрес> у дерева в листве, поле чего направился к данному месту, попрощавшись со своим знакомым. Подняв тайниковую закладку, он употребил её, а оставшуюся часть оставил в правом кармане надетых на нем бридж синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где на него был составлен административный протокол и в ходе личного досмотра указанное им наркотическое вещество в присутствии понятых было изъято. Данное вещество он приобрел для личного потребления. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 234-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут ему совместно с инспектором ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи лейтенантом полиции Свидетель №6, во время несения службы по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №, г. Сочи 

<

адрес>, был выявлен гражданин: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: Краснодарский край, г. Сочи, Альпийская 

<

адрес>., в отношении гр-на ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. У него имелись клинические признаки опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ НД №, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1, ответил отказам по адресу: г. Сочи 

<

адрес>. ФИО1, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, с целью составления административного материала, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривается признак состава административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В комнате для доставленных граждан ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи расположенное по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, на основании ст.27.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане бридж синего цвета надетом на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет (пакет№) горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № с подписями всех участвующих лиц. Изъятое вещество направлено в ЭКО УВД по г. Сочи для проведения физикохимической экспертизы. По существу, заданных вопросов гражданин ФИО1 пояснил, что хочет воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации. Согласно заключения эксперта №- от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете с «клапан застежкой», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится производное 

<

данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства массой 

<

данные изъяты> г., в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОП Центрального района, для принятия законного решения (том 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут ею совместно с инспектором ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи мл. лейтенантом полиции Свидетель №5,, во время несения службы по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №, г. Сочи 

<

адрес>, был выявлен гражданин: ФИО1 и показания которой по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут он находился по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> «А», где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пригласили поучаствовать при личном досмотре, после чего его и еще одного мужчину пригласили в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи 

<

адрес>, в качестве понятого. Они прошли в комнату для доставленных граждан, ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого, на основании ст.27.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане бридж синего цвета надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет (пакет№) горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № с подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который являлся вторым понятым и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д.134-136).

Также письменными доказательствами и иными документами, такими как: 

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 изъят сверток с порошообразным веществом (том 1 л.д. 100-101);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержится производное 

<

данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства массой 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 109-114);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержится производное 

<

данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства, масса вещества, с учетом ранее проведенной исследования (согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила - 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 203-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ УВД по г. Сочи» и пояснительным текстом» з/э №-э от 23.11.2024». Упаковка не вскрывалась, целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 

<

данные изъяты> грамма, в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» (том 1 л.д. 210-211), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 212-216);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр светокопии административного материала в отношении ФИО1, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 128-130), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 131);

- протокол проверки показаний на месте - в ходе производства которого обвиняемый ФИО1 сообщил о необходимости проехать на 

<

адрес> Центрального района города Сочи к дому №. Прибыв на указанное место, ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 43.623793, 39.720758, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ, и указал на участок местности у вышеуказанного дома у дерева где он поднял в виде тайниковой оптовой закладки наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Приобретенное наркотическо вещество частично употребил, а часть, примерно 

<

данные изъяты> грамм хранил при себе, которое в последствии у него было изъято, когда ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 217-220).

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой и с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступлений в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Указанные доказательства подтверждают наличие всех признаков состава вмененных ФИО1 преступлений, в том числе субъективной стороны преступлений и наличие квалифицирующих признаков.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных - одно к категории тяжких преступления против собственности, одно к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения, данные о личности виновного - гражданин РФ, не имеет регистрации на территории РФ, семейное положение – не женат, детей на иждивении не имеет, состояние здоровье, является самозанятым, удовлетворительно характеризует по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, условия его жизни, возраст, возмещение ущерба в результате следственных действий (по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – участие в проверки показаний на месте (по обоим преступлениям).

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья (острый бронхит, заболевание селезенки) (по обоим преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено (по обоим преступлениям).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,43,60 УК РФ. С примененияем положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеустановленных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учётом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> грамма, с пояснительным текстом» з/э №-э от 23.11.2024» – сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> – передать в органы предварительного расследования для приобщения к выеленным материалам уголовного дела;

– светокопии административного материала в отношении ФИО1, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

– мобильный телефон марки Iphone 15 Pro в корпусе темно-синего цвета IME1 №- возвращен потерпевшей Потерпевший №1- вернуть законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий