Дело №1- 15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 28 января 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание лишение свободы на 4 месяца строгого режима;

- 18.12.2015 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, назначено наказание лишение свободы на срок 8 месяцев строгого режима. Приговор изменен постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 25.02.2016 в силу ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения наказания по приговору от 14.12.2015, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.08.2016 года;

- 06.09.2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 год 2 месяца строгого режима. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.11.2016 года, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишение свободы в колонии строгого режима;

- 05.04.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 06.09.2016 года, всего к отбытию 2 года лишение свободы строгого режима;

- 07.02.2019 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст. 162 ч.1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 3 года строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.10.2018 года около 12 часов 20 минут, находясь в фойе ЮУРГАУ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения имущества из одежды находящейся на ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, из правого кармана медицинского халата, находящегося на ФИО2 извлек и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 7100 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Honor 6А», стоимостью 6.000 рублей, в комплектации с чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 8 гб. стоимостью 100 рублей. 

А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 7100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор, а также потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении (т.1 л.д.140) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд исключает из обвинительного заключения ФИО1 кражу им сим-карты оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, как излишне вменённую ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, (т.1 л.д.22), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний в период расследования уголовного дела, состояние здоровья вызванного наличием тяжелого хронического заболевания, является инвалидом 2 группы.

Участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 УК РФ в отношении ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ФИО1, наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, с применение правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1,характера совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленные прокурором г.Троицка, в интересах потерпевшей ФИО2 к ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, исковые требования, признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 07.02.2019 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания, также в срок отбытия наказания зачесть время отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 07.02.2019 года с 16 ноября 2018 года по 27.01.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО2 - 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу, диск с фрагментом видеозаписи, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.