дело №1–24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Шайдуллиной В.В., защитника Шамсиева М.К., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием поблизости других лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона находящегося там автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» с полотном и цепью стоимостью № руб., принадлежащую Г.

Завладев похищенной бензопилой, ФИО2 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 7500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шайдуллина В.В. и защитник Шамсиев М.К., а также потерпевший Г. в своем письменном заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с С. без регистрации брака, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 87-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение целей наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила«

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, автомобиль марки ИЖ-№ синего цвета с государственным знаком № - оставить у законного владельца Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова