УИД 31RS0023-01-2025-000469-43 Дело №1-59/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мителева В.Г., представившего ордер №010222 от 13.10.2025 и удостоверение №529,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ***, судимого 09.04.2025 г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

30 августа 2025 года в 09-м часу, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконно приобретения наркотических средств, прибыл на участок местности с 00, где обнаружил дикорастущие растения конопли. 

Находясь на указанном участке местности, 30 августа 2025 года в 09-м часу, ФИО1, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в личных целях, путем сбора верхушечных частей и листьев с обнаруженных им растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключения эксперта № 1-1199 от 01 сентября 2025 года, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 226,7 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, в личных целях, незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 226,7 граммов в крупном размере, до 10 часов 26 минут 30 августа 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак 00 регион, в котором он передвигался в качестве пассажира, вблизи 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 30 августа 2025 г. он позвонил своему знакомому ФИО и попросил отвезти его к ферме, расположенной в 

<

адрес>. Несколькими днями ранее он ходил за грибами и видел там растущую коноплю. Руками он сорвал верхушечные части вместе с листьями растений конопли и сложил в полиэтиленовый белый пакет, который был у него с собой. Затем вернулся к автомобилю и они поехали в сторону с.Ездочное. По пути движения их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что имеются подозрения о причастности их к незаконному обороту наркотиков. Позже подъехали еще сотрудники полиции и сообщили о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Разъяснили примечания к статьям уголовного кодекса, предусматривающие добровольную выдачу наркотических средств. Были приглашены понятые и в их присутствии проведен его личный досмотр и осмотр автомобиля. После разъяснения им примечаний к статьям 228,222 УК РФ он заявил, что хочет выдать добровольно наркотические средства. В ходе осмотра автомобиля пакет с сорванной марихуаной был изъят. Он является потребителем наркотических средств, употребляет марихуану периодически. Последний раз перед ОРМ употреблял 25.08.2025 г. В последнем слове просил не лишать его свободы, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО показал, что 30.08.2025 в отделение уголовного розыска поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Был подан рапорт об этом, начальник РОВД проведение ОРМ «Наблюдение» разрешил. Совместно с сотрудником полиции ФИО они выдвинулись в лесной массив, расположенный за молочной фермой КРС в 

<

адрес>. Примерно в 9 часов 30.08.2025 г. проехал автомобиль Ауди черного цвета и остановился около лесного массива на проселочной дороге. Из автомобиля вышел ФИО1, который направился вглубь леса. Через время он вернулся, в руках у него был пакет белого цвета. ФИО1 сел в автомобиль и они продолжили движение. Они с ФИО вели наблюдение издалека. ФИО обратился к наряду ДПС с просьбой задержать данный автомобиль. Затем сотрудник ДПС ФИО сообщил об остановке автомобиля на пересечении улиц 

<

адрес>. Они подъехали. Он (ФИО) сообщил ФИО1 о наличии информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, проведении ОРМ, разъяснил ФИО1 его права, примечания к статьям 222, 229 УК РФ. ФИО1 сказал. Что желает выдать добровольно наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, которая находится в автомобиле Ауди черного цвета. При проведении личного досмотра при ФИО1 ничего обнаружено не было. При осмотре автомобиля был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. 

Сотрудник ДПС ФИО показал, что 30.08.2025 г. он находился на службе. От сотрудника ОУР ФИО поступила информация о проведении ОРМ в отношении ФИО1. ФИО сказал, что ФИО1 передвигается на автомобиле Ауди черного цвета и данный автомобиль необходимо задержать. Им был задержан на пересечении улиц 

<

адрес> указанный автомобиль под управление ФИО. В автомобиле находился ФИО1. Он попросил их покинуть автомобиль и объяснил, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем сообщил в дежурную часть отдела полиции о задержании автомобиля. К ним подъехали сотрудники ОУР, которые объяснили ФИО1 о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Затем провели личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля. В автомобиле был обнаружен пакет с частями растений.

ФИО, ФИО на предварительном следствии показали, что 30.08.2025 г. по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля и личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 разъяснили, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Разъяснили порядок добровольной выдачи наркотических средств и запрещенные в гражданском обороте предметов. ФИО1 сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство. При личном досмотре ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре автомобиля ауди черного цвета на полу переднего пассажирского места был обнаружен пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. ФИО1 сказал, что пакет и части растений принадлежат ему. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Они расписались. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.46-48,51-53).

ФИО на предварительном следствии показал, что 30 августа 2025 года в 09-м часу ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его к ферме, расположенной вблизи 

<

адрес>. Для чего ему нужно к ферме, тот не говорил. Въехав в лесной массив, ФИО1 попросил остановиться. Он остановился и ФИО1 вышел из автомобиля, и пошел вглубь лесного массива. Он подумал, что тот пошел в туалет. Он остался в своем автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и сел обратно в автомобиль. Когда ФИО1 сел в автомобиль, он увидел, что тот на пол положил полиэтиленовый пакет белого цвета. На перекрестке 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые подошли и сказали, что их задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В это время к ним подъехал еще автомобиль с сотрудниками уголовного розыска, которые сообщили, что проводили в отношении них оперативно-розыскные мероприятия. После этого сотрудники полиции сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля, а также досмотр ФИО1. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1. Сотрудники полиции досмотрели ФИО1. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в автомобиле находится пакет с коноплей, которую он готов выдать. Для него это стало неожиданностью, так как у себя в автомобиле он пакет с коноплей не видел. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии него, ФИО1 и понятых стали осматривать автомобиль Ауди А4 госномер 00 регион. В ходе осмотра сотрудник полиции – девушка изъяла полиэтиленовый пакет с марихуаной, который находился на полу на переднем пассажирском месте. ФИО1 пояснил, что данный пакет с марихуаной принадлежит ему. Указанный пакет был изъят и упакован (т.1 л.д.56-58).

Сообщение старшего инспектора ДПС ОМВД России по Чернянскому району ФИО о том, что 30.08.2025 вблизи дома 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак 00 регион, в котором ФИО1 перевозит наркотические средства зарегистрировано в КУСП 30.08.2025 г. за №2845 (т.1 л.д.7).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.09.2025 начальник ОМВД России по Чернянскому району в адрес СО ОМВД России по Чернянскому району предоставид материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, для использования в качестве доказательств по уголовному делу, а именно рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.08.2025, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.08.2025 (т.1 л.д.8-9).

Согласно рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 30.08.2025, начальником ОМВД России по Чернянскому району разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.08.2025 подтверждается, что в период времени с 07:30 по 09:25 велось скрытое наблюдение за лесным массивом, который расположен между автодорогой сообщением п.Чернянка - г.Новый Оскол, и параллельно расположенной асфальтированной дорогой, пролегающей по 

<

адрес>. В указанном месте расположена молочная ферма КРС, где по имеющейся оперативной информации произрастают дикорастущие растения рода «конопля», куда должен прибыть ФИО1, 00.00.0000 года рождения, на легковом автомобиле черного цвета, в качестве пассажира, с целью приобретения указанных растений конопли, для дальнейшего их употребления. Примерно в 09 часов со стороны п.Чернянка Чернянского района Белгородской области по проселочной дороге в лесной массив подъехал автомобиль «Ауди А4», черного цвета, государственный регистрационный знак 00 регион, который остановился в лесном массиве на проселочной дороге. Из данного автомобиля с переднего пассажирского места вышел ФИО1, который направился вглубь леса и скрылся из зоны наблюдения. Водитель остался в салоне автомобиля. В 09 часов 25 минут ФИО1 вернулся к автомобилю, при этом у него в руках был пакет белого цвета. Когда ФИО1 сел в автомобиль, указанный автомобиль начал движение в сторону автодороги сообщением «Чернянка-Новый Оскол». Далее указанный автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Для задержания автомобиля было принято решение задействовать сотрудников ДПС ОМВД России по Чернянскому району, которые остановили указанный автомобиль на 

<

адрес>. По задержанию указанных граждан были установлены личности, которыми оказались водитель автомобиля «Ауди А 4» черного цвета государственный регистрационный номер Т 00 регион - ФИО, 00.00.0000 г.р., проживающий по 

<

адрес>, и пассажир - ФИО1, 00.00.0000 г.р. проживающий по 

<

адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Ауди А4» черного цвета, гос. номер 00 регион был обнаружен и изъят пакет с частями растений конопли, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.11-14).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 30 августа 2025 года в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, сообщил, что в автомобиле «Ауди А4» гос. номер 00 регион, находится принадлежащее ему наркотическое средство- марихуана, которую он желает выдать (т.1 л.д.15-19).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что 30 августа 2025 года в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 55 минут, в ходе осмотра автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак 00 регион, находящегося вблизи дома №171 по 

<

адрес>, ФИО1 заявил, что желает выдать полимерный пакет, в котором находятся растения конопли. В ходе осмотра ФИО1 с переднего пассажирского места достал пакет с частями растений зеленого цвета, пояснив при этом, что это растения конопли. Указанный полиэтиленовый пакет с частями растений изъят (т.1 л.д.20-26).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. Содержимое пакета сквозь пакет не видно, однако на ощупь ощущается, что в пакете находятся части растений. В ходе осмотра упаковка не вскрывались (т.1 л.д.90-92).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 226,6 г. (масса указана за вычетом массы, израсходованной в ходе судебной экспертизы), признана вещественным доказательством по делу и приобщено к нему (т.1 л.д.93).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, последний по прибытии к указанному им участку местности с 

<

адрес>, рассказал и показал на месте то, что 30 августа 2025 года в 09-м часу на указанном участке местности он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья для последующего личного потребления (т.1 л.д.40-45).

Согласно заключения экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 226,7 г. (т.1 л.д.76-78).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает *** (т.1 л.д.84-88).

Экспертизы проведены специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанных экспертиз не были нарушены. 

ФИО1 занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым. 

Суд принимает за основу показания подсудимого о признании им вины. Проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также указанных письменных доказательствах, не имеется. 

Свидетели предупреждены об ответственности, у них нет оснований для оговора подсудимого, обстоятельства ими изложенные не противоречивы, согласуются с другими доказательствами.

Суд доверяет протоколам следственных действий, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановления начальника ОМВД России по Чернянскому району по Белгородской области т.е. соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО1 законными, соответствующими требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) было приобщено как вещественное доказательство, при исследовании было представлено заключение экспертизы о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством. 

Выводы экспертизы основаны на результатах исследования представленного вещества, с использованием научно-обоснованных методик, и сомнения не вызывают. Порядок проведения экспертом судебной химической экспертизы не нарушен. Заключение по результатам химических экспертиз являются допустимыми, достоверность их вывода не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. 

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанной экспертизы не были нарушены. 

В ходе осмотра, который зафиксирован в протоколе, полностью соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона, было изъято наркотическое средство. Перед осмотром участвующим лицам разъяснялись права, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. 

На основании разрешения начальника ОМВД на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 добровольно показал сотрудникам место нахождения марихуаны. 

Как следует из материалов дела, у оперативных сотрудников имелась информация о признаках совершаемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (на что прямо указано в постановлении), и наличии оснований полагать, что ФИО1 может быть причастен к его совершению, что требует проверки и обосновывает необходимость проведения соответствующего ОРМ. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены их права, а также порядок производства обследования.

Изъятое вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта. 

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Из показаний ФИО1 следует, что он знал о незаконности приобретения наркотического средства, о наступлении общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного потребления наркотических средств, что подрывает здоровье населения и общественную нравственность, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, в целях личного потребления, без цели сбыта ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис, в крупном размере, что подтверждено судебной экспертизой.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис- марихуана общей массой 226,7 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотических средств не имеется, поскольку по смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. 

Из показаний подсудимого и свидетеля ФИО видно, что наркотическое средство марихуану он после приобретения (самостоятельно собрал) положил на пол пассажирского места автомобиля, откуда добровольно выдал в ходе личного досмотра, производимого через непродолжительный период времени после приобретения.

По смыслу закона такие действия ФИО1 не образуют признака незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем эти действия подлежат исключению из обвинения, о чем просил и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из обстоятельств дела,ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство,- оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен. 

Крупный размер определен на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее судим за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д.120-121), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.119), работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало (т.1 л.д.123), состоит на *** (т.1 л.д.125-129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место) - п.«и», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, что ставит под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд, учитывая установленное в судебном заседании смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который работает, намерен заключить брак, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место), признание вины и раскаяние в преступлении, состояние его здоровья исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности преступления, связанную с угрозой здоровью населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ к ФИО1 не имеется. 

Исходя из обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания – штрафа либо ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено. 

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 22 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 226,6 г. (масса указана за вычетом массы, израсходованной в ходе судебной экспертизы) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мителева В.Г. в сумме 10904 рублей, в том числе за оказание юридических услуг осужденному по назначению адвокатом на стадии предварительного следствия в размере 3460 рублей, в суде в размере 7444 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в судебном заседании заявил об отсутствии возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты, не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ему в выплате взысканных денежных сумм. Сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 22 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 226,6 г. (масса указана за вычетом массы, израсходованной в ходе судебной экспертизы) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Мителева В.Г. в сумме 10904 рублей, в том числе за оказание юридических услуг осужденному по назначению адвокатом на стадии предварительного следствия в размере 3460 рублей, в суде в размере 7444 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С.Тонких