1-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 18 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК Селина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката Шпаковской адвокатской конторы Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер №Н 018915 от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего З.Д.В.,

при секретаре Шардаевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 при помощи сети Интернет, на сайте «В контакте» увидел статус, установленный у З.Д. о покупки им пневмоподвесок на автомобиль марки ВАЗ-2108. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение принадлежащих З.Д.М. денежных средств, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 используя созданную им ранее в социальной сети «В контакте» страницу от имени О.В.В., с которой в период времени с 11.10.2016г. по 12.10.2016г., стал вести с З.Д.М. переписку, убедив последнего в том, что он продает интересующие его пневмоподвески, и путем обмана, достиг с З.Д.В. договоренности о продажи ему двух пневмоподвесок на автомобиль марки ВАЗ-2108 за -, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, на что последний согласился. З.Д.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, 12.10.2016г., в 18 часов 02 минуты, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанную ФИО1 банковскую карту №, выданную на имя Н.М.В.. и находившуюся в пользовании З.К.А. денежные средства в сумме -. После чего, З.К.А., по просьбе ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме -, которые передала Н.Г.В., которая в свою очередь, не подозревая о преступном умысле ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме -, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил З.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму -.

В судебном заседании потерпевший З.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ему имущественный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, адвокат Науменко С.И., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Селин А.В. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего З.Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

В процессе судебного разбирательства, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Науменко С.И..

В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен.

На осуществление защиты подсудимого ФИО1 по настоящему делу адвокатом Науменко С.И. были затрачено 3(три) рабочих дня: 06.03.2017г.- ознакомление с материалами дела, 21.03.2017г. и 18.05.2017г. – осуществление защиты в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 131 ч.2 п. 5, 132 ч.4 УПК РФ, ст. 25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ № 1240, от 01.12.2012 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», вознаграждение адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Согласно Приказа Минюста РФ и Минфина РФ № 174/122-н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Нормой ч.1 указанного приказа установлено, что в соответствии с Постановлением размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия с 1 января 2013 г. - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

Таким образом, сумма оплаты, за осуществление защиты ФИО1 в рамках уголовного дела № адвокатом Науменко С.И., было затрачено 3 (три) рабочих дня: 06.03.2017г.- ознакомление с материалами дела, 21.03.2017г. и 18.05.2017г. – осуществление защиты в судебном заседании.

Общая сумма оплаты труда адвоката Науменко С.И. в рамках указанного дела составила 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и подлежит перечислению по следующим реквизитам: некоммерческая организация «Ставропольская краевая коллегия адвокатов» ИНН 

<

***> КПП 263601001 Наименование банка: Отделение № 5230 Сбербанка России г. Ставрополь Расчетный счет: 

<

***>, БИК банка: 040702615 Корреспондентский счет: 30101810907020000615.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Установить размер оплаты труда, подлежащий выплате адвокату Науменко С.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. 

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму согласно заявления в некоммерческую организацию «Ставропольская краевая коллегия адвокатов» ИНН 

<

***> КПП 263601001 Наименование банка: Отделение № 5230 Сбербанка России г. Ставрополь Расчетный счет: 

<

***>, БИК банка: 040702615 Корреспондентский счет: 30101810907020000615.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «Сбербанк России» «Visa Classic» №, чек от 12.10.2016г., 1 лист формата А4 со светокопией паспорта на О.В.В., 8 листов формата А4 с распечаткой диалога в социальной сети «В контакте», детализация по телефонному номеру № за период с 11.10.2016г. по 16.10.2016г., движение денежных средств по банковской карте № за период времени с 12.10.2016г. по 15.10.2016г. – хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Марьев А.Г.