Дело № 5-682/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть от 27 ноября 2020 г.)

г. Краснокамск 30 ноября 2020 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при секретаре Убайдовой Ю.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 водитель ФИО2 на 3 км +650 м а/д Краснокамск-Майский в направлении 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.4,10.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД ФИО1 по Краснокамскому городскому округу в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, участвовавший судебном заседании по средствам видеконференц-связи, вину не признал, судье пояснил, что уходил от столкновения со встречным транспортным средством. Автомобиль потерпевшего выехал на полосу встречного движения, и ФИО2 ничего не оставалось, как выехать на полосу встречного движения, автомобиль же ФИО10 также стал возвращаться на свою полосу движения и произошло ДТП. ФИО2 принял все меры к торможению. Двигался со скоростью 60-70 км/ч, всегда был аккуратным водителем. К потерпевшим после ДТП не подходил, как посоветовал адвокат. Просил прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ГИБДД ОМВД ФИО1 по Краснокамскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что протокол составлен обоснованно и законно.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По п. 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

По п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением по КУСП (л.д.3), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом по ДТП (л.д.3); объяснением ФИО2 (л.д.8-9), объяснением ФИО6 (л.д.10-11), объяснениями ФИО7(л.д. 12-13), заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-31), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде открытого перелома правого надколенника без смещения, ушибленная рана затылочной области, ссадина правой брови, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.36-28), приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 64-77), апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение водителю Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Судьёй действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя.

Судья учитывает, что с момента ДТП ФИО2 состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, не принес свои извинения, после ДТП не оказал помощь потерпевшему, не предпринимал попытки компенсировать причиненный вред.

Кроме того, ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья полагает соразмерной избранную меру наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Добрыднева Т.С.