Дело № 2-1532/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-001976-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области «06» июля 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 23.12.2016, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, по состоянию на 24.04.2020 включительно в размере 453 677 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 410 184 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 42 424 руб. 98 коп., пени - 1068 руб. 14 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%).

В обоснование требований указано на то, что 23.12.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) предоставлен ФИО1 кредит в размере 487 805 руб. 00 коп. на срок по 23.12.2021 под 15,50 % годовых.

Так же Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору "номер" от 11.03.2016, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, по состоянию на 24.04.2020 включительно в размере 119 766 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 111 013 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 8460 руб. 27 коп., пени - 292 руб. 85 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%).

В обоснование требований указано на то, что 11.03.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) предоставлен ФИО1 кредит в размере 169 000 руб. 00 коп. на срок по 11.03.2021 под 19,00 % годовых.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 руб. 44 коп., понесенные истцом при обращении в суд, Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Полно и всесторонне исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 23.12.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) предоставлен ФИО1 кредит в размере 487 805 руб. 00 коп. на срок по 23.12.2021 под 15,50 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11 733 руб. 27 коп., за исключением первого платежа в размере 11 733 руб. 27 коп. и последнего платежа в размере 11 877 руб. 90 коп. 

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата основного долга, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту платежа за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных средств в сумме 487 805 руб. 00 коп исполнены Банком 02.02.2016, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 9-13, 43-48). 

Свои обязательства по кредитному договору "номер" от 23.12.2016 ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 24.04.2020 включительно задолженность по кредитному договору "номер" от 23.12.2016 составляет 453 677 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 410 184 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 42 424 руб. 98 коп., пени - 1068 руб. 14 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%).

Истец 13.02.2019 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 18.02.2019 по делу № 2-413/2019 отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи от 17.03.2020.

В судебном заседании также установлено и как следует из материалов дела, 11.03.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) предоставлен ФИО1 кредит в размере 169 000 руб. 00 коп. на срок по 11.03.2021 под 19,00 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 4 428 руб. 72 коп., за исключением первого платежа в размере 2 719 руб. 70 коп. и последнего платежа в размере 4 497 руб. 68 коп. 

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата основного долга, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту платежа за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных средств в сумме 169 000 руб. 00 коп исполнены Банком 11.03.2016, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 24-29, 43-49). 

Свои обязательства по кредитному договору "номер" от 11.03.2016 ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен ответчиком по состоянию на 24.04.2020 включительно, задолженность по кредитному договору "номер" от 11.03.2016, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, составляет в размере 119 766 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 111 013 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 8460 руб. 27 коп., пени - 292 руб. 85 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%).

Истец 06.02.2019 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 11.02.2019 по делу № 2-346/2019 отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи от 17.03.2020.

Ответчику 28.11.2019 направлялось требование о полном досрочном погашении обязательств по указанным кредитным договорам в срок до 11.01.2020, однако данное требование не выполнено (л.д. 40).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

Расчет неустойки также соответствует п.12 кредитных договоров "номер" от 11.03.2016 и "номер" от 23.12.2016, согласно которым, стороны согласовали условие по договорной неустойке, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из обстоятельств нарушения обязательств, сроков нарушения и размера взыскиваемой задолженности (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%), суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиками во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что заемщик нарушил исполнение обязательств по кредитным договорам "номер" от 11.03.2016 и "номер" от 23.12.2016, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, исходя из требований имущественного характера в размере 8 934 руб. 44 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО):

-задолженность по кредитному договору "номер" от 11.03.2016 по состоянию на 24.04.2020 включительно, в размере 119 766 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 111 013 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 8460 руб. 27 коп., пени - 292 руб. 85 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%),

- задолженность по кредитному договору "номер" от 23.12.2016 по состоянию на 24.04.2020 включительно, в размере 453 677 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 410 184 руб. 35 коп., задолженность по процентам - 42 424 руб. 98 коп., пени - 1068 руб. 14 коп. (с учетом снижения банком штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934 руб. 44 коп., а всего взыскать 582 378 (Пятьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июля 2020 года.