Дело №№№№

УИД: 22RS0№№№№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера

с.Кулунда 09 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н., 

при секретаре Белан Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Гайдара С.С, представившего удостоверение №№№№,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшего ЗНП,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 //// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: -------, зарегистрированного по адресу: -------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что //// около 02 часов 30 минут ФИО1 находился около магазина «Проспект», расположенного по адресу: -------, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074», принадлежащего ЗНП, без цели хищения. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, леер Д.В. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21074» гос. рег. знак 

<

***> регион, находящегося около магазина «Проспект», открыл дверцу и сел в салон автомобиля, запустил двигатель при помощи ключей, находящихся в замке зажигания автомобиля и начал движение. Осознавая, что завладевает транспортным средством неправомерно, т.е. при отсутствии у него каких-либо прав на это, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21074» гос. рег. знак 

<

***> регион, принадлежащий ЗНП, проехал от места его стоянки до территории прилегающей к зданию «Живое пиво», расположенного по адресу: ------- в результате чего совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Старший следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ЗДВ выразил согласие на прекращение в отношении ФИО1 дела с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 принес ему извинения. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный ЗДВ ущерб подозреваемым возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, потерпевшему ясны и понятны, примириться с подозреваемым он не желает.

Защитник Гайдар С.С. и прокурор Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810350041010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН 

<

***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811603200010000140 УИН 18800354592317520953.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6000 (шести тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа : следы рук – хранить при уголовном деле; автомобиль «Ваз-21074», г.р.з. №№№№ - оставить у ЗНП

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Н. Балухина