Уг.дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Первомайское 18 февраля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Марченко Н.М., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Первомайского района Курбатова И.А.,

потерпевшей – Ш.Н. 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся /иные данные/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2018 года, около 16 часов, находясь в Дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц (далее по тексту – ДОФЛ) № 8616/0194 Томского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного /адрес/, предоставила во временное пользование свою банковскую карту /иные данные/ /номер/ Ш.Н., которая путём ввода команд посредством банкомата, расположенного в фойе ДОФЛ № 8616/0194 Томского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по вышеуказанному адресу, зачислила на банковский счет /номер/, зарегистрированный на имя ФИО1, открытый /дата/ в дополнительном офисе № 8616/0194 ПАО «Сбербанк», расположенном на /адрес/, денежные средства в сумме 19000 рублей, для дальнейшего осуществления перевода данных денежных средств третьему лицу. При выполнении банковской операции по переводу третьему лицу по банковской карте, принадлежащей ФИО2 не убедилась в её выполнении, в связи с чем, денежные средства остались на указанном банковском счете. 31 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь /адрес/, обнаружила наличие на своем банковском счете /номер/, денежные средства в сумме 19000 рублей. Достоверно зная, что данные денежные средства принадлежат Ш.Н., у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в фойе ДОФЛ № 8616/0194 Томского отделения ПАО Сбербанк, расположенного /адрес/, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства в сумме 19000 рублей принадлежат Ш.Н., используя банковскую карту /иные данные/ /номер/ с банковского счет /номер/ открытого на её имя, похитила их путем обналичивания через банкомат. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым причинила своими преступными действиями Ш.Н. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Ш.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. они с подсудимой примирились, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, извинилась. Претензий к ней она не имеет. 

Адвокат Булыгина Г.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. При этом просит учесть, что ФИО1 не судима, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, пояснила, что она вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместила.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей и загладила причиненный вред, ходатайство потерпевшей о прекращении дела заявлено добровольно.

Ст.25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ также гласит, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред».

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора Курбатова И.А., считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом принимает во внимание, что ФИО1 не судима, полностью признавала вину в ходе следствия, возместила ущерб потерпевшей, загладив причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Потерпевшая Ш.Н. просит о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Суд считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, оплатить из средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки /иные данные/, банковскую карту /иные данные/ оставить в распоряжении ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Постановление вступило в законную силу 01.03.2019