№ 2-5/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2025 г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего Пузенко Ю.А., при секретарях Спикиной В.И. и Перфиловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Антимировой Н.С.,

потерпевшей П.В.С.,

представителя потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Сатаровой О.В.,

рассмотрев в отсутствие подсудимого в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

.......>, судимого по приговору Красноармейского районного суда Волгограда от 2июля 2012 г. по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 28февраля 2013 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 (в редакции от 28июня 2014 г.), п. «ж» ч.2 ст.105 УКРФ,

установил:

совместно с иными лицами ФИО2 лишил жизни П.Д.А., незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Договорившись с иными лицами лишить жизни П.Д.А., 17июля 2014 г. около 1 часа 10 минут на восьмом этаже подъезда 

<

адрес> ФИО2 по предложению другого лица, испытывавшего неприязнь к П.Д.А., и двое иных лиц открыли по нему огонь из огнестрельного оружия, при этом ФИО2 произвёл примерно пять выстрелов, иное лицо – не менее четырёх выстрелов, а другое лицо – не менее шести, причинив П.Д.А. телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения грудной клетки с повреждением ткани левого лёгкого и селезёнки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, огнестрельного слепого пулевого ранения головы с повреждением костей черепа, разрушением вещества головного мозга. От огнестрельного ранения головы, сопровождавшегося повреждением костей черепа и разрушением вещества головного мозга, смерть П.Д.А. наступила на месте.

17 июля 2014 г. ФИО2 и двое иных лиц сокрыли вышеуказанные револьвер калибра 9х18 мм (ПМ), снаряжённый самодельным прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, оснащённый двумя патронами калибра 9х18 мм (ПМ), являющимися боеприпасами, пистолет конструкции ФИО3, оснащённый двумя патронами калибра 7,62 мм (ТТ), и пистолет «МР-81» калибра 9 мм РА №«ЦГ 3317 1945», №0835107181, закопав их в 

<

адрес>, где они хранились до 2августа 2014г.

Допросив потерпевшую и исследовав показания свидетелей и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям потерпевшей П.В.С. 17 июля 2014 г. она узнала о смерти сына П.Д.А., который жил в Волгограде по 

<

адрес>. У него была кожаная коричневая сумка с длинной ручкой, в которой он носил телефон, ключи, карточки, кошелёк.

Как следует из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний от 14 августа 2014 г. и 11 марта 2015 г. М.Н.О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его друзья П.А.Ю. и П.А.А. просили содействия П.Д.А.. в урегулировании конфликта с Л.А.А., но в апреле 2014 г. он отказал им. П.Д.А. отвёз их на встречу с ОПГ «Саблинская», где их сильно избили, и они были в сильной обиде на П.Д.А. Он, П.А.Ю. и П.А.А.. решили выкрасть кого-нибудь из «саблинских», показав, что с ними нельзя связываться.

В июне 2014 г. он видел у П.А.Ю. боевые пистолеты «ТТ» и «Магнум», винтовку «ВСС», которые хранились в гараже в 

<

адрес> Волгограда.

16 июля 2014 г. он, П.А.Ю., входившие в их круг общения ФИО2 и иные лица из дружеских отношений обсуждали план похищения, не собираясь никого убивать, разбились на две группы, в одну из которых вошёл он, П.А.Ю. и ФИО2 На автомобиле «Лансер», в котором находились боевые пистолеты «ТТ», «Магнум» и травматический пистолет «ТТ», прибыли к квартире П.Д.А. Для устрашающего вида он взял травматический пистолет, а ФИО2 и П.А.Ю. – боевые. П.А.Ю. надел медицинскую маску, он и ФИО2 – маски-балаклавы. П.А.Ю. расположился на лестнице выше квартиры П.Д.А., а он с ФИО2 – ниже. После двухчасового ожидания открылась дверь лифта, П.А.Ю. произнёс: «Стоять!», последовал женский крик, и П.Д.А. стал стрелять в П.А.Ю. Он и ФИО2 открыли огонь по П.Д.А. с 3-4 м. Из своего пистолета он отстрелял все патроны, ФИО2 и П.А.Ю. произвели по несколько выстрелов.

П.Д.А. пропал из поля зрения, он и ФИО2 собрали гильзы, сверху прибежал П.А.Ю. с сумкой П.Д.А. Они втроём сбежали по лестнице и скрылись. У П.А.Ю.. была лёгкая рана лодыжки.

По дороге на дачу С.Д.В. они выбросили гильзы, на даче сожгли документы из сумки, обнаружили в ней пистолет «Наганыч». Сообщили С.Д.В., что вероятно убили П.Д.А.

Все свои пистолеты, пистолет П.Д.А., сотовые телефоны они сложили в пакет, попросили С.Д.В. показать дорогу на пляж, по дороге он закопал пакет под столбом, сумку П.Д.А. выбросили недалеко, в камыши на берегу Волги (т. 1, л.д. 209-215, т. 2, л.д. 8-11).

В судебном заседании П.А.Ю., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показал, что с П.Д.А. у него произошёл конфликт 7 апреля 2014 г. Он хотел мирно решить конфликт, но П.Д.А. навстречу не шёл. У П.Д.А. был боевой «ПМ», у него тоже имелось оружие, которое он нашёл – пистолеты «ТТ», «БСС», переделанный пистолет-пулемёт, несколько револьверов, переделанный «мелкашка», немецкий пистолет, обрез, что-то ещё. Оружие он хранил в гараже, где его изъяли в ходе следствия. Найти этот гараж помог ФИО2, познакомив с человеком, который хотел его продать. В гараж он хотел поставить машину, но положил туда оружие. ФИО2 не знал, что в гараже хранится оружие.

15-16 июля 2014 г. он встретился с К.А.Ю., М.Н.О., ФИО2, обсудили, что надо успокоить П.Д.А.. О встрече в день происшествия с П.Д.А.. он не договаривался. Подъезд как место встречи был выбран им, чтобы П.Д.А.. не уклонился от разговора. ФИО2 согласился поехать на разговор с П.Д.А. из дружеских отношений с ним, они были знакомы 6-8 лет. Убивать П.Д.А. они не собирались.

ФИО2, М.Н.О. и он на автомобиле в 21-23 часа приехали к дому П.Д.А.., ждали на 8 этаже в его подъезде по 

<

адрес>. У М.Н.О. или ФИО2 имелась маска, чтоб потом не было проблем. У него был переделанный револьвер, у М.Н.О.. и ФИО2 – оружие, которое он нашёл, переделанный револьвер и травматический «ТТ», оно находилось в автомобиле. У М. в руках был травматический пистолет. Оружие они взяли для защиты, а не с целью нападения, зная о наличии у потерпевшего боевого и травматического оружия, но разговор не получился. Когда П.Д.А.. вышел из лифта, он находился на ступеньках между 8 и 9 этажами, а ФИО2 и М.Н.О. – между 7 и 8 этажами, чтобы страховать его при нападении П.Д.А.. Он попросил их стоять там, чтоб начать разговор. Он сказал П.Д.А..: «Привет, Диман! Давай поговорим?» П.Д.А. вытащил пистолет из сумки и начал стрелять, он побежал вверх, П.Д.А. попал ему в щиколотку. Он забежал за шахту лифта между 8 и 9 этажами, П.Д.А.. увидел ФИО2 и М.Н.О., стрелял в них, они в ответ стреляли в него, перестрелка, было множество выстрелов.

Когда всё затихло, он сказал П.Д.А. что пришли поговорить, услышал, что ФИО2 и М.Н.О. убегают. П.Д.А.. побежал на него, выстрелил ещё 1-2 раза, и он стрелял в того вполоборота назад, не целясь. Два выстрела, которые привели к смерти П.Д.А. он произвёл в коротком промежутке на лестничном пролёте между 8 и 9 этажами. П.Д.А. упал на 9 этаже ближе к лифту с пистолетом в руке, он его забрал, собрал две-три гильзы, забрал сумку П.Д.А. и побежал вниз.

Они направились на дачу к С.Д.В., вместе с которым в камышах у Варваровского водохранилища он закопал револьвер с шестью патронами, травматический и боевой «ТТ», револьвер П.Д.А., балаклаву. Возможно, при этом присутствовали ФИО2 и М.Н.О.. Сумку потерпевшего там же выкинул. На даче находились К.А.Ю., Н.А., С., П.В.А.

Согласно оглашённым в связи с наличием существенных противоречий показаниям П.А.Ю., данным в качестве подозреваемого 26 ноября 2014г., которые он поддержал в судебном заседании, в апреле 2014 г. у П.Д.А. перед ним возник долг, который тот не желал возвращать. 7апреля 2014 г. на встрече по поводу долга его избили, в последующем П.Д.А. угрожал ему. В связи с этим он решил встретиться с П.Д.А. и запугать его, убедив, чтобы его оставили в покое.

В середине марта 2014 г. он нашёл боевые пистолет «ТТ» и револьвер с прибором для бесшумной стрельбы с боеприпасами. 17 июля 2014 г. он убедил М.Н.О. съездить домой к П.Д.А., напугать его огнестрельным оружием. К ним присоединился ФИО2 На встрече присутствовали также К.А.Ю., П.В.А. и Н.А.

Он выкопал пистолеты из места, где хранил их, с М.Н.О. и ФИО2 поехали к дому П.Д.А., не имея намерений его убивать. У М.Н.О. был травматический пистолет, который он взял у друга А, у ФИО2 – боевой «ТТ» Они поднялись на восьмой этаж, где жил П.Д.А., М.Н.О. и ФИО2 спустились на один пролёт, ждали потерпевшего. У М.Н.О. и ФИО2 были маски-балаклавы.

Около полуночи П.Д.А. вышел из лифта, кто-то в лифте уехал вниз. Он обратился к П.Д.А., не имея в руках оружия, но тот достал пистолет из сумки и открыл по нему огонь, попав в правую лодыжку. В ответ он достал пистолет, открыл огонь в П.Д.А., отбегал от него, стреляя, П.Д.А. преследовал его. На девятом этаже он выстрелил в П.Д.А., не целясь, и тот упал. Он забрал его пистолет, сумку и убежал, как М.Н.О. и ФИО2 Сколько они произвели выстрелов ему не известно.

На автомобиле они приехали на дачу К. где находилась мать последнего, признались П.В.А., К.А.Ю., Н. и К., что вероятно убили П.Д.А. Он, К., М.Н.О. и Г.Р.КБ. на берегу закопали оружие, маску, сотовые телефоны, выбросили сумку П.Д.А. в камыши (т. 2, л.д. 167-173).

В ходе предварительного следствия 17 и 29 июля 2014 г. свидетель П.Д.В. показала, что поддерживала отношения с П.Д.А., который жил в Волгограде по 

<

адрес>. 17 июля 2014 г. примерно в 0 часов 20 минут она и П.Д.А. поднимались на лифте к нему домой на восьмой этаж. При нём была его кожаная сумка. Когда двери лифта открылись, он вышел первым, было темно, со стороны лестницы вверх она увидела худощавого мужчину в маске, ростом 170-175 см, в чёрных шортах и олимпийке. Он что-то произнёс, в вытянутых руках держал пистолет, который направил в её сторону, а потом – в сторону П.Д.А.., который стал что-то доставать из сумки. Мужчина стал стрелять в П.Д.А., а она забежала в лифт, нажала кнопку вниз, услышала два выстрела, потом ещё 2-3 выстрела, несколько людей быстро спускались. Спустя несколько минут она поднялась и на девятом этаже обнаружила П.Д.А. в крови, с повреждённым глазом, признаков жизни он не подавал. Женщину из соседней квартиры она попросила вызвать скорую помощь (т. 3, л.д. 27-35, 36-39).

Как следует из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.А., в апреле 2014 г. он забрал из травмпункта в Кировском районе Волгограда своего друга П.А.Ю., которого сильно избили. По словам П.А.Ю., это сделали члены ОПГ, в которую входил П.Д.А. Через пару месяцев П.А.Ю. показал ему заводской пистолет «ТТ» с обоймой патронов и револьвер «Магнум» с прибором для бесшумной стрельбы с патронами, травматический пистолет «ТТ».

16 июля 2014 г. по инициативе П.А.Ю. они встретились и договорились побить П.Д.А. Он сообщил об этом М.А.В.., уточнив, что никого убивать не будут, и тот согласился участвовать. Затем они с П.А.Ю., М.А.В., ФИО2, К.А.Ю. и Н.А. решили вывезти куда-нибудь П.Д.А. и поговорить, возможно, побить. Для этого они разделились на группы, в одну из которых вошли П.А.Ю., М.А.В. и ФИО2 Они в этом составе на автомобиле «Митсубиси Лансер» приехали на дачу у Варваровского водохранилища, где сказали что П.Д.А. застрелен. М.Н.О. сообщил, что по дороге к П.Д.А. П.А.Ю. дал им оружие, чтобы быстро убедить его поехать с ними, вооружился пистолетом «Магнум». ФИО2 вооружился боевым «ТТ», а он сам – травматическим пистолетом «ТТ»; П.А.Ю. ждал П.Д.А. у квартиры, а М.Н.О. и ФИО2 – ниже; когда П.Д.А. вышел из лифта, П.А.Ю. направил на него пистолет, приказал остановиться, а тот достал травматический пистолет и стал стрелять в П.А.Ю. Они с ФИО2 тоже открыли огонь по П.Д.А.. снизу. Когда они поднялись П.Д.А. был ранен, но жив, они сбежали, а П.А.Ю. остался, потом добил П.Д.А. (т. 3, л.д. 64-69, 77-82).

Из копий протоколов допроса К.А.Ю. в качестве свидетеля, оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2014 г. П.А.Ю. сообщил ему о конфликте с П.Д.А., в ходе которого его избили, отобрали личные документы.

15-16 июля 2014 г. он встретился в Кировском районе Волгограда с П.А.Ю. П.В.А., друзьями П.А.Ю. Раджи и А., они решили разбиться на две группы, одна из которых в составе П.А.Ю. Раджи и М.Н.О. направится к П.Д.А., чтобы заставить отдать личные вещи П.А.Ю., а потом они встретятся на даче у Варваровского водохранилища. При встрече на указанной даче из разговора П.А.Ю.., Раджи и М.Н.О. он понял, что они застрелили П.Д.А. (т. 3, л.д. 83-88, 102-108).

Свидетель под псевдонимом Брат в судебном заседании показал, что его хороший друг П.А.Ю. на даче на Варваровском водохранилище рассказал ему об убийстве П.Д.А.

Согласно показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного расследования 2 августа 2014 г., которые он подтвердил в судебном заседании, 16 июля 2014 г. П.А.Ю. сообщил, что он и иные лица собираются отомстить П.Д.А. из неприязненных отношений, просил предоставить дачу, чтобы «отсидеться» после избиения П.Д.А.. Примерно в 1 час 30 минут он приехал на дачу, где находилась его мама, П.А.Ю., Раджи и Н М., приехавшие на «Митсубиси Лансер», которые сказали, что им пришлось убить П.Д.А.. Они пошли на пляж к Варваровскому водохранилищу, где под опорой ЛЭП кто-то из ребят закопал свёрток (т. 3, л.д. 209-213).

Свидетель С.Д.В. показал, что от друга П.А.Ю. ему известно о его причастности к смерти П.Д.А. П.А.Ю., Н и Раджи выкинули в камыши барсетку П.Д.А. на берегу Варваровского водохранилища. Там же П.А.Ю. закопал пистолеты. УМ.Н.О. был травматический пистолет.

По показаниям С.З.Д., летом на её дачу приехал друг сына А. с ребятами.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля от 2 августа 2014 г. 17июля 2014 г. на её дачу в СНТ «Янтарь» на автомобиле приехал друг сына А. с другими людьми, один из которых «кавказской внешности». У А была рана на ноге, которую она обработала, отдала ему для кого-то из парней шорты и футболку (т. 3, л.д. 202-206).

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что травматический пистолет «МР-81» № 0835107181 был зарегистрирован на него, но примерно за полгода-год до убийства П.Д.А. он отдал пистолет П.А.Ю.. в счёт долга, но переоформлять его не стали.

В ходе предварительного расследования свидетель М.А.В. показал, что в июле 2014 г. забыл свой травматический пистолет в бане М.Н.О. (т. 3, л.д. 238-240).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Л.Н.Е., проживавшей в 

<

адрес>, 17июля 2014г. около 0 часов 30 минут услышала звуки выстрелов или петард, не менее восьми. Около 0 часов 55 минут из тамбура квартиры она услышала плач, а из окна увидела три бежавших мужских силуэта (т. 3, л.д. 40-42).

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17 июля 2014 г. в подъезде № 

<

...> 

<

адрес> обнаружен труп П.Д.А. с огнестрельными ранениями головы и тела. На 7-9 этажах подъезда обнаружены: гильза с маркировкой «8538», гильза с маркировкой «РА 123 мм», гильза с маркировкой «3885», гильза с маркировкой «РА 10», гильза с маркировкой «ТЕХКРИМ. 9 мм РА», 2 гильзы с маркировкой «3 мм РА12», гильза с маркировкой «АКБС 9 мм», металлические предметы, фрагменты полимерного материала, изъяты соскобы бурого вещества цвета с пола, стены, ступени (т. 1, л.д. 13-41).

Как следует из заключения экспертов-медиков от 5 сентября 2014 г., смерть П.Д.А. наступила в первые часы суток 17 июля 2014 г. в результате огнестрельного ранения головы, сопровождавшегося повреждением костей черепа, разрушением вещества головного мозга. На его трупе обнаружены прижизненные телесные повреждения, образовавшиеся в короткий период незадолго (в пределах нескольких минут) до смерти в результате двух выстрелов с относительно близкой дистанции из огнестрельного оружия сильного боя, патроны которого были снаряжены пулями предположительно калибра 9 мм:

- огнестрельное слепое пулевое ранение головы с повреждением костей черепа, разрушением вещества головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, раневой канал которого проходил сверху вниз;

- огнестрельное слепое пулевое ранение грудной клетки с повреждением ткани левого лёгкого и селезёнки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, раневой канал которого проходил сверху вниз, спереди назад, справа налево (т. 5, л.д. 5-15).

По показаниям эксперта-медика Ш.А.А. от 5 февраля 2015 г., при условии производства выстрела из оружия, в конструкционные особенности которого внесены изменения, возможно неполное выгорание порохового заряда, дающего ускорение пуле. В этом случае на кожные покровы, прилегающие к огнестрельной ране, возможны действия дополнительных факторов выстрела – вкрапления полусгоревших частиц пороха, отложение копоти, металлов выстрела, механическое действие пороховых газов. При таких обстоятельствах возможно, что огнестрельные ранения П.Д.А. причинены ему посредством производства выстрелов из огнестрельного оружия, в конструктивные особенности которого были внесены изменения, с относительно близкой дистанции 1,5-3 м от дульного среза ствола до раневой поверхности (т. 5, л.д. 17-18).

В ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте в СНТ «Янтарь» свидетель под псевдонимом Брат 2 августа 2014 г. указал место закапывания свёртка Г.Р.КВ., П.А.Ю. и М.Н.О.. (у опоры ЛЭП-«треноги»), где обнаружены пистолет «МР-81» №0835107181, пистолет «ТТ» №ПБ3559, снаряжённый двумя патронами, револьвер, снаряжённый двумя патронами и четырьмя стреляными патронами, прибор для бесшумной стрельбы, револьвер «Наганыч Р-1» №05558096, гильза калибра 9 мм, шапка-маска, сотовые телефоны «Нокиа», «Алкатель» (протокол в т. 3, 220-235).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 августа 2014 г. следует, что в камышах на берегу Варваровского водохранилища, в СНТ «Янтарь» Волгограда обнаружена сумка с портмоне, ключами, паспортом П.Д.А. (т.1, л.д. 93-104).

По приговору Волгоградского областного суда от 14 января 2016 г. П.А.Ю. и М.Н.О. признаны виновными в совершении убийства П.Д.А. около 1 часа 17 июля 2014 г. в подъезде у 

<

адрес> на 8 этаже в 

<

адрес> и незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем в силу ст.90 УПК РФ сведения об их участии в этих преступлениях суд принимает без дополнительной проверки (т.3, л.д. 10-20).

По заключению эксперта от 5 августа 2014г., восемь гильз, две пули, шесть фрагментов оболочек пуль, пять сердечников пуль и 13 фрагментов пуль из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде 

<

адрес>, и две пули, извлечённые из трупа П.Д.А., изготовлены промышленным способом и являются:

- две гильзы, пуля и четыре фрагмента оболочек пуль – частями патронов калибра 7,62 мм (ТТ) для огнестрельного оружия – пистолетов калибра 7,62 мм Тульский ФИО3;

- три пули (две извлечены из трупа П.Д.А.) и два фрагмента оболочек пуль – частями 9 мм патронов (ППО, ПМ), предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9 х 18 мм;

- четыре сердечника пуль патронов калибра 7,62 мм (ТТ) для огнестрельного оружия – пистолетов калибра 7,62 мм Тульский ФИО3;

- сердечник пули от 9 мм патронов (ППО, ПМ), предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9 х 18 мм;

- шесть гильз травматических патронов 9 мм РА, не относящихся к категории боеприпасов;

- 13 фрагментов пуль – частями резиновых пуль травматических патронов калибра 9 мм РА.

Две гильзы, пуля и четыре фрагмента оболочек пуль выстреляны из одного экземпляра оружия – пистолета калибра 7,62 мм Тульский ФИО3.

Три пули (две из которых извлечены из трупа П.Д.А.) и два фрагмента оболочек пуль выстреляны из одного образца самодельного (переделанного) огнестрельного оружия калибра 9 мм.

Шесть гильз стреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм РА (т. 5, л.д. 47-51).

Согласно заключению эксперта от 8 августа 2014 г. пистолет, изъятый в ходе проверки показаний свидетеля под псевдонимом Брат в СНТ «Янтарь», является пистолетом конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 мм № ПБ 3559 и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62 мм.

Два патрона, изъятые там же, являются патронами калибра 7,62 мм (ТТ) для огнестрельного оружия – пистолетов калибра 7,62 мм Тульский ФИО3 и относятся к категории боеприпасов, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Две гильзы, пуля, четыре фрагмента оболочек пуль патронов калибра 7,62 мм (ТТ), изъятые при осмотре в подъезде 

<

адрес>, стреляны в представленном на экспертизу пистолете (т. 5, л.д. 57-60).

Из заключения эксперта от 12 августа 2014 г. следует, что револьвер, изъятый в ходе проверки показаний свидетеля под псевдонимом Брат в СНТ «Янтарь», имеет калибр 9 х 18 мм (ПМ), изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 х 18 мм и относится к огнестрельному оружию.

Изъятый там же предмет изготовлен самодельным способом по типу приборов для бесшумной и беспламенной стрельбы и используется при стрельбе патронами калибра 9 мм. Четыре гильзы, изъятые там же, стреляны из указанного револьвера.

Пуля и два фрагмента оболочек пуль патронов калибра 9 мм (ПМ), изъятые при осмотре в подъезде 

<

адрес>, и две пули из трупа П.Д.А. выстреляны из этого же револьвера (т. 5, л.д. 64-68).

Экспертом также установлено, что пистолет, изъятый в ходе проверки показаний свидетеля под псевдонимом Брат в СНТ «Янтарь», является пистолетом «МР-81» калибра 9мм РА № ЦГ 3317 1945, № 0835107181, изготовлен на базе пистолета обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО3 (ТТ), предназначен для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм РА, к огнестрельному оружию не относится, является гражданским оружием самообороны, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм РА. Шесть гильз калибра 9 мм РА, изъятые при осмотре в подъезде 

<

адрес>, стреляны из указанного пистолета (заключение от 19августа 2014 г. в т. 5 на л.д. 72-75).

В соответствии с выводами экспертов револьвер, изъятый в ходе проверки показаний свидетеля под псевдонимом Брат в СНТ «Янтарь», является револьвером модели «Наганыч Р-1» калибра 9 мм РА, № 05558096, предназначен для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм РА, к категории огнестрельного оружия не относится, является гражданским оружием самообороны и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов.

Шесть гильз в каморах револьвера и гильза с маркировкой «Техкрим 9ммРА», изъятые там же, стреляны из этого револьвера.

Два патрона, изъятые там же, являются 9 мм патронами к пистолету ФИО4 (9 х 18), относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (заключения от 3 и 20 августа 2014 г., т. 5, л.д. 80-83, 87).

В ходе судебно-биологической экспертизы при исследовании образцов ДНК П.А.Ю. и М.Н.О., изъятых у них 5 августа и 20 ноября 2014 г. (т. 1, л.д. 189-190, т. 2, л.д. 146-147), установлено, что след крови, в смыве, изъятом 17 июля 2014 г. в ходе осмотра места происшествия, произошёл от П.А.Ю., след пота, обнаруженный на трёх фрагментах пуль из полимерного материала, изъятых там же, произошёл от смешения генетического материала П.А.Ю. и П.Д.А., в следах пота на шапке-маске, изъятой 2 августа 2014 г. в ходе проверки показаний на месте в СНТ «Янтарь», имеется генетический материал М.Н.О. (заключение от 6 февраля 2015 г., т.5, л.д. 160-164).

При осмотре 6 августа 2014 г. гаражного бокса № 

<

...> 

<

адрес> Волгограда обнаружено 7 патронов калибра 7,62 мм (ТТ), 40 патронов калибра 7,62 х 39 мм, 106 патронов калибра 9 мм, предмет, похожий на самодельный пистолет с глушителем, прибор для бесшумной стрельбы, самодельный пистолет малого калибра, обрез охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, снаряжённый двумя пулевыми патронами «СКМ», пистолет «Walther», магазин от снайперской винтовки СВД, самодельный револьвер калибра 5,6 мм, самодельный пистолет-пулемёт калибра 9 мм, самодельный автомат калибра 7,62 мм № «0489», чёрная футболка (протокол в т.4, л.д. 6-20).

Таким образом, выводы экспертов согласуются с показаниями П.А.Ю.. и М.Н.О., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и свидетеля С.Д.В. в ходе предварительного следствия о выстрелах в П.Д.А., а данные протокола осмотра места происшествия о месте обнаружения трупа и выводы экспертов-медиков и экспертов, исследовавших обнаруженное в ходе следствия оружие, подтверждают вышеуказанные показания об орудиях преступления, способе и месте лишения потерпевшего жизни.

Приведённые заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В отсутствие сведений операторов сотовой связи суд не принимает в качестве доказательства полученную с нарушением требований УПК РФ копию рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по Волгограду А.Э.Ю. о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, поскольку вопреки требованиям ч.2 ст.29 УПК РФ судебное решение о разрешении получения этой информации не представлено, как и показания самогo А.Э.Ю. (т. 4, л.д. 132-134).

Суд доверяет показаниям П.А.Ю. и М.Н.О., изобличивших ФИО2 в участии вместе с ними в лишении жизни П.Д.А., считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере, количестве и локализации телесных повреждений потерпевшего и экспертов, проводивших баллистические экспертизы.

При правовой оценке действий ФИО2 суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 из дружеских отношений с двумя иными лицами согласился участвовать в лишении жизни П.Д.А., с которым у одного из них возник конфликт. С целью причинения смерти эти лица в ограниченном пространстве подъездной площадки многоквартирного дома, с близкого расстояния неожиданно для потерпевшего открыли в него стрельбу, и ФИО2 наряду с ними произвёл, исходя из обнаруженных на месте происшествия гильз и фрагментов оболочек пуль патронов ТТ (т. 5, л.д. 57-60), около пяти выстрелов в потерпевшего.

Использованное для лишения жизни П.Д.А.. оружие они сокрыли, закопав в 

<

адрес> Советского района Волгограда.

Согласно выводам экспертов-медиков у П.Д.А.. обнаружены огнестрельные ранения головы и грудной клетки (т. 5, л.д. 5-15), по показаниям свидетеля П.Д.В., мужчина в подъезде в вытянутых руках держал пистолет, который направил в её сторону, а потом – в сторону П.Д.А.. и стал стрелять в него, в лифте она услышала 4-5 выстрелов, а на месте происшествия обнаружены восемь гильз и 13 фрагментов пуль из полимерного материала (т. 1, л.д. 13-41), что свидетельствует о множественности выстрелов со стороны напавших.

В месте, указанном свидетелем под псевдонимом Брат, обнаружено оружие (т. 3, л.д. 214-219, 220-235), которое, как установили эксперты, использовалось для лишения жизни П.Д.А. (т. 5, л.д. 57-60, 72-75, 80-83, 87), а из его тела извлечены пули, стреляные из этого оружия (т. 5, л.д.64-68).

Сведения о количестве, характере, локализации и времени причинения ранений П.Д.А., установленные экспертами, о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов Г.Р.С. и иными лицами в совокупности с показаниями свидетелей под псевдонимом Брат, П.Д.В.. в деталях соответствуют показаниям лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, поэтому суд приходит к выводу о доказанности насильственной смерти потерпевшего от действий Г.Р.КГ. и иных лиц и незаконном хранении ими оружия и боеприпасов.

Указанные лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, локализация телесных повреждений, которые причинены потерпевшему, способ их причинения и лишения жизни, о которых они сообщили при допросах, соответствуют их описанию в акте судебно-медицинской экспертизы трупа и протоколу осмотра места происшествия.

Таким образом, показания этих лиц о причастности ФИО2 к преступлениям как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтверждаются вышеназванными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности доказательств его виновности.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что по просьбе иного лица приискал для хранения оружия и боеприпасов гаражный бокс № 

<

...> в ГСК-

<

адрес> Волгограда, куда он и иное лицо перенесли и с 16 июля 2014 г. до 6 августа 2014 г. хранили:

ручное нарезное огнестрельное оружие автомат калибра 7,62 мм №0489, переделанный самодельным способом из автомата ФИО5 7,62 мм (АК АКМ) заводского изготовления,

ручное нарезное огнестрельное оружие пистолет-пулемёт калибра 9мм, изготовленный самодельным способом,

ручное гладкоствольное огнестрельное оружие обрез двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра,

боевое ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие пистолет Walther mod.PPK №937028 калибра 7,65 мм,

ручное нарезное огнестрельное оружие самодельный револьвер калибра 5,6 мм,

не менее74 пистолетных патронов для пистолета «ПМ», являющихся боеприпасами калибра 9мм,

не менее 32 пистолетных патронов ППО, являющихся боеприпасами калибра 9мм,

не менее 40 патронов калибра 7,62 мм образца 1943 г., являющихся боеприпасами,

а также револьвер калибра 9х18 мм (ПМ), изготовленный самодельным способом, снаряжённый самодельным прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, оснащённый не менее чем шестью боеприпасами – патронами калибра 9х18 мм (ПМ) и боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие пистолет конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм №ПБ 3559, оснащённый не менее чем семью боеприпасами – патронами калибра 7,62 мм (ТТ), которые ФИО2 и иное лицо хранили в гараже до 16июля 2014г.

Днём 16 июля 2014 г. ФИО2, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, и двое иных лиц по взаимной договорённости перевезли на автомобиле револьвер калибра 9х18 мм (ПМ), снаряжённый самодельным прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, оснащённый не менее чем шестью патронами, калибра 9х18 мм (ПМ) и пистолет конструкции ФИО3, оснащённый не менее чем семью патронами калибра 7,62 мм (ТТ), которые использовали для лишения жизни П.Д.А.

Органами предварительного следствия эти действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28июня 2014 г.) как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании П.А.Ю. показал, что действительно попросил Г.Р.КД. подыскать гараж, но не сообщил об информировании его о намерении хранить там оружие и боеприпасы, о перевозке и/или переносе туда оружия совместно с ФИО2

Не имеется таких сведений и в протоколе допроса хозяина гаража, свидетеля И.А.Г., сообщившего, что к нему обратился сосед Раджи, по поводу гаражного бокса № 

<

...> в ГСК-

<

адрес> Волгограда, который он выставил на продажу. Он дал ему ключи, чтобы осмотреть бокс. Через несколько дней ФИО2 вернул ключи и передал в качестве аванса деньги за гараж (т. 4, л.д. 36-38).

По показаниям П.А.Ю. и М.Н.О., непосредственно перед лишением жизни П.Д.А. ФИО2 взял оружие из автомобиля, на котором они прибыли к месту преступления, однако тоже не сообщили о его причастности к перевозке и/или переносе туда оружия.

Принадлежность следов пота ФИО2 на оружии и боеприпасах, изъятых в гараже, экспертами не установлена (заключение в т. 5, л.д. 95-100).

Анализ каждого из этих доказательств и их совокупности не даёт оснований для вывода об участии ФИО2 в незаконных хранении, перевозке и ношении вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов в гараже. Исследованные судом доказательства не содержат сведений о выполнении им объективной стороны этого преступления, и при отсутствии иных уличающих доказательств вызывают у суда сомнения в его виновности, возможности устранить которые исчерпаны, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения Г.Р.КГ. указания на незаконные хранение в гараже до 16июля 2014г., перевозку и ношение автомата калибра 7,62 мм №0489, переделанного самодельным способом из автомата ФИО5 7,62 мм, пистолета-пулемёта калибра 9 мм, изготовленного самодельным способом, обреза двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16калибра, пистолета Walther mod.PPK №937028 калибра 7,65 мм, самодельного револьвера калибра 5,6 мм, 74 пистолетных патронов для пистолета «ПМ», 32 пистолетных патронов ППО, 40 патронов калибра 7,62мм образца 1943 г., револьвера калибра 9х18 мм (ПМ), изготовленного самодельным способом, снаряжённого самодельным прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, оснащённого шестью патронами калибра 9х18 мм (ПМ) и пистолета конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм №ПБ 3559, оснащённого семью патронами калибра 7,62 мм (ТТ).

Квалифицируя действия ФИО2, суд принимает во внимание, что он и двое иных лиц прибыли к месту нападения вооружёнными, до появления потерпевшего заняли место у его квартиры таким образом, чтобы с разных позиций держать его в поле зрения под обстрелом. Г.Р.КБ. одновременно с двумя иными лицами с близкого расстояния осуществили в потерпевшего множественные выстрелы в т.ч. из боевого огнестрельного оружия, обладающего значительной убойной силой, о чём свидетельствуют телесные повреждения потерпевшего, повреждения стен на месте преступления. О наличии у него с другими лицами предварительного сговора на лишение жизни потерпевшего вопреки доводам защитника свидетельствует согласованный характер их действий.

Не соглашается суд и с доводами защитника об отсутствии состава преступления в действиях ФИО2 в связи с тем, что смерть потерпевшего наступила от выстрелов, произведённых иным лицом. Несмотря на то, что не все произведённые напавшими выстрелы достигли цели, их множественность, внезапность нападения в тёмном безлюдном помещении указывают на предвидение и желание ФИО2 наступления смерти П.Д.А.. Эти обстоятельства, сам характер нападения свидетельствуют об осознании ФИО2 общественно опасного характера своих действий и предвидении наступления смерти П.Д.А.., то есть об умысле на убийство.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно с иными лицами, с умыслом, направленным на причинение смерти, непосредственно участвовал в процессе лишения жизни П.Д.А., производя в него выстрелы.

Использованное для этого оружие и боеприпасы он и иные лица переместили с места происшествия сокрыли, закопав в СНТ «Янтарь».

Исходя из изложенного и установленных обстоятельств уголовного дела, вышеуказанные действия ФИО2 содержат составы преступлений и квалифицируются судом:

– по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

– ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ) – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также требования ст.67 УК РФ.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, за каждое из преступлений суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершённое тяжкое преступление по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июля 2012г., вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, за которые привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил убийство с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый характеризовался по последнему месту жительства положительно (т. 6, л.д.91), а по месту отбывания предыдущего наказания – как добросовестно относившийся к труду, поддерживавший связь с родственниками, имевший нестабильное поведение (т. 6, л.д. 129-130).

Совершённые ФИО2 преступления относятся к особо тяжкому и тяжкому в соответствии со ст.15 УК РФ. Обстоятельства их совершения свидетельствуют о высокой общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с длительной изоляцией от общества.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, влияния наказания на его исправление, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить основное наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Как лицу, не имеющему гражданства России, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за убийство ФИО2 суд не назначает.

Отбывать основное наказание ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

По мнению суда, фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, свидетельствуют об их высокой степени общественной опасности и отсутствии оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По изложенным основаниям, учитывая обстоятельства дела, установленные данные о личности виновного, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УКРФ (вредакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в этот срок подлежит зачёту время задержания и фактического содержания его под стражей.

В связи с отсутствием у органа предварительного расследования положительных результатов розыска ФИО2, суд считает необходимым поручить прокурору Волгоградской области обеспечить его розыск.

По настоящему делу к подсудимым потерпевшей П.В.С. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи со смертью П.Д.А. в размере 1500000 рублей (т. 1, л.д. 156-157).

Защитник ФИО2 считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований ст.150-151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, следствием умышленных, противоправных действий ФИО2 и иных лиц явилась смерть сына потерпевшей. Вред, причинённый ей, объективно невосполним, она лишена возможности общения с родным человеком, что, безусловно, привело к тому, что потерпевшая испытала нравственные страдания. При этом суд принимает во внимание требования разумности, справедливости и степень вины подсудимого, характер нравственных страданий потерпевшей, её индивидуальные особенности.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Г.Р.КГ. 1500000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П.В.С.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, мнением участников процесса, и учитывает положения ч.7 ст.247 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым:

- одежду П.Д.А., шапку-маску, футболку, сотовые телефоны «Алкатель», «Нокиа», срезы ногтевых пластин, волосы с головы трупа хранить в СУ СК России по Волгоградской области до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ;

- сумку и портмоне П.Д.А., его паспорт, карту Сбербанка, карту ЗАО «Лукойл», сберегательную книжку оставить потерпевшей П.В.С..;

- пистолет «МР-81», шесть гильз калибра 9 мм РА, пистолет «ТТ», четыре гильзы от патронов калибра 7,62 мм (ТТ), пулю, фрагменты оболочек пуль патронов калибра 7,62 мм (ТТ), самодельный револьвер, оснащённый ПБС, четыре гильзы из указанного револьвера, пулю и два фрагмента оболочек пуль калибра 9 мм (ПМ), пули (ПМ), извлечённые из трупа П.Д.А., гильзы от патронов, 32 патрона калибра 9 мм (ППО), 37патронов калибра 7,62 х 39 мм, три гильзы от аналогичных патронов, магазин от снайперской винтовки «СВД», самодельный револьвер, пистолет «Walther», обрез охотничьего ружья, две гильзы от охотничьих патронов, самодельный пистолет-пулемёт, оснащённый ПБС, самодельный автомат, две гильзы калибра 9 мм, револьвер «Наганыч Р-1» хранить в ОП-5 УМВД России по г.Волгограду до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.247, ст.307-309, 351 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет;

- ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и исчислять срок наказания со дня его задержания. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей.

Поручить прокурору Волгоградской области обеспечить розыск осуждённого ФИО2

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу П.В.С. в порядке компенсации морального вреда 1500000 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- белую футболку, светло-зелёные шорты П.Д.А., чёрную шапку-маску, чёрную футболку, сотовые телефоны «Алкатель» (imei 35285505574167), «Нокиа» (imei 35990803458318), «Нокиа» (imei 35934204184291), срезы ногтевых пластин, волосы П.Д.А. хранить в СУ СК России по Волгоградской области до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ;

- кожаные сумку и портмоне П.Д.А., его паспорт гражданина России, банковскую карту Сбербанка, карту ЗАО «Лукойл», сберегательную книжку оставить потерпевшей П.В.С.;

- пистолет «МР-81» № 0835107181, шесть гильз калибра 9 мм РА, пистолет «ТТ» №ПБ 3559, четыре гильзы от патронов калибра 7,62 мм (ТТ), пулю, четыре фрагмента оболочек пуль патронов калибра 7,62 мм (ТТ), самодельный револьвер калибра 9 х 18 мм (ПМ), оснащённый ПБС, четыре гильзы из указанного револьвера, пулю и два фрагмента оболочек пуль калибра 9 мм (ПМ), две пули калибра 9 мм (ПМ), извлечённые из трупа П.Д.А., семь гильз от патронов аналогичного калибра, 32 патрона калибра 9 мм (ППО), 37 патронов калибра 7,62 х 39 мм, три гильзы от аналогичных патронов, магазин от снайперской винтовки «СВД» калибра 7,62мм, самодельный револьвер калибра 5,6 мм, пистолет «Walther» калибра 7,65 мм, обрез охотничьего ружья 16-го калибра, две гильзы от охотничьих патронов, самодельный пистолет-пулемёт калибра 9 мм, оснащённый ПБС, самодельный автомат калибра 7,62 мм № 0489, две гильзы калибра 9 мм, револьвер «Наганыч Р-1» № 05558096 хранить в ОП-5 УМВД России по г.Волгограду до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Ю.А. Пузенко