Дело № 1-9/2020 

УИД 34RS0016-01-2020-000031-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "29" января 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Шпилевой Н.Г.,

представителя потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Аткарского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам л/св., с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 10 месяцев. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Жирновского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 17 дней.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале декабря 2018 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным в дневное время суток, находилась возле территории домовладения, принадлежащего М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанное время пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, завладела денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими М, которые последний передал ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему М на сумму 7000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находилась возле территории домовладения, принадлежащего М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату и время пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом возврата долгового обязательства, завладела денежными средствами в сумме 22 000 рублей, принадлежащими М, которые последний передал ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему М на сумму 22 000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находилась возле территории домовладения, принадлежащего М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату примерно в 14 часов 11 минут пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, пыталась завладеть денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими М, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как М отказал ей в передаче денежных средств. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находилась возле территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату и время пришла в домовладение Потерпевший №1, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последняя передала ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находилась возле территории домовладения, принадлежащего М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату и время пришла в домовладение М, где передала последнему «Билеты Банка Приколов» на сумму 29 000 рублей, под предлогом возврата ранее взятых долговых обязательств. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М, ФИО2 переданные «Билеты Банка Приколов» попросила М убрать в надежное место. После того, как М проследовал в смежную комнату указанного домовладения, ФИО2, находясь в помещении гостиной комнаты домовладения М, подошла к пиджаку, висящему на вешалке, из кармана которого тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему М на сумму 4000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут находилась возле территории домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>А, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище последней. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанную дату и время прошла на территорию двора домовладения Потерпевший №2, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь указанного домовладения, предназначенного для постоянного или временного проживания, где находясь в помещении спальной комнаты из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей. 

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитником; они осознают процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представившие заявление, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой – ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по эпизоду хищения имущества в начале декабря 2018 года:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она в начале декабря 2018 года, пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими М, которые последний передал ФИО2, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему М на сумму 7000 рублей;

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом возврата долгового обязательства, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 22 000 рублей, принадлежащими М, которые последний передал ФИО2, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему М на сумму 22 000 рублей;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, пришла в домовладение М, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, пыталась завладеть денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими М, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как М отказал ей в передаче денежных средств. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась;

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, пришла в домовладение Потерпевший №1, где заранее не намереваясь возвращать денежные средства, под предлогом долгового обязательства, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последняя передала ФИО2, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей;

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, пришла в домовладение М, где передала последнему «Билеты Банка Приколов» на сумму 29 000 рублей, под предлогом возврата ранее взятых долговых обязательств. Затем ФИО2 переданные «Билеты Банка Приколов» попросила М убрать в надежное место. После того, как М проследовал в смежную комнату указанного домовладения, ФИО2, находясь в помещении гостиной комнаты домовладения М, подошла к пиджаку, висящему на вешалке, из кармана которого тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму;

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут прошла на территорию двора домовладения Потерпевший №2, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь указанного домовладения, предназначенного для постоянного или временного проживания, где находясь в помещении спальной комнаты из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РРФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ), три преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), и одно тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). Учитывая обстоятельства совершения преступления (совершены в отношении лиц преклонного возраста), личность подсудимой, которая ранее была судима за аналогичные преступления, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключается в добровольном предоставлении органам следствия подробной информации о совершении ею преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию), а также, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в её действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом, ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность и отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также то, что она имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершила тяжкое преступление, (то есть, наличие в её действиях опасного рецидива преступлений) а следовательно, находясь на свободе правильных выводов не сделала, на путь исправления не встала, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что ФИО2 после совершения преступлений написала явку с повинной по каждому преступлению, добровольно предоставляла органам следствия подробную информации о совершении ею преступлений, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим, при определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме этого, при определении размера наказания, суд, учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также определяя размер наказания подсудимой за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у М ДД.ММ.ГГГГ), суд руководствуется нормами ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - ограничение свободы и штраф, суд, с учетом обстоятельств дела (отсутствие самостоятельного заработка, наличие малолетних детей), считает возможным подсудимой не назначать. 

В связи с тем, что в период условно досрочного освобождения ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, условно досрочное освобождение по приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в порядке, предусмотренном п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединив частично не отбытую часть наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, билеты «Банка Приколов» в количестве 7 штук, билет «Банка приколов» в количестве 1 штуки, хранить при уголовном деле.

Кошелек женский, принадлежащий Потерпевший №2 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Л.П.Кучерова