Дело № 2-3693/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гараж 43» о взыскании, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гараж 43» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор об инвестировании, согласно которому истец передал ответчику 250 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, {Дата изъята} между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования от {Дата изъята} В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в срок до {Дата изъята} До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. Поскольку внесенные истцом в кассу ответчика денежные средства после расторжения договора является необоснованным обогащением ответчика, просит взыскать с ООО «Гараж 43» 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 700 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали доводы иска, на его удовлетворении настаивали. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «Гараж 43» извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мнение по иску не представил, ходатайств не заявлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

{Дата изъята} между ФИО1 (инвестор) и ООО «Гараж 43» (Застройщик) был заключен договор об инвестировании строительства здания складов хранения стройматериалов, столярных изделий по адресу: {Адрес изъят}, на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} 

Согласно условиям договора ФИО1 обязался инвестировать строительство здания в сумме 250 000 руб., а ООО «Гараж 43» вложить полученные денежные средства в строительство здания и передать в собственность истца до конца {Дата изъята} помещение в построенном здании по акту приема-передачи.

ФИО1 внес в кассу ответчика предварительную оплату по договору в сумме 110 000 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} и 140 000 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Таким образом, истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору, в свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил, в установленный срок помещение по акту приема-передачи истцу передал. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора инвестирования от {Дата изъята}, согласно которому стороны расторгли договор, ООО «Гараж 43» обязалось в срок до {Дата изъята} вернуть истцу предварительную оплату по договору в сумме 250 000 руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт передачи истцом в кассу ООО «Гараж 43» денежных средств в сумме 250 000 руб., наличие договорных отношений между сторонами, в том числе, по возврату денежных средств, оснований для удержания денежных средств, переданных истцом ответчику не имеется, требования истца о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гараж 43» в пользу ФИО1 денежные средства 250 000 руб., расходы по госпошлине 5 700 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.