Дело № 2-2569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 4 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 20.03.2015 между ООО «Микрозайм» и ответчиком был заключен договор займа в сумме 10 000 рублей под 730% годовых, со сроком возврата кредита 05.04.2015. Денежные средства получены заемщиком 20.03.2015. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила. По договору уступки права требования (цессии) от 29.09.2015 ООО «Микрозайм» уступило право требования по данному договору ИП ФИО3, а последняя по договору цессии от 24.05.2017 передала право требования ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.03.2015, а именно:

сумму основного долга в размере 10 000 рублей; 

проценты за пользование займом за период с 21.03.2015 по 04.08.2016 в размере 100 325 рублей 14 копеек; 

штрафную неустойку за период с 06.04.2015 по 04.08.2018 в размере 1 384 рубля 45 копеек; 

проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа начиная с 05.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга; 

штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 05.08.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, истец извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направленное ответчику заказное письмо возвращено «за истечением срока хранения». Ранее ответчиком была получена копия искового заявления.

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от 20.03.2015, заключенному между ООО «Микрозайм» и ФИО2, индивидуальным условиям договора, ООО «Микрозайм» предоставило ФИО2 займ на сумму 10 000 рублей на срок до 05.04.2015, под 730% годовых (2% в день). 

Договором предусмотрено, что платежи погашаются единовременным (разовым) платежом в указанный в договоре срок, в сумме 13 200 рублей (при оплате 05.04.2015).

В соответствии с пунктами 7, 12 договора проценты начисляются по день возврата суммы микрозайма (его части) включительно, займодавец продолжает начисление процентов за пользование микрозаймом вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не начисляются.

ООО «Микрозайм» свои обязательства по договору исполнило, предоставило заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.03.2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению долга не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессии) от 29.09.2015 ООО «Микрозайм» уступило право требования по договору займа от 20.03.2015, заключенному с ФИО2, ИП ФИО3, а последняя по договору цессии от 24.05.2017 передала право требования ФИО1

Учитывая, что обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 21.03.2015 по 04.08.2016 в размере 100 325 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с 05.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 20.03.2015, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием ЦБ РФ от 18.12.2014 № 3495-У, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, установленном договоров микрозайма от 20.03.2015.

Размер процентов за период с 21.03.2015 по 04.08.2016 (503 дня) составит: 10 000 х 2% х 503 = 100 600 рублей.

Истец просит взыскать 100 352 рублей 14 копеек, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 06.04.2015 по 04.08.2018 в размере 1 384 рубля 45 копеек и по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 12, 2.3.5 в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы микрозайма или начисленных процентов в сроки, указанные в договоре, займодавец продолжает начисление процентов за пользование микрозаймом вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не начисляются. 

Иная ответственность заемщика договором не предусмотрена. В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 406 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 20.03.2015 в размере 10 000 рублей - сумму основного долга; 100 325 рублей 14 копеек - проценты за пользование займом за период с 21.03.2015 по 04.08.2016; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа начиная с 05.08.2016 по день фактического погашения суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 3 406 рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова