Дело № 2-3884/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002847-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.04.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № 42994962 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого истец открыл ответчику счет карты, осуществил кредитование счета карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом. С использованием предоставленной ответчику банковской карты ФИО1. совершались расходные операции.

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении банковской карты от 26.04.2019 года № 42994962: основной долг 108077,23 руб., проценты 13434,73 руб., неустойка 4147 руб., возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином судебном заседании. Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным, поскольку ранее, 09.09.2025 ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, подготовкой возражений на исковое заявление. Судом указанное ходатайство удовлетворено, однако ответчик с материалами дела не ознакомилась, возражений не представила. 01.10.2025 ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с записью к врачу на время судебного заседания, доказательств наличия заболевания, препятствующего явке в судебное заседание, не представлено. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в ином деле, ответчиком каких-либо доказательств наличия иных дел с ее участием на время судебного заседания не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком допущено злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 26.04.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № 42994962 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого истец открыл ответчику счет карты, осуществил кредитование счета карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом. С использованием предоставленной ответчику банковской карты ФИО1. совершались расходные операции

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту. 

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушила, по договору на 26.10.2023 года образовалась задолженность: основной долг 108077,23 руб., проценты 13434,73 руб., неустойка 4147 руб.

Данная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе выпиской со счета ответчика. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 1686,65 рублей является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 4770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 года № 42994962 в размере 125 658,96 руб., а именно: основной долг 108077,23 руб., проценты 13434,73 руб., неустойка 4147 руб., взыскать возврат госпошлины в размере 4770 руб., а всего взыскать 130428,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева