№ 1-1231/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Злыгостева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 3 ударов ногами в область груди и живота ФИО1, причинив тем самым последней телесные повреждения: переломы 8 и 9-го левых ребер с разрывом легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершенном преступлении признала, по существу показала, что с ФИО1 знакома, ранее непродолжительное время (около 3 дней) проживала у нее, за проживание пообещала 

<

данные изъяты>., но ФИО1 отказалась от денег, поскольку у них были дружеские отношения. После того, как она съехала от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последняя пришла к ней в состоянии опьянения, она также в этот день также начала употреблять спиртное. ФИО1 требовала деньги за проживание, сказала, что передумала, ударила ее по лицу, межэду ними началась обоюдная драка, их разняли, они разошлись по домам. Ей не понравилось поведение ФИО1 и стало обидно, поэтому решила сходить к ней и разобраться, пошла с сестрой, знакомой ФИО5. Придя в квартиру ФИО1, он пыталась начать разговор с ее мужем, но выбежала ФИО1 начала оскорблять ее и ее сестру, схватила за волосы, она в свою очередь схватила за волосы ФИО1, уронила ее на пол. Последняя пыталась ее укусить за ногу, поэтому она пнула ее по телу не более 5 раз. Не отрицала, что именно в результате ее действий и ударов у ФИО1 возникли телесные повреждения, был причинен тяжкий вред ее здоровью. 

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8 в качестве подозреваемой 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, там же находилась ее младшая сестра ФИО6 и знакомая ФИО5, они употребляли спиртное. Затем в вышеуказанную квартиру пришла ее знакомая ФИО1 В конце июня 2020 года она совместно с бабушкой, сестрой, когда переезжали на новое место жительство, ночевали у ФИО1 Она пообещала заплатить за проживание 

<

данные изъяты>, но последняя сказала, что не надо. Когда они ночевали у ФИО1, поссорились из-за ревности к ее супругу. Когда пришла ФИО1, сказала, что хочет поговорить, она вышла в коридор общежития, не хотела разговаривать с ФИО1, говорила, чтобы та шла домой. В момент, когда она начала отходить, ФИО1 нанесла ей удар кулаком в область правого глаза, схватила за волосы, они упали на пол в коридоре. Так как она физически сильнее ФИО1, она коленом прижала ее к полу, стала удерживать. В коридор вышла сестра, ФИО2 и ФИО5, их разняли, ФИО1 ушла домой. От нанесенных ударов у нее образовались ссадины в области правого глаза, гематомы на правой ноге, левой руке. Ей стало обидно, она решила сходить к ФИО1, разобраться, почему она себя так повела. Она совместно с ФИО2, ФИО5 и сестрой пошли к ФИО4 выяснить отношения. Когда они пришли в квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, время было около 18 часов 00 минут. Дверь в квартиру была не заперта, она постучалась, дверь открыл муж. Она сразу прошла в кухню, где находилась ФИО1, начала на неё кричать, высказывать претензии по поводу ее поведения, ей было обидно, что та с ней плохо обошлась. ФИО1 в ответ начала ее оскорблять, в этот момент около 18 часов 00 минут у нее возник умысел причинить ФИО1 телесные повреждения. Она схватила ФИО1 за волосы, повалила на пол, та упала на правый бок. Она нанесла лежащей на полу ФИО1 удары правой ногой по телу в область ребер слева, пнула ногой три раза в область груди по ребрам слева, при этом держа её за волосы. Когда наносила удары, ФИО2 находился в прихожей, ФИО5 и ее сестра ФИО1 находились рядом, ФИО1 не били. Практически сразу после нанесения ударов ее сестра сказала, что приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она сразу призналась в нанесении ударов ФИО1, впоследующем всех доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. На следующий день ей стало известно, что она сломала ребра ФИО1 Вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их полностью. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче показаний в качестве подозреваемой судом не установлено. Показания даны в присутствии защитника, против которого она не возражала, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также правом не свидетельствовать против себя не воспользовалась; о применении незаконных методов ведения допроса не заявлял. В связи с чем, данные показания могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО1, которая показала, что с подсудимой знакома, неприязненных отношений, конфликтов ранее не было, находились до произошедших событий в дружеских отношениях. Ранее ФИО8 попросилась пожить у нее в квартире на период переезда, на что она согласилась, ФИО8 прожила у нее 3 дня, сказала, что отдаст за проживание 

<

данные изъяты>, однако деньги не отдала. ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти к ФИО8 за долгом, при этом находилась в состоянии опьянения. Придя, она обратилась к ФИО8, просила отдать 

<

данные изъяты> за проживание, но получила отказ в грубой форме. Они начали обмениваться взаимными оскорблениями, ФИО8 сказала, что денег у нее нет. После она ушла домой. Затем к ней домой пришла ФИО8 с друзьями, в квартире был также ее супруг и их знакомые. ФИО8 ее вновь оскорбляла, говорила, что не нужно к ней ходить, в ответ она ее тоже оскорбляла. Затем ФИО8 начала ее бить, а она отбивалась в ответ. За волосы ФИО8 повалила ее на пол, пинала ногами, одетыми в обувь, в грудь, живот. Всего нанесла ногами в указанные части тела не менее 3 ударов. Друзья ФИО8 стояли рядом, ее супруг не мог за нее заступиться по состоянию здоровья. Затем приехала полиция, скорая, выяснилось, что у нее переломы ребер. До того, как ее отвезли в скорую она никуда не ходила, к ней никто кроме ФИО8 не прикасался, повреждений не наносил. 

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО3, показавший, что проводил экспертизу в отношении ФИО1 На основании изучения медицинских документов установлено, что у последней переломы 8 и 9 левых ребер с разрывом легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. В ходе экспертизы было установлено, что обломки ребер пробили легкое, воздух проник в лёгкое, возникли посттравматический пневматоракс слева, эмфизема средостения. Данные повреждения не требуют стационарного лечения, пациент может получать амбулаторное лечение. После получения данных повреждений пациентка могла совершать и активные действия и передвигаться. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: 

- свидетеля ФИО4, который показал, что проживает с супругой ФИО1, является 

<

данные изъяты>. У них с супругой есть знакомая ФИО8, поддерживали дружеские отношения. Ранее ФИО8 со своим ребенком, бабушкой проживала у них в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 сказала, что за проживание заплатит 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга в вечернее время пошла к ФИО8, чтобы спросить про денежные средства, которые обещала отдать за проживание. Через некоторое время супруга вернулась домой, ничего не говорила. Через некоторое время пришли ФИО8, ее сестра и еще одна девушка. ФИО8 сразу прошла на кухню, налетела на ФИО1, а сестра ФИО8 и еще одна девушка держали его. В этот момент ФИО8 наносила удары его супруге - руками и ногами по телу, не менее 5 ударов. ФИО8 была в обуви, после чего он сказал, что сейчас вызовет полицию, посоле чего ФИО8 с девушками покинули квартиру 

<

данные изъяты>.

- свидетеля ФИО5, которая показала, что нее есть знакомая ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего молодого человека, около 16 часов 00 минут к ним пришли ФИО8, ее сестра ФИО1, затем они пошли к ФИО2 Немного спустя она увидела, что у ФИО8 в коридоре с кем-то возник конфликт, ФИО8 и девушка сцепились за волосы, она попыталась их разнять, затем девушка (ФИО1 как она узнала в ходе следствия) ушла. Немного спустя ФИО8 предложила сходить к ФИО1 и узнать в чем была причина поведения. Она, ФИО8, ее сестра ФИО1 и ФИО2 пошли к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, дверь открыл муж. Они сразу вошли в квартиру, она и ФИО8 прошли на кухню, где находилась ФИО1. Сначала они ругались, затем началась драка. ФИО8 нанесла ФИО1 около 5 ударов ногой в область тела. Она опять попыталась их разнять, после сама вышла на улицу. Позже узнала, что всех забрали в ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО8, которая нанесла ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- справка об оказанной медицинской помощи приемного отделения ГБУЗ ТО «ОКБ №», ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 8, 9 ребер слева, посттравматический пневмоторакс слева, эмфизема средостения» 

<

данные изъяты>,

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-03 поступило сообщение, что на 

<

адрес> «слышен скандал, в квартире драка» 

<

данные изъяты>,

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-03 поступило сообщение, что на 

<

адрес> «кричат, дерутся» 

<

данные изъяты>,

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого 

<

данные изъяты> ФИО7 сообщает, что по «факту 

<

адрес> ФИО1 избили, знает кто, перелом ребер» 

<

данные изъяты>,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена с участием ФИО1 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица 

<

данные изъяты>,

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО8, где последняя сообщает об обстоятельствах произошедшего, составлена фототаблица 

<

данные изъяты>,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО8 имеются ссадина на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки на левых молочной железе, плече, предплечье левой голени, возникли за 1-3 суток до экспертизы, вреда здоровью не причинили 

<

данные изъяты>,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО1 имеются переломы 8 и 9 левых ребер с разрывом легкого, возникли незадолго до обращения в ОКБ № от удара (ударов) тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о такой предмет; повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни 

<

данные изъяты>.

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Потерпевшая и свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, а также в письменных материалах дела, у суда нет.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд полагает достоверно установленным, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей, были умышленно причинены подсудимой, о чем свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе признательные показания подсудимой, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. О направленности умысла объективно свидетельствуют характер действий подсудимой, локализация телесных повреждений - были нанесены неоднократные удары ногами, одетыми в обувь, по телу лежащей потерпевшей в область груди, живота. Между причинёнными потерпевшей телесными повреждениями и противоправными действиями подсудимой, существует прямая причинно - следственная связь. Тяжесть причинённого вреда здоровью подтверждается результатами экспертизы, оснований сомневаться в которой у суда не имеется, а также показаниями эксперта, данными в судебном заседании. 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты>

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

С учетом санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на ФИО8 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, наступившие последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив следующие обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: футболку черного цвета - считать возвращенной потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

данные изъяты> областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова